Név: Matekovics János Zoltán - 2012-02-01 14:26
Tisztelt Szerkesztőség!
Gratulálok ehhez a február 1-jei online változtatáshoz, tetszik.
Jó munkát kívánok Önöknek!
Név: rozsa - 2012-01-27 11:56
Tisztelt szekesztöség! Ma megprobáltam online megrendelni az újságukat.Gondolom hogy sikerült is. De egy gond van kinaiul felteszik A FORDITÁST, de miért nem lehet feltenni mgyarul is, mert aki nem tud angolul az hogy jár el.Remélem egy kicsit elgondolkoznak ezen hiszen ez magyar újság!Köszönöm.
Név: webolvaso - 2012-01-23 13:38
a délelött folyamán nem tudták "moderálni" a hozzászólásomat ???
Név: Nagy Sándor - 2012-01-12 13:59
Üdv mindenkinek!
Megértem én azt, hogy független napilap és kell a pénz...
De pont a Rosia Montana Gold Corporation reklámja kell fusson a fő oldalon? Hogy szegény verespatakiaknak nincs hol dolgozni, ezért kell szétbarmolni a környező hegyeket? Nemá!!!
Név: Janos Racz - 2012-01-06 06:27
En is csatlakozok a Peter janos Dec-10-2011 velemenyehez;
JO LENNE APRO HIRDETESEK IS MEGJELENNENEK AZ ON LINE VALTOZATBAN IS. Remelem hogy ez megtortenik a kozelmen.....
Név: Vajda Dénes - 2012-01-05 20:48
Csak annyit,hogy gratulálok,mind szinvonalasabb a lap,ez látszik abbol is,hogy a rmdszs rajongóknak nem tetszik!Csak igy tovább,a forum is jó,csak mindig kerül pár olyan,aki jobban tenné,ha mezögazdasággal foglalkozna!De a cenzuráázó géppel csináljanak valamit,mert az röhejes,hogy a szár qrva o.láh szavakat moderálja ki!Nem mondom,egy mondatban is van értelme,és realitása,de a szarvasmarha a meszarszekbe nem kerülhet!
Név: Gabipapa - 2012-01-05 19:56
Jót szórakoztam a "Disznóvágás" cikken.
városi embernek újdonság ilyet még olvasni is, hát még rész es venni benne! Köszönöm!
v.Márk Gábor Viktor
Név: Szent Peter - 2012-01-05 06:14
Szerkesztoseg! Csak a lappal kapcsolatos eszreveteleimet irom. Nos, teljesen elfogultak es politikai agymosast probalnak veghezvinni. Szuklatokoruek es provincialisak. Tajekozatlan es tehetsegtelen ujsagirok. Figyelmen kivul hagyjak a tenyeket es logikatlanul, makacsul ragaszkodnak idejetmult gondolkodasukhoz. Mindent osszesitve megjosolhato a bukasuk. A mennyekbe nem fognak emelkedni, viszont a lejto aljan a pokol var onokre.
Név: xxxxxx - 2012-01-04 14:13
cenzúrázzák a hozzászólásokat?
Név: Pete László - 2012-01-03 20:15
Tisztelt Szerkesztõség!
Értetlenül állok a jelenség elõtt, hogy a több mint három nappal ezelõtt Önöknek jelzett, nemcsak morális, hanem jogi szempontból is kifogásolható fórumos történésekre Önök a legkevésbé sem reagáltak.
Ámde talán még csak nem is ez lenne a legszomorúbb az egészben. A dolgok sötétebbik oldalát inkább az képezi, hogy Önök egy, a saját szerkesztõségi elérhetõségükön kapott üzenetet a legteljesebb mértékben vesznek semmibe, és a feladót pedig mégcsak a legminimálisabb emberközi tiszteletre sem méltatva, levelére egyszerûen nem is válaszolnak. Semmit. Bármit. Akármit.
S bár meglehet, hogy ez a tiszteletlenség csupán csak egyetlen, a feladatát cseppet sem komolyan vevõ megbízott munkatársuk mulasztásának az eredménye, de végsõsoron azért mégiscsak az egész szerkesztõséget minõsíti.
Szerintem hosszú lesz még az az út, kedves szerkesztõségi urak, ami mindaddig még Önök elõtt áll, amíg egy levélnek, egy akármilyen személyes üzenetnek a mihamarábbi megválaszolása, - vagy bár annak a jelzése, hogy megkapták, de érdemben bármit is válaszolni majd csak a késõbbiekben tudnak rá, - az Önök számára is a világ legtermészetesebb dolga lesz.
És annak a nyílvánvalósága is, hogy levélre, üzenetre, kérésre válaszolni nemcsak hogy minden körülmények között KELL, hanem úgy általában ILLIK is.
Mint ahogyan annak is, hogy a válaszra nem méltatás valójában csak a küldõ személlyel szemben tanúsított valamiféle magasabbrendûségi és érinthetetlenségi beképzeltség, indokolatlan arrogancia, de mindenképpen csak egy bizonyos fajta kultúrálatlanság.
Ezek közül pedig hosszabb távon aligha válhat bármelyik is az Önök, vagy akár a jobb sorsa is érdemesebb lapjuk dícsõségére, vagy éppen javára.
Sajnálatomra ugyan, de már csak egyre fogyatkozóbb mértékû tisztelettel a munkájuk iránt
Pete László
----------------------------------------------------------------------
A tényszerûség kedvéért még azt is idefûzöm, hogy az Önök által a lap fejlécében megjelölt kapcsolattartási módon, Önöknek azóta még ezt a fentebb olvasható üzenetemet is ugyanúgy elküldtem, de szinte mondanom sem kellene - mivel gondolom, hogy senki meg sem lepõdik már - választ erre sem kaptam.
Mit mondhatok még?
Le a kalappal!
Név: kerekeslaszlo - 2012-01-02 09:21
Szekely nemzetunk minden tagjanak bort, buzat, bekesseget; erot, egeszseget. A Haromszeknek is.
Név: Járási Terézia - 2011-12-29 20:04
Én Pécsről írok. Teljesen véletlenül tévedtem erre az oldalra. Vicces, hogy elsőre nem is vettem észre, hogy nem magyarországi napilapot nézegetek. Meglepően hasonlóak a problémáink. Teri
Név: Péter János - 2011-12-19 09:42
Nagyon jó lenne ha az apró hirdetések is megjelennének az on line változatban is.
Név: delinke - 2011-12-10 07:52
Szinvonalas újság, talán irodalmi napilapnak is megfelelne.Olvasgatva a megjelent cikkeket sajátos véleményem: nyitottsága a székely-embernek akkor nyilványúl meg ha önnmagáról van szó. Talán nehézhelyzetünket ezzel magyarrázhatnánk meg: mig itt élnek nagyon gazdag emberkék akikről sokan nem is tudnak, túloldalon ott van a nyomor.Igaz büszkeségűnket kihasználva, ügyes kikerülő-elterelő állásponttal, újság hasábjain megjelenő fontoskodásokkal, kiscsoportok mozgásait ecsetelve, mindenféle tarka eseményekkel A TÖBBSÉG OTT MARAD ELNYOMVA, A NYOMORBAN, NEKÜK RÉSZÜK CSAK AKKOR VAN MIKOR MINT A MÚZEUMOT NÉZEGETIK ŐKET.Tisztelettel, abban a remenyben hogy a szinvonal majd tőbbet fog jelenteni mint irodalmian szépen leirt események...
Név: Kato Andras - 2011-12-03 19:23
Tisztelt olvasok es szekely honfitarsak ertelmes ember tudja ,az ertekes dolgoknak ara van es nekunk az autonomia ertek ,akor fogjuk megkapni mikor hajlandok leszunk meg fizetni az arat.