2011. február 23., szerda: Leszúrta cimboráját
Hozzászólás dátuma: 2011-02-23 15:25:44
...és mégis milyen pontosan szúrt. Képzeljük el ezt a fazont színjózanon. Szívsebész is lehetne.

2011. február 23., szerda: Mátyás ,,román király” és a ,,román vezérek”
Hozzászólás dátuma: 2011-02-23 15:10:30
Olyan nemzetiségi arány mellett, ami most van és amit a tendenciák előrevetítenek nem látom hogyan lehetne a "miénk", kedves lacafaca74. Részemről az eredmény az maga az országcsonkolás, de ami oda vezetett az nem a 100 évvel ezelőtti fordulatokhoz köthető. A kalapács nyelét akkor sz@ták le kedves szépapáink szépapjai, mikor betelepítették az olcsó, igénytelen munkaerőt, s elnézték, amint sokasodnak, szervezkednek, terjed az egyházuk hatalma, stb. A 18. sz. második felétől számbeli fölényben voltak Erdélyben, ennek ihatjuk a levét ma is. Persze a dolgok felgyorsultak az utóbbi 100 évben, ezt már nem is taglalom, hisz itt rengeteg mindent le lehetne írni.
Szóval ezért nem látom a trianoni történet "heppi endjét".

2011. február 23., szerda: Mátyás ,,román király” és a ,,román vezérek”
Hozzászólás dátuma: 2011-02-23 14:16:16
@Kheops
Dehogy nem. Örök.

2011. február 17., csütörtök: Szerződés Sepsiszentgyörgy sétálóutcájára
Hozzászólás dátuma: 2011-02-17 15:11:25
@kutykurutty
Van igazság abban, amit mondasz. Én viszont szakmabeliként figyelemmel követem ezt az aspektusát is a pályázatok ágas-bogas világának. Az előcsatlakozási programok rosszfiúinak perei közül sok kifutott, igaz, egetrengető fejhullások nem voltak, de sokan sokat fizettek vissza, szerencsétlenebbje néhány évet is kapott. Múlt héten egy 400.000 ajrós pályázati lenyúlás miatt két emberke 6-6 évet kapott (2 hölgyemény), másik két bűntársuk meg 3-3 évet. Részletek az Adevarul valamelyik nemrég megjelent számában.
Persze, Romániában élünk és a fenti példa nem a tavaszcsináló fecske. Maradnak elegen, akik megpróbálják a szerencséjüket, bizonyára lesznek elegen, akik meg is ússzák. Megfelelő kapcsolatokkal lehetséges.
Ha érdekel a téma, ajánlom figyelmedbe a COCOF dokumentumot, a tévedések díjszabását tartalmazza.

2011. február 17., csütörtök: Szerződés Sepsiszentgyörgy sétálóutcájára
Hozzászólás dátuma: 2011-02-17 14:57:17
@Mirke
Bezony, de még mennyire kukacoskodók (apropó: nyüánc Hofi után szabadon).
Sok nyavalygás folyik a le nem hívott pénzösszegek miatt, de még több az elköltésükkel kapcsolatban. Bonyolult és újszerű az a fajta munkamódszer, amit az EU megkövetel, de mindenképpen hangsúlyoznám, hogy a hiba alapvetően a mi gépezetünkben van: Balkániában soha nem volt norma a pontosság, korrektség, a köz érdekének szem előtt tartása. Hát majd most ezt is megtanuljuk (remélhetőleg).

2011. február 17., csütörtök: Szerződés Sepsiszentgyörgy sétálóutcájára
Hozzászólás dátuma: 2011-02-17 13:34:13
@kutykurutty
Bocs, de úgy tűnik nem vagy jártas a ROP monitorizálási, elszámoltatási metodológiájával. Ezeknek a projekteknek a pénzügyi (és egyéb jellegű) nyüancaival öt darab ellenőrző szerv szűrőjén lehet fennakadni, amiből az alacsonyabb szinteken a Számvevőszék, felfele meg az EU-s ellenőrző szervek nézik/nézhetik át a papírokat a kivitelezési idő és a garancia lejárta után még öt évig.Minden apró tévedés drasztikus büntetést hordoz magában, a szándékosságot meg akár ráccsal is jutalmazhatják. Ez el van mondva minden nyertes pályázónak.
Bugyuta (vakmerő?), aki ennek tudatában "ügyeskedni" akar. De persze mindig van, aki megpróbálja :-)

2011. február 17., csütörtök: Szerződés Sepsiszentgyörgy sétálóutcájára
Hozzászólás dátuma: 2011-02-17 11:13:10
@eSSo
A kettő külön dolog. Amiről te írsz, az egyelőre TERV. Emez meg egy megnyert pályázat. A Sziget belső magva a kusza tulajdonjogi helzyete miatt nem fért bele a pályázatba, annak idején a 3szék is foglalkozott a témával.

2011. február 17., csütörtök: Szerződés Sepsiszentgyörgy sétálóutcájára
Hozzászólás dátuma: 2011-02-17 11:05:36
Bizony, ihajtyuhaj, helyes az észrevétel, az ún. Sziget belső tereinek kialakítása más forrásból történik.
Amúgy a Krónika, ill. az Observatorul bővebben foglalkozik a témával, több részletet közöl, el lehet olvasni ott is.

2011. február 11., péntek: Névtelen diverzió, nemtelen vádaskodás (Nem csitul a Mikó-botrány)
Hozzászólás dátuma: 2011-02-11 11:53:28
Egy kis elírás történt a cikkben. A Mikó felújításának pályázata nem 1,2 millió kőkemény román fizetőeszköz, hanem 11,27 milkó. Nem mind1 ;-)

2011. február 5., szombat: Európai védelmet a Mikónak (Tőkés László vizsgálatot követel)
Hozzászólás dátuma: 2011-02-05 20:35:06
@Mirke
Megkérnélek áruld el ki az a "Jeges", ill. ki a negyedik, aki visszalépett? Barabás...
@hszol
Csatlakozom KSzila felszólításához. Jó lenne, ha itt közölnéd az említett szöveget.