Mentelmi jog és korrupció

Ez nem jött össze, noha a képviselők mindannyian a korrupció elleni küzdelem elszánt harcosai és támogatói. Elvileg. Harcos és elszánt felszólalásaikban, lelkes parlamenti nagyáriáikban, nyilatkozataikban. A gyakorlatban viszont, mint látható, már nem. Ezért is imbolyog az időről időre nagy garral meghirdetett korrupció elleni keresztes háború a fikció világában, káprázatok közé veszve. A ,,nagy halakat" ugyanis nem lehet felelősségre vonni!… Năstase nyilatkozatában, a maga szempontjából logikusan, azzal érvelt, hogy egyértelműen politikai indíttatású az ellene folytatott hajsza, lejáratását célozza, ezért nem hajlandó megörvendeztetni ellenfeleit, és önként lemondani mentelmi jogáról. Amelyet párttársai szerint paravánként használ, de már nem sokáig, Geoană pártelnök ugyanis bejelentette, hogy pártja elszántan indítja el a parlamenti immunitás megszüntetését célzó eljárásokat. Nem is annyira a nyugati gyakorlatot próbálják utánozni — ez az unió tagállamaiban más és más —, hanem ,,…okítani akarják — így, szó szerint, mutatva, hogy a mi politikusaink realitásérzékével is súlyos bajok vannak — az európai és az Atlanti-óceánon túli partnereket is". Ha a pártvezérek nem ezen a földön élnek, a tisztségviselők tájékozatlanok. A legfőbb ügyészség — ígéri Laura Codruţa Kövesi — elemezni fogja az unió államaiban fungáló gyakorlatot, végül javaslatot tesz a tárcának a Romániában hatályos törvények módosítására. Románia főügyészének láthatólag nincs tudomása arról, hogy az összehasonlító elemzés már elkészült, az Európai Parlament kutatási és dokumentációs központja végezte el. Abban viszont igaza van, egyáltalán ,,nem normális, hogy az igazságügyi eljárást felülírja a parlamenti procedúra…" Megszólalt Cristian Pârvulescu is, a Pro Democraţia Egyesület elnöke, szerinte az immunitás megszüntetése kiszolgáltatná az ellenzéki képviselőket a mindenkori hatalomnak. A mentelmi jog nem kiváltság, hanem a képviseleti demokrácia nélkülözhetetlen kelléke. Ott vagyunk tehát, ahol voltunk, vagy még ott sem…