Tettes van, bizonyíték nincs (Tilos a tarlóégetés)

A tarlóégetés nem csak tiltott, azt több intézmény is figyeli — mondta Hobincu Zoltán, a megyei környezetvédelmi hivatal igazgatója. Csak abban az esetben engedélyezett, ha a terület tulajdonosa rendelkezik a környezetvédelmi és a növényvédelmi hatóság írásos jóváhagyásával, tehát bizonyítani tudja, hogy az égetés mezőgazdasági szempontból indokolt. Mi több, a kifizetési ügynökség (APIA) nem folyósít EU-s támogatást azoknak a földtulajdonosoknak, akik bizonyíthatóan lángra lobbantották a tarlót, ezt már Mihai Barcan, az ügynökség Kovászna megyei igazgatója jelentette be. Ők ugyanis a helyszínen felmérik a károsított terület nagyságát, és térképeik segítségével könnyen azonosítják a tulajdonost, így érvényesíthetik az EU jogi rendelkezését, amely szintén tiltja a tarlóégetést. Csakhogy a probléma nem ilyen egyszerű, a hatóságoknak a helyszínen kellene elkapniuk a tettest, vagy tanúnak kellene igazolnia a történteket, ez viszont eddig nem sikerült. Kovács István, a megyei környezetőrség igazgatója azt mondta, ebben az esetben magánszemélyeknek 3000—6000, illetve jogi személyeknek 25 000—50 000 lejes bírság róható ki, de eddig senkit sem büntettek meg, mert ha ki is mentek egy felégetett helyszínre, nem találtak sem tettest, sem tanút. Bírságolhatna még az érintett önkormányzat, illetve a rendőrség is, de ezt még reménytelenebbnek tartják. Úgy vélik, e kérdés megoldásában csak a szemléletváltás hozhat fordulatot.