Adóügyben nem döntöttek (Barót)

Nagy István polgármesternek azzal sem sikerült a határozattervezet ésszerűségéről meggyőznie őket, hogy kijelentette: döntésük akár azt is jelentheti, hogy tovább mélyülnek a város pénzügyi gondjai. Előterjesztésében elmondta, az adók 0—20 százalék közötti növeléséből a városnak csak mintegy kétszázezer lej többletjövedelme származna, ám ez is fontos, hiszen a megnőtt energiaárak miatt gond a számlák kifizetése, a köztisztviselői és közalkalmazotti fizetések biztosítása.

Véleményét, hogy az adóemelést nem érezné meg a lakosság, példákkal támasztotta alá. Számításai szerint Baróton egy közművesítetlen ház évi adója 28 lejről 30-ra, a közművesített házé 247-ről 269-re, az egyszobás tömbházlakásé 47-ről 51-re nőne, a kültelek hektárjáért pedig 34 helyett 37 lejt kellene fizetni. A Bodos B övezetében lakóknak 32 helyett 35 lejt, a belterület hektárjáért tíz lej helyett tizenegyet kellene fizetniük, a kertekért viszont semmit. A barótiak által leggyakrabban használt, 1600 köbcentis autók adója az idei hét lej helyett nyolcra emelkedne. A pénzügyi szakbizottság elnöke, az RMDSZ-es Pál-Szilágyi Zoltán elmondta: a szakbizottság nem támogatja a határozattervezetet, s azt javasolják, tárgyalják újra. ,,Meg kellene vizsgálni annak lehetőségét, hogy mi történne akkor, ha kisebb mértékben emelnénk az adókat, viszont a jelenleginél nagyobb mértékben szednénk be. Konkrét számokat szeretnénk látni."

Nagy István szerint az RMDSZ csak politikai ellenfelét akarja ellehetleníteni, s ezért akadályozzák minden lehetséges alkalommal. ,,A polgármesteri hivatal alkalmaztottjainak fizetése idén is nőtt, és a jövőben is fog. De mintha ez nem lenne elég, legalább két és fél millió lej pályázati önrészt is ki kell tennünk. Azonban meg kell jegyeznem, hogy az RMDSZ nem volt ilyen körültekintő: nemrég 250 000 eurót hagytak jóvá tervek és engedélyek hiányában indokolatlanul" — utalt A borvíz útja program önrészeként jóváhagyott pénzre a polgármester.

Az MPP-s Márton István véleménye szerint a polgármester által bemutatott példák nem a legjobbak, hiszen a legtöbb esetben azokat említette, amelyek a legkisebb árakat mutatták, ezért ő is a tanácshatározat újratárgyalása mellett foglalt állást.

A név szerinti szavazáskor a tizenkét jelen levő önkormányzati képviselő egyöntetűen elutasította az előterjesztett határozatot, és úgy döntött, a következő tanácsülésen újból tárgyalnak a kérdésről.