Milyen lesz, és lesz-e választási törvény? (Magasles)

Az egyebekben demokratikusnak tűnő, tisztán egyéni választókörzetekre épülő rendszer bírálói szerint — és ezek nem kevesen voltak — ama veszély is fennállott, hogy különféle, vidékükön vagy országszerte ismert emberek, popsztárok, sportolók, jósok, önjelölt próféták kerülnek be a képviselőházba és a szenátusba. Ne feledjük, még az egyik első államfőválasztáson a jelöltek között volt, és sokakat elbűvölt egy ismert természetgyógyász, akit sokan nemes egyszerűséggel csak sarlatánnak neveztek, ráadásul a tisztán egyéni választókörzetes rendszer csak felerősíthette volna az utóbbi időben amúgy is nyugtalanító folyamatot, a gazdasági élet különféle szereplőinek átáramlását, betörését a politikába... Ami, akárhonnan is nézzük, a korrupció további térnyerését, erősödését segítette volna elő, ez pedig kifejezetten nem érdeke annak az országnak, amelyet az unió amúgy is folyamatosan a korrupció meglétével vádol, ami polipként hálózza be az országot... De mindez a múlté, a képviselőház az elmúlt napokban, hosszadalmas, elnyúló viták után a Pro Democraţia Egyesület által kidolgozott és a vegyes választási rendszerhez közelítő modellt fogadott el, visszautasítva és leszavazva a Szociáldemokrata Pártnak a többségi választási rendszer bevezetésére vonatkozó tervezetét. A Pro Democraţia Egyesület modelljének lényege — ami, teszik hozzá támogatói, már nagyon sok országban bevált —, hogy a képviselők és szenátorok felét az egyéni választókerületekben győztes jelöltek alkotják majd, a másik felét pedig az országos eredményektől függően osztják el a pártok között. Ez a rendszer nem érinti hátrányosan a kis pártokat, hiszen a megmaradt szavazatok az újraelosztással nem vesznek el. Persze, Abszurdisztánban vagyunk, s mindez még csak elképzelés, mivel a pártok még nem alakították ki végleges álláspontjukat. Még hosszadalmas, elnyúló vitákra lehet kilátás... Isten malmai tájainkon fölöttébb lassan őrölnek...