Tartalom
2012. május 26., szombat:
Legolvasottabb 10 írásunk: Legtöbb hozzászólás: |
2010. március 22., hétfő: Közélet Tarvágás Bálványosfürdő környékén (Fakitermelés vagy környezetpusztítás) Emberek és erőgépek az oldalban: fogy az erdő a Szent Anna-tó környékén
A világhálónak köszönhetően nem csak az láthatta, mi történik Bálványosfürdőn, alig egy kilométerre a nemrég átadott négycsillagos Best Western Bálványos Szállodától, a Szent Anna-tóhoz, illetve a Sepsibükszádra vezető út kereszteződésének közelében, aki éppen arra járt. Évszázados út menti fákat vágnak ki, tarvágás is történt. A helyükbe ültetett csemetékből csak ötven-hatvan év múlva lesznek terebélyes fák. Az út mindkét oldalán elszállításra váró rönkök láthatók, arról nem is beszélve, hogy a Sepsibükszád és Bálványosfürdő közötti útszakasz a fát szállító nehéz járműveknek „köszönhetően" katasztrofális állapotba került. Nézzük meg, mi is történik tulajdonképpen. Saját birtok, saját döntés
A zabolai Mikes Ármin gróf örökösei, gróf Mikes Katalin fiai, Gregor és Alexander Roy Chowdhury, akiket Zabolán és Sepsibükszádon Gergely, illetve Sándor grófként ismernek, összesen tizenkétezer hektár erdőt igényeltek vissza, ám jogos tulajdonba kerülésüket évekig halogatta a visszaszolgáltatás lassú folyamata. Sepsibükszádon 4615,36 hektár erdőre-mezőre nyújtottak be visszaigénylési kérést, amiből a helyi földosztó bizottság hosszas huzavona után 2017 hektárt szolgáltatott vissza, azzal érvelve, hogy Mikes Ármin gróf tetemes területeket adott el sepsibükszádi embereknek. A visszakapott területről üzemterv készült, ennek alapján pedig megkezdődött a kitermelés, munkahelyet is biztosítva ezzel mintegy hetven sepsibükszádinak. Saját erdejüket termelik ki, a tulajdonjogot nem vitatja senki. De hogyan vélekednek a szakemberek?
A tarvágás nem indokolt
Kerezsi László, a Mohos tőzegláp és a Szent Anna-tó körüli természetvédelmi terület gondozásával megbízott cég vezetője érdeklődésünkre elmondta: vendégeik közül sokakat megbotránkoztat az erdőirtás, még akkor is, ha nem a természetvédelmi övezeten belül történik. Nem értik, mi zajlik Bálványoson, az ide vezető út mentén milyen favágás zajlik. A tarvágás nem helyes, nem lenne szabad az országútra húzni a fát, és semmiképpen sem darabolhatnák a fákat a sáncba, tiszteletben kellene tartani a kitermelési folyamatot. A munkálat a forgalmat is akadályozza. A gondnok jelentette az ideiglenes útelzárást a Kovászna megyei útügyieknek, akik szerint azonban a fa szállítása engedéllyel történik.
„Ha a Hargita megyei tanács olyan határozatot hozott, miszerint november 15. és április 30. között nehéz gépjárművekkel tilos a Szent Anna-tó irányába közlekedni, Kovászna megye önkormányzata miért nem hozott hasonló döntést az út védelmében? Miért szállítják a fát éjszaka is?" — tette fel a kérdést Kerezsi László. A tó gondnokától azt is megtudtuk, hogy tizenhétezer hektárral Kovászna, tizenegyezer hektárral pedig Hargita megye került be a Natura 2000-es természetvédelmi programba, ami a Csomád-Bálványos régiót is magában foglalja. „Nem vagyok a fakitermelés ellen — mondta Kerezsi —, de a tarvágás nem indokolt, csak egészségügyi vágást lenne szabad végezni. Mivel a fát az úton termelik ki, a hatalmas fáknak és a nehéz súlyú járműveknek köszönhetően az út szét fog szakadni. A Sepsibükszád és Kézdivásárhely közötti szakaszon már kilenc szakadás van. November óta megállás nélkül zajlik a kitermelés."
Kerezsi László szerint a fakitermeléssel járó zaj a vadakat is elijesztette a környékről, ilyen körülmények között pedig nem szabad csodálkozni azon, ha a medve lemegy a faluba.
Tudnak róla, de nem szólhatnak bele
Steckbauer György sepsibükszádi alpolgármester álláspontja több, mint hivatalos: az erdőrész, ahol a kitermelés zajlik, a Mikes család leszármazottjaié. Érvényes üzemtervvel rendelkeznek, és meggyőződése, hogy az erdészet a törvény szigorú betartásával készítette azt el. Hogy a Sepsibükszád és Bálványos közötti megyei út mellett szívfájdítóan csúnyán néz ki az erdő, meg hogy szabályos tarvágás zajlik? Az egyelőre csak a pártatlan szemlélőt érdekli. Szerző: Iochom IstvánCikk megjelenítése: 2763Olvasóink értékelése: 4.89Szavazatok száma: 35Az ön értékelése: Hozzászólások 2010. március 22., hétfő 08:03
balazs 65 hozzászólás ez a cikk jellemzi a helyi hozzaalast a tulajdonjog visszaalitasahoz. kerunk 4000 hektart, kapunk 2000 hektart, a tobbi kell a klienturanak. a tulajdonos gazdalkodni akar birtokan, de az elvtarsak nem nezik jo szemmel. elvarjak hogy jo "szakemberre" (tisztabban fogalmazva az a szakember aki a tervgazdasag idejen tanulta a mesterseget) bizza a dolgot.
en megertem mikeseket. a visszaszolgaltatas sokba kerul, es sok aldozattal jar. a penze senkinek sem a semmibol van. hogy mindenuket vissza tudjak szerezni, valamibol penzt kell csinalni. ezt a kitermelest en egy ilyen aldozatnak latom. azon kivul pedig amikor az erdo eler egy bizonyos kort, akkor azt ki kell vagni, mert kulonben ledol magatol (talan nem emlekszunk a kovasznai szeldontesre). ilyen uruggyel valakit tamadni csak az kepes akinek a lelkiismerete nem tiszta. mért nem azt a cimet adta a tisztelt ujsagiro ennek a cikknek hogy "valaki allitsa mar meg mikeséket" 2010. március 22., hétfő 12:24
lemhenyi63 376 hozzászólás Minden szempontból egyetértek Kerezsi úrral (csak zárójelben jegyzem meg: konyítok némiképp az erdőgazdálkodáshoz és a fakitermeléshez, igaz, még a tervgazdaság idején tanultam, ám tény, hogy akkor nem folyt ilyen rablógazdálkodás, mint manapság). És kit érdekel, ha az út tönkremegy (habár ez a kisebbik baj). A magánerdészetek tevékenységét nincs módomban minősíteni, de az állami erdészet, ezt merem állítani, fejetlen, ellenőrizhetetlen intézkedéseivel több kárt okoz, mint azt az átlagember gondolná...! És mit szól ehhez az egészhez a Környezetvédelmi Felügyelőség?
2010. március 22., hétfő 12:27
lemhenyi63 376 hozzászólás Ja, még valami: láttam egy - két ilyen ún. "üzemtervet", elnézést de a magyar nyelv nem ismer rá más kifejezést: zagyvaság!
2010. március 22., hétfő 14:55
pjotr 5 hozzászólás balazs, te nagyon sok hulyeseget hordtal ossze az iment. Kar kommentalni. Viszont annak barki utananezhet, hogy 20 ev alatt hany szazalek erdo tunt el romaniaban, es azt nem az "elvtarsak" tettek. Azt is csak egy helyi tudja, hogy balvanyos kornyeken mekkora valtozasok tortentek akar 2 ev alatt. Es azt is tudja a helyi hogy ebbol kik gazdagodtak meg. A karral es erdo nelkul is a helyi marad. Te csak oxigen nekul...
2010. március 22., hétfő 22:03
Kicsizold 2 hozzászólás Az a szomoru h anelkul h ertenenek hozza valotlansagokat allitanak amibe kozbenjarul persze a media is mivel ok azt hiszik h nincs mas dolguk mint a zavargaskeltes!Konyorgom ............ki ez a Kerezsi es mit kepzel magarol?O mar reg nem lessz sehol mikor mas mindig itt lessz!Es mihez ert az ur?Osszeszedi a szemetet es sorompot allitva a megyei utra onkenyuralmat vezet be a SZT.A.to kornyeken?Es milyen szakmat tanultak ok ki ilyen tokeletesen h ennyire ertenek az erdogazdalkodashoz?Vagy egyaltalan barmihez?Na es tisztelt Lemhenyi ur mit ert on ehhez?
Nem talalja fel magat a nagyvilagban es igy akar ervenyesulni?On tisztaban van a "cod silvic"leirasaival ja es felulbiralja az uzemtervezest? On nem semmi!Latott erdot es ott fat vagtak?Jujjjjjjjj hallatlan! 2010. március 22., hétfő 22:35
Kicsizold 2 hozzászólás Erdekes modon meg arrol nem lattam cikkelyt h hany ezer csemetet ultetnek evente az erdeszetek,amit persze az erdotulajdonosok penzebol finansziroznak.Errol miert nem ir senki?Vagy talan nem ily latvanyos?Ja es meg kell jegyeznem h az erdok az olt menten nem tunnek el...........max atalakulnak.De erdo helyett erdot hagynak hiszen kedves hozzanemerto olvasok a fiatal erdo is erdo es ugyanugy megvan a szerepe a bioszferara mint az idos erdonek!
Hogy kisse bizar a latvany?.....ha vagjak az erdot.....ez nemcsak a hozzanemertonek tunik fel.De hat miota az ember a foldon letezik kivagja a fat es lelovi a vadat.A keres az h ezt szakszeruen csinalja. Ha ez nem igy tortent volna akkor on nem olvashatta volna azokat a zagyvasagokat amit itt a cikkben allitanak. Tehat ontsunk tiszta vizet a poharba :az erdok nem tunnek el a SZT.A.-to kornyekerol csak atmenetileg kivagjak az oreg fakat h az felujulhasson es meglassak h szep fiatal erdo valik belole. Es onok is tegyek fel maguknak a kerdest h ha onok visszakapnak jogtalanul elvett tulajdonukat beernek csak az evi ado illetek befizetesevel?Ezen erdemes lenne elgondolkodni mielott barmi kerdes megfogalmazodna bennunk. 2010. március 23., kedd 17:58
pjotr 5 hozzászólás Kicsizold. Szerinted miert van teljesen betiltva a targavas mar tobb EU-s orszagban is? Ugy gondolod, hogy erdot, csak pusztitassal lehet kiaknazni? Letezik egeszsegugyi / szelektiv / progressziv vagas is, de gondolom te tudtad, mert verprofi vagy a temaban lemhenyi meg kerezsi-hez kepest. Amugy ha ismerned a "cod silvic" hozzaallasat a tarvagashoz, es fa tipusokhoz, melyeken engedelyezttt, melyen hallgatnal. Adok egy tippet: 46/2008-as torveny. "kivagjak az oreg fakat h az felujulhasson"... micsoda onzetlen cselekedet. Kerezsi indittatasai targyalhatoak, elismerem. De szomoru hogy egyesek ervelese masok diszkreditalasan alapszik, mig romania erdo-terulet szazalekban tizenharmadik helyre sulyedt eu szinten! Menjel politikusnak, es lopjad a fat.
2010. március 23., kedd 21:41
balazs 65 hozzászólás biztos vagyok benne, hogy mikeseknek fuzodik a legkevesebb erdeke ahhoz hogy erdeiket elpusztitsak. ezen cikkbol, es a hozzaszollasokbol azt latom, hogy a nemes ember meg most is szalka a NEP nagyszeru fiainak szemeben.
a mostani rablogazdalkodashoz azt fuznem hoza, hogy erdoink nagy reszet a mult rendszer alatt pusztitottak el olyan mertekben, hogy csak a kopasz koszikla maradt helyette, a maradekbol pedig sokat kozvetlenul a visszaszolgaltatas elott vagtak ki szinten nagyerdemu regi vagasu (ertsd kommunista erzelmu) szakemberek iranyitasaval. uraim! jobban tennek ha nem adnanak okos tanacsokat aziranyban hogy ki hogyan gazdalkodjon azzal amije van. ezert jutott ide ez az orszag, mert mindig jobban tudtuk azt hogy mas mit nem csinalt jol, es azok vezettek akik sokszor meg irni sem tudtak, es most is ezen pallerozott tudasu elvtarsak es le*****mazottaik iranyitanak nyiltan vagy mint szurke (nem eminenciasok) egerek. miattuk kenyszerultek el*****mazni szentkereszty, mikes, losonczy stb. nevu osztalyellensegeink. ennek isszuk most a levet. burkolva bar, de most is oket tartja a hatalom ellensegnek. irigylik oket mert csaladi tragediaikon felul tudtak emelkedni, es uj eletet kezdtek ott, ahonnan eroszakkal elkergettek oket, javaikat ellopkodtak, es ugy kell oket eggyenkent visszaszerezniuk, visszaszereznunk, visszavasarolnunk. hiszem azt hogy az ilyen rosszindulatu vinnyogok tudejebol elobb utobb elfogy a levego es ez a maffia tipusu posztkommunista erdekosszefonodas teret veszit a becsulet es tisztesseg elott. Gloria et Honor soli Deo 2010. március 24., szerda 14:10
pjotr 5 hozzászólás Balazs, szerintem soha nem olvastal statisztikakat, hogy mennyi erdo tunt el kommunizmus alatt, es mennyi utana. Hany szazalek erdeje van romanianak, es novekvo vagy csokkeno tendenciat mutat. Hanyadik szegyenteljes helyen all az eu-ban, vilagszinten, es hasonlo domborzatu orszagokkal szmeben erdositesben.
Kioktatni ("uraim! jobban tennek ha..."), parasztozni ("NEP nagyszeru fiai") , kommunistazni, latszatos jelzokket dobalozni ("kopasz koszikla"), meg latin idezeteket Copy&Paste-lni, azt tudsz. Tudod, a mondatok nagy betuvel kezdodnek, nem csak a latinban. Meg egy dolog: "visszavasarolnunk"... huuu hol tanitottak neked ennyi zatyvasagot te kis nemes-berenc ? 2010. december 15., szerda 22:19
kiralybiro 64 hozzászólás ha terv szerint, és a képen is látszik, hogy bizony erősen vágásérett fáról van szó, vágják, akkor hadd vágják. Nem ők vágják tiltottan, lopva, stb...! Az úton a képen nem látszik, hogy olyan kárt szenvedett volna. Ezt a cikket valami aszfaltonnőtt ovónéni írta????
Tisztelt Látogatónk!
2012 Február elsejétől friss lapszámunk honlapunkon 0-16 óra között kizárólag megrendelők számára érhető el. A Háromszék online változatának friss lapszáma egész nap ingyenesen elérhető azok számára, akik előfizetnek a Háromszékre (a nyomtatott újság ára 20 lej havonta, 4.76 euró) a H-Press lapterjesztőnél, a postán (csak Kovászna megye területén), vagy interneten. Ennek érdekében az előfizetők a regisztrációnál használt e-mail címükről küldjék be a nyugta adatait (név, lakcím, nyugtaszám, dátum, az előfizetés időszaka, összeg) a hpress@3szek.ro címre;
A Háromszék online változata külön is megrendelhető a www.3szek.ro weboldalon a PayPal-rendszer segítségével, vagy bankkártya-fizetéssel, illetve személyesen a szerkesztőség pénztáránál. Az előfizetés ára havonta 3.8 euró (vagy az ennek napi árfolyamon megfelelő lej, dollár, forint.). A három, hat, illetve 12 hónapra előfizetők számára 5, 7, illetve 10 százalékos kedvezményt biztosítunk (lásd az alábbi táblázatot; a valutaárak az árfolyam függvényében változnak).
Ha meg szeretné rendelni a nyomtatott vagy az online változatot, be kell lépnie felhasználói fiókjába.
| Archívum
Legújabb galéria
Szavazás
Online látogatók
Legújabb hozzászólások
hollo - 07:29 Megnyílt Antal Árpád kampányirodája (Kampányban)
PityiPal - 07:25 Hírsaláta
Ferencz - 07:23 Harangszó a bölcsőhelyen (Nyirő József kései hazatérésére)
leopold - 07:21 Konfliktusokhoz vezető magyarellenes döntések
leopold - 07:19 Kövér László ne kampányoljon
hollo - 07:17 Egy nyelvet beszélünk?
Ferencz - 07:06 Megnyílt Antal Árpád kampányirodája (Kampányban)
Ferencz - 06:56 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
Ferencz - 06:50 Hírsaláta
Ferencz - 06:38 Bukaresti tisztséget kapott Obreja Várható időjárás Sepsiszentgyörgyön
BNR Valutaárfolyam
Most megy a TV-ben:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
