Fellebbez Bocsárdi László

2010. június 3., csütörtök 09:17
DeakGyula
1 hozzászólás

Csak röviden, mint a tudósítás:
Tekintettel arra, hogy a fenti újságcikk név szerint felsorolja a zsűri tagjait, kénytelen vagyok reagálni a megjelent hírre. Mivel a zsűri döntése tudtommal nem titkos, közlöm, hogy az általam tízessel értékelt Bocsárdi László munkáját nagyra becsülöm és kívánok neki további sikereket, elsősorban a sepsiszentgyörgyi színház rendezőjeként és kitartást a sok munkával összekovácsolt, kíváló társulat megtartásáért.
Deák Gyula

2010. június 3., csütörtök 09:24
dzsokko
27 hozzászólás

csufsag 8.92...edes istenkem hol elunk?megbuktassuk bocsardit es forro bela mernok urat megteszuk az egészségbiztosítási pénztár új elnokenek aki megbukott a wersenywizsgan...dehat a forro urat a rmdsz tamogatja...szegeny bocsardi ...

2010. június 3., csütörtök 09:42
kunigunda
11 hozzászólás

Felháborító amit Bocsárdi Lászlóval tettek! 8,92-micsoda minősítés a számtalan díj és hírév mellett.
tényleg tönkre akarják tenni Sepsiszentgyörgy kultúrális életét?

2010. június 3., csütörtök 09:46
kaba
287 hozzászólás

Bocsárdi nagyon jó rendező, bizonyítja számtalan sikere és dijja. Azonban kellene egy jó igazgató, mert az megengedhetetlen, hogy egy ilyen kicsi város annyit költsön színházra mint Szentgyörgy, van még helye a pénznek.

2010. június 3., csütörtök 09:48
hobi
33 hozzászólás

pedig nagyon egyszeru az egesz..az RMDSZ erzekeli ,hogy ebbol a kormanyzasbol nagyon rosszul fog kijonni,tehat :"cirkuszt es kenyeret a nepnek"...levaltja Bocsardit,vele egyutt a minosegi szorakoztatast lecsereli egy felszines ,kozepszeru de a Monika show-n szocializalodottak szamara is elerheto ,elvezheto szinjatsasra, probalvan visszaszerezni a nepszerusegenek egy kis hanyadat....anno Albert Almos polgi urunk profitabilis ceget akart csinalni a szinhazbol,szurta a szemet az ertek-teremto munkalkodas...

2010. június 3., csütörtök 09:49
kunigunda
11 hozzászólás

A minőség nemcsak szaktudást, hanem pénzt is igényel!

2010. június 3., csütörtök 10:01
dzsokko
27 hozzászólás

hobi fejen talatad a szoget!!!igazad wan totalisan

2010. június 3., csütörtök 10:13
gargantua
73 hozzászólás

Lehet azon vitatkozni, hogy Bocsárdi László, a kiváló rendező, milyen igazgató. Én ezt megítélni nem tudom, de nagyjából elégedett vagyok a színházzal. Az a kérdés, hogyan tudja ezt megítélni, és értékelni egy olyan személy, mint Klárik Attila? Ahhoz, hogy egy színházigazgató tevékenységét osztályozza (mint egy tanár a diákot!), sorsát eldönthesse, minimum jobban kellene értenie a színházhoz és a mendezseléshez (nem csak az egyikhez: mindkettőhöz), mint az, akit értékel. Van valaki, aki ezt Klárik Atilláról elhiszi? Mit keres ez az ember egy ilyen bizottságban? Hogyan jön ahhoz, hogy Bocsárdi fölött pálcát törjön? Mit tud felmutatni, ami feljogosítja őt erre? Őszíntén szólva, a hírt olvasva, meg kellett csípkedjem magam, hogy nem álmodom! Szentgyörgy a korlátlan lehetőségek városa lett? Ahol minden abszurditás lehetséges?
Szívesen olvasnék azért Klárik tollából Háromszék hasábjain egy remekbeszabott, hozzáértő előadáselemzést, rátermettségét bizonyítandó, mert a frusztráltságot felböfögő álszellemes, álművelt piszkálódásaiből bőségesen részeltette a nyájas olvasót.

2010. június 3., csütörtök 10:15
posa
6 hozzászólás

Tisztelt Olvasók! Tisztelt Szerkesztőség!


Azt tudjuk, hogy Bocsárdi László a Tamási Áron színház igazgatóját vizsgáztatták, és fellebbezett, de hogy miből vizsgáztatták, és mit fellebbezett meg, arról csak sejtésünk lehet.
Nem akartam tovább folytatni ezt a vitát de fiatal fórumozó barátaim arra késztettek, hogy folytassam.
Azt elhiszem, hogy a közönség nagy része nem tud a színház belső ügyeiről és ez így is van rendjén .
De Kérdem Én?
Milyen intézmény az, melyet 10- éve olyan gazdasági igazgató vezet (akit Bocsárdi úr választott magának) akinek nem, hogy szakirányú, hanem semmilyen végzettsége nincs. Gondolom, ha lenne a színház honlapján megjelenő életrajzában a „gazdasági igazgató úrnak” nem csak néhány szerepe lenne felsorolva.
A véleményem, az hogy van néhány foglalkozás, ahová az érettségi elég de a gazdasági terület az nem ilyen, így Bocsárdi urat nem értem, miért fellebbezget. Én személy szerint meg sem engedtem volna, hogy vizsgázzon. A fent említett tény vezetői képességéről mindent elárul. Ez a tény többszörösen alátámasztja azt a meglátásomat, hogy Bocsárdi úr, nagyszerű művész de igazgatónak alkalmatlan.
Viszont ha tudatában volt annak, hogy törvénysértést követnek el évek óta, akkor pimasz, de szokták mondani a törvény nem ismerete nem jelent felmentést.
Egyébként nem értem, hogy a város vezetése évek óta miért tűri el, hogy a színház igazgatója fittyet hányva a törvényekre azt csináljon, amit akar.
Mi is hibásak vagyunk, adófizető polgárai ennek a városnak, hogy ezt ez idáig szó nélkül hagytuk.

Mindenkinek felhívom arra a figyelmét, hogy a színház közpénzből működik, így a mindenkori színház igazgatójának kötelessége olyan előadásokat is előállítani, ami a szélesebb közönségnek is szól és nem csak annak a rétegnek, akit "kinevelt" magának.
Azokat, kategóriákat, hogy művészszínház, bulvárszínház, szórakoztató színház én nem szeretem, szerintem egy színház van: jó színház.
Sepsiszentgyörgyön az lenne a színház igazgatójának a feladata, hogy mindenfajta közönség igényt kielégítsen, jó színházat csináljon, nem azért mert a polgármester vagy a bárki azt kéri, hanem azért mert kötelessége. Kötelessége, azért mert a város lakói tartják fent a színházat, és mivel a színház közpénzből működik Bocsárdi úr nem alakíthat a Tamási Áron színház igazgatójaként, öncélúan, sajátos profilú rétegszínházat. Ahhoz ez a város kicsi, egyébként ahol ezt megtehetné, azt magánszínháznak, hívják.
A sajátságos Bocsárdi féle „közönségnevelés” gátat szab a kínálat bővülésének és a közönség gyarapodásának.

Végül egy idézet a Polgármesteri Hivatal honlapjáról:
„Azt szeretném, ha intézményeink és azok vezetői nem úgy tekintetének az önkormányzatra, mint az államra, amely folyamatosan csak fizeti a számlákat. Ennek a mentalitásnak véget kell vetni. Szó nincs arról, hogy nem támogatom a művelődési intézményeket, hanem arról beszélek, hogy szükség van az egyensúly kialakítására, hiszen ezeknek az intézményeknek az infrastruktúráját is fel kell újítani és a városháza erre is szánt pénzt” – magyarázta Antal Árpád András.
Reméljük, hogy így lesz!

Tisztelettel:

Pósa Z.

2010. június 3., csütörtök 10:16
csongormeister
35 hozzászólás

Kaba, sajnos tökéletesen igazad van!
.
Abból a pénzből amit színházra költ a város, minden magyar anyanyelvű családapának a városban az év minden hétvégéjén napi két Hargita sört fizethetne a város, Szent György napkor járhatna emellé még egy pár miccs is.
.
Biza nem kis pénzt költünk kultúrára.
.
Joggal merül fel azonban a kérdés, hogy az erdélyi magyar közösség megmaradása szempontjából az-e a fontosabb, hogy Szentgyörgy nemzőképes férfilakosságának cirózisos mája, gömbölyű pocakja, s minden hétfő reggel kissé tompa agya legyen, vagy az, hogy olyan színházat nézhessen, amilyent a Tamási Áron Színházban láthat.
.
üdvözlettel:
Czegő Csongor

2010. június 3., csütörtök 10:21
dzsokko
27 hozzászólás

ja ime egy link a roman sajtobol:
http://www.artactmagazine.ro/laszlo-bocsardi-pus-pe-faras-de-autoritatile-locale-din-sfantu-gheorghe.html

2010. június 3., csütörtök 10:25
csongormeister
35 hozzászólás

Pósa úr tudja, hogy az az ember, akiről Ön beszél jelen pillanatban a Kolozsvári Állami Magyar Színház tagjaként végzi ugyanazt a munkát, amit itt Sepsiszentgyörgyön végzett kilenc éven át?
Benfenntes informátorai nyilván nem közölték Önnel ezt. Ugyan miért is tették volna? Hiszen nem volt nekik semmi bajuk az Ön által néven nem nevezett Pál Attilával. Más ember volt szemük sarkában a szálka. A gazdasági igazgató személye csak egy fogás - olyan támadási felület, amit minden, épeszű, magát áskálódásra adó, értékeink megfúrására, a város lebutított szavazógéppé, tejelő tehénné alakító tisztességes bürokrata kihasznált volna.

2010. június 3., csütörtök 10:25
gargantua
73 hozzászólás

p.s. Persze tudom, hogy ez a történet nem csak Klárikról szól, és nem egyedül ő felelős ezért a botrányért, de vállalta és megcsinálta a piszkos munkát, vállalja érte a felelősséget!

2010. június 3., csütörtök 10:49
posa
6 hozzászólás

Kedves Czegő Csongor!
Öntől mint a színház alkalmazottjától azért elvárnám, hogy az igazat írja, vagy ha nem meri akkor ne nyilatkozzon.
Elfogultsága érthető, hiszen ön is a Tamási Áron színházból kapja a fizetést.


Tisztelettel
Pósa z.

2010. június 3., csütörtök 10:54
csongormeister
35 hozzászólás

Kedves Pósa z.!
.
Nem tehetek mást, csak azt, hogy az igazat mondom.
Elvárása így megtisztelő, de azt tárgytalannak érzem.
.
Bevételi forrásaira inkább nem kérdezek vissza.
Nézetkülönbségeink ellenére Önt úriembernek tartom,
s nem kívánom kényelmetlen helyzetbe hozni egy ilyen kérdéssel.
.
tisztelettel:
Czegő Cs.

2010. június 3., csütörtök 11:08
pantagruel
3 hozzászólás

kedves gargantua:tudod ki ez a klárik attila?
egy fura állatfajta a biologiai kislexikon szerint pártkatonának hivják ...népiesnevén bologató jános
élettere kezdetben szorosan kötödik szükebb pátriájához jelen esetben nevezükk városházának ,de nagyon könnyen ,és gyorsan fel tud kapaszkodni hihetetlen bologató alkalmazkodó képeségének köszönhetően külömböző államtitkári, miniszteri bársonyszékekbe...imerös nem_ ha charles darwin élne rola külön fejezetett irhatott volna

2010. június 3., csütörtök 11:11
perei
22 hozzászólás

Ez nagyon, nagyon durva: értékteremtő, világhírű színházat szétrombolni - és helyette közpénzből népet butítani. És ezt elnézi karba tett kézzel a város kulturális bizottsága... És ehhez Klárik bólogat... és Balázs Éva...
Szóval kezd világossá válni, legtöbb kárt mi teszünk saját magunkban, és ha ezt is lenyeljük, akkor kiderül, hogy Antal Árpád, akinek a jelek szerint halvány gőze sincs arról, mi az igazi színház, hol kezdődik az értékmérés, és mi az, amire ő, mint városi vezető elköltheti az adófizetők pénzét, sorra fogja elbutítani a kulturális intézményeinket. És ebből, a Tamási Áron Színház tönkretétele után már alig-alig marad a városban...

2010. június 3., csütörtök 11:18
dzsokko
27 hozzászólás

kedwes posa ur..1tenyleg fontos az qurwa diploma amit on itt szamonker?az on logikaja szerint akko botka laci bacsi nem volt szinesz?(isten nyugtassa)
mar megbocsason ..szerintem az erdemeny szamit nem az kinek mijen idiota papirja wan
2 posa ur 8.92..nem erzi az aljasagot? nme 8 wagy 7 wagy mit tom en ..ez megalazo mindenkepp..ez politika ez mocskos aljas politika

2010. június 3., csütörtök 12:06
homo_scepticus
1 hozzászólás

Nem kell sikeres Székelyföldről papolni, konferenciázgatni, ha az egyedüli sikeres a románok által is elismert(és nemcsak!)intézményt is lefejezni, középszerűsíteni akarják. Úgy látszik a minőség, a klasszis és a nemzetközi elismerés, a székelyeknél egyenesen rossz, ilyen ember nem lehet közülünk való és nem lehet intézményvezető sem. Nekünk középszerű vagy annál is gyengébb intézményvezetők kellenek, akik bólogatnak pártunknak és kormányunknak.
Tisztelet Deák Gyulának, amiért megírta, hogy ő tízest adott, a másik kettő miért sunyít?
nagyon kilóg a lóláb a jegyadásnál, hogy csak 8,92 jöjjön ki...a politikai megrendelő dörzsölheti összes kezeit, a pártkatonák tudják mi a betyárbecsület... bravó Klárik Attila
A felelős politikusoktól kérdezném: tényleg ez kell nekünk?
Kérem Bocsárdi Lászlót ne hagyja magát, bőséges alapja van a maradásra!

2010. június 3., csütörtök 12:25
harmat
136 hozzászólás

a másik kettö olyan jegyet adott, hogy ha D.Gy. 10-ezt ad, akkor se érje el a 9,0

2010. június 3., csütörtök 12:38
perei
22 hozzászólás

és négy nap kellett, hogy kiszámítsák, hányas legyen, hogy biztosan ne érje el a 9-est. Nem gondoltam, hogy ez megtörténhet... amíg nem hallottam, olvastam, hogy tényleg. Hát így megy ez...

2010. június 3., csütörtök 12:38
csongormeister
35 hozzászólás

Jó munkához idő kell xD

2010. június 3., csütörtök 12:38
perei
22 hozzászólás

és négy nap kellett, hogy kiszámítsák, hányas legyen, hogy biztosan ne érje el a 9-est. Nem gondoltam, hogy ez megtörténhet... amíg nem hallottam, olvastam, hogy tényleg. Hát így megy ez...

2010. június 3., csütörtök 12:41
perei
22 hozzászólás

és négy nap kellett, hogy kiszámítsák, hányas legyen, hogy biztosan ne érje el a 9-est. Nem gondoltam, hogy ez megtörténhet... amíg nem hallottam, olvastam, hogy tényleg. Hát így megy ez...

2010. június 3., csütörtök 12:42
perei
22 hozzászólás

és négy nap kellett, hogy kiszámítsák, hányas legyen, hogy biztosan ne érje el a 9-est. Nem gondoltam, hogy ez megtörténhet... amíg nem hallottam, olvastam, hogy tényleg. Hát így megy ez...

2010. június 3., csütörtök 12:55
Woland
57 hozzászólás

és vajon mi lesz ebből? egy kis botrány, aztán mindeki folytatja ott ahol abbahagyta, kivétel talán Bocsárdi (max nem igazgatóként).
egyetértek azon kommentelőkkel, akik tacsra ment kulturális életről beszélnek.
azonban a folyamat nem most kezdődik, a társulat kifáradt, újraszervezésre vár. az külön kérdés, hogy ki lenne képes erre a feladatra.. a város meg természetesen kap az alkalmon, hogy egyúttal spóroljon is az eseten.
DE honnan veszik a kedves kommentelők, hogy "népbútító" propaganda-gépezetté silányítanák a színházat?

2010. június 3., csütörtök 12:57
nagypeti
36 hozzászólás

Mi a csodálkozás tárgya? ilyen Nyilatkozatok után bárki is csodálkozik?
Szemelvények Bocsárditól
Ki is élvezi a politikusok támogatását?

A legnagyobb védelmet a színház számára Markó Béla pozíciója jelenti, aki nevetségessé válna román kulturális körökben, ha ezt a színházat RMDSZ-vonalon tönkretennék. Nekünk jobb lenne, ha nem az önkormányzathoz, hanem Bukaresthez tartoznánk. Biztosabb lenne a helyzetünk.

Tulajdonképpen a mi színházunk kinevelte a közönségét, de ez a közönség nem foglaltatik benne, abban a körben, amely a pénzt adja.


1989–90-ig volt itt egy jelentős értelmiségi réteg. Ennek nagy része elvándorolt. Aki maradt, kifáradt, intoleráns lett, nem tudja elviselni, amit maga körül lát. Ez az értelmiségi réteg az elmúlt rendszerben kilőtte a legerősebb nyilait, és már nem támogat minket. Amit mi csinálunk, az ennek a rétegnek nem elég történelmi, nem elég magyar – ilyesmit hánynak a szemünkre.

Én attól félek, hogy ha középszerű rendezőket hívok – akiknek a munkája egyébként akár tetszhet is a közön-ségnek –, ez azzal jár, hogy a társulatnak megrendül a hite azokban az elvekben, amelyeket most vallunk. Nem lehet ilyet is, olyat is csinálnunk, ez hazugság.

Nélkülem tehát akkor működik ez a társulat, ha megfelelő rendező van. Ez az én felelősségem. Viszont ezek a rendezők nem fognak olyan színházat akarni, amilyet a város. Ebben az értelemben, bármilyen furcsán hangzik is, könnyebb eldönteni, hogy kit hívjunk a Lear királyra, mint hogy mi legyen szilveszterkor.

Amikor elkezdtem a pályám, még a Figuránál, egyetlen dolgot tudtam pontosan: hogy nekem nem jó igazgatónak lennem.

A Deák Gyula vallomása csak egy kicsit aljas.
Ki ez a Klárik akit szidtok? Ismeritek vagy csak indulatból szidjátok. A számokba végül is a bizottság lát bele, a többi találgatás. Pósa úr elragadtatta magát, de hát ő is egy néző. Én bírom a társulatot ha ez valakit vigasztal, Bocsárdit is, az előadásait nem mindig. Az, hogy kiírnak egy pályázatot nem tudom miért baj? Végül is az a demokratikus? Nem az lenne a politikai döntés, ha megszavaznák még öt évre. Ha pályázik nyerni fog mert Béla támogatja, szerintem a polgármester is. Talán őt kéne megkérdezni, hogy mi a véleménye a színházról, nem vaktában lövöldözni. A cikk író bedobott egy témát, hogy legyen mi csámcsogni, szerintem ez már lefutott akció, ha nem így lenne szorítunk.



Egyfajta színház
Beszélgetés Bocsárdi Lászlóval
http://www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=19927&h_id=58746&a_id=249211

2010. június 3., csütörtök 13:03
perei
22 hozzászólás

nagypeti, sajnos-sajnos nincs igazad. Nézd meg a jegyet, az mindent elárul (más városi intézményveztőket is értékeltek, mind átmentek kilencessel.

2010. június 3., csütörtök 13:16
dzsokko
27 hozzászólás

kedwes nagypeti mi is az hogy demokratikus?jut eszembe forro bela mernok ur esete az rmdszel

2010. június 3., csütörtök 13:25
zsuzsannagyongy
3 hozzászólás

Bizonyára sokmindenkinek sokmindenben igaza van. Bevallom, én inkább Bocsárdi mellett vagyok, bár úgy érzem elég jogtalanul foglalok állást, hiszen csak édesanyám szentgyörgyi, huzamosabb ideig nem éltem ott, bár imádom a várost, és otthonomnak tekintem. Ugyanígy vagyok a színházzal általánosságban. Amit láttam Bocsárditól tetszett, de ez nem mondható soknak, és ez alapján természetesen nem tudom megítélni az igazgatói munkásságát.
Véleményem szerint a szomorú nem az, hogy Bocsárdi milyen értékelést kapott, hanem az, hogy politikai kérdésről kell vitáznunk. Ez iszonyatosan marja a lelkemet... Kultúra... miért kell ebbe is belekevernünk a politikát? Persze nem a hozzászólásokkal van problémám, hanem azzal, hogy nyílván a feltételezéseknek alapjuk van. Mikor lesz politikamentes színházunk, irodalmunk, mindennapjaink??? A politika miatt nem mondhatom el egy iskolai rendezvényen (megjegyzem: Magyarországon) életem legszebb monológját, az Adjátok vissza a hegyeimet! bevezetőjét. Merthogy még Wass Albert nincs rehabilitálva... könyörgöm... szánalmas... Az érték az mindig érték, politikai rendszertől függetlenül! Vagy csak én vagyok túl naív...?

2010. június 3., csütörtök 13:27
Woland
57 hozzászólás

kedves zsuzsannagyongy: igen, ön túl naív

2010. június 3., csütörtök 13:46
szalonka
6 hozzászólás

a tarsulat tenyleg valsagban, az ujrarendezodesnek is ideje van
de ne kivulrol, ne felulrol, illetektelenek dontsek el hogyan.
rosz pillanatai mindenkinek vannak,
ellenben ha megkovezzuk a legjobbat akkor, amikor az maga alatt van
milyen jellemre vall?
egyebkent is
gyalazatos a hogyan a varosvezetes reszerol
s huzasuk majd akkor nyer szamunkra ertelmet,
amikor meglatjuk, kik versenyeznek
s a meguresedett szekbe ki ul be...

2010. június 3., csütörtök 14:06
Elsono
137 hozzászólás

En javasolnek egy szavazast , hogy maradjon-e Bocsardi a szinhaz igazgatoja, en nagyon kivancsi vagyok a szinhazszereto kozonseg megszavazna-e, az a szuk reteg akit o nevelt ki az biztos,de a szuk koron kivul nem remelnek szavazatot Bocsardi helyebe! En imadtam a szinhazat, de amiota o a vezer-rendezo, csak ritkan nezek meg elejetol vegig egy eloadast, a szunet alatt lepek , ha olyan az eloadas (itt nem az Yvon-ra gondolok)

2010. június 3., csütörtök 14:07
DrBel
1 hozzászólás

Gyerekek, ha már ilyet csináltok, akkor tegyetek kompetensembereket a zsűribe, mert nem hiszem, hogy itt a három felsorolt zsenike közül valaki ért ehhez.
Ha nincs, hívjatok, nem hiszem, olyan drága lenne, hogy a varos ne tudná kifizetni, de ne röhögtessétek magatokat és a várost .

2010. június 3., csütörtök 14:10
Woland
57 hozzászólás

@DrBel: már késő ;)

2010. június 3., csütörtök 14:14
nagypeti
36 hozzászólás

Rossz a rendszer! Kedves perei! Ezért döglődik itthon a gazdaság, mert egy csomó helyen nem szakmai alapon döntenek, nincs igazi verseny mindig valakinek a valakije kerül funkcióba. Továbbra se értem, hogy egy pályázattól miért kell ennyire kiakadni. Az én szakmámba teljesen normális hogy minden projekt előtt verseny van. Sajnos ez itt nálunk nem így van. Aki egyszer igazgató lesz azt onnan nem lehet eltávolítani még akkor sem ha ökörségeket csinál. Hogy Bocsárdi mit csinált azt nem tudom, de rá is igaz lehet, hogy szél...
Látszólag lehet, hogy jót de a háttérbe szerintem más van,nem a politika hanem a pénz. A mai világban nem a politika a döntő hanem a pénz, és még soha nem buktam projektet csupán a politika miatt a kettő ötvözete miatt viszont igen. És még egyet ne felejtsünk el kedves fórumozók, akik itt levelezgetünk mert ráérünk, nagyon kevés százalékát képezzük a színházba járó nézőknek. Az viszont igaz, hogy a szüleim korosztálya (58 éves) nem jár színházba mert meg vannak sértődve, és lövöldözik a nyilaikat, de megértem őket, öregek elfáradtak szórakozni akarnak. Talán annyiba Bocsárdinak nincs igaza, hogy ezt a réteget lenézi sőt nyilatkozataiban sértegetni méltatlan. Egyet így őszinteségi rohamomban elárulok, nagyon sajnálom, hogy Váta Lóri elment és nagyon unom, hogy mindig Pálffy Tibort kell néznem annak ellenére, hogy jó színésznek tartom. Valóban van egy jó társulat de az, hogy itt lennének az ország legjobb színészei azt már nem írom alá, sőt inkább több a közepes mint a jó, persze ez is csak egy vélemény.
Nem tudom az fórumozók nagy része milyen korosztályból való, de én a 31 évemmel örülnék, ha egy pályázat kiírásban inkább a lehetőséget látná mindenki nem pedig a politikát. Véleményem szerint nem kell félni az új dolgoktól, hátha jön egy új igazgató és jobb lesz mint a mostani, vagy ha nem akkor el kell küldeni.

2010. június 3., csütörtök 14:16
csongormeister
35 hozzászólás

Elsono:
Anno Albert Álmos anekdotáskönyvekbe is bekerült ötlete az volt, hogy minden évad elején a színház műsorát a város népszavazással fogadja el. Történelmi pillanat volt :)

2010. június 3., csütörtök 14:21
szalonka
6 hozzászólás

vannak dolgok, melyek vitan felul allnak. ilyen bocsardi kompetenciaja.
a „szakmai bizottsag” illetekessege viszont mar kerdeses.
nem kerdeses, hogy ki a bizottsag megrendeloje es milyen szempontok szerint allitotta ossze

2010. június 3., csütörtök 14:45
nagypeti
36 hozzászólás

Szerintem ez eddig sem volt kérdéses és titok sem, mert a fenntartó kötelessége kijelölni a bizottságot.
Végig néztem a kulturális ügyekkel foglalkozó tanácsot, hát az szép lett volna, ha ők döntenek szerintem még hetest sem kapott volna. Szerintem Gazda Zoli 1-est ahogy én őt ismerem. Így látszólag korrekt a bizottság! Egy tanácsos egy színész és egy igazgató. Az is feltételezhető, hogy a kulturális tanácsosok még rosszabbra értékelték volna és mentették a menthetőt, hogy legalább a pályázás lehetősége megmaradjon Bocsárdinak. Engem a háttér érdekelne, nincs valaki bennfentes aki megosztana néhány titkot, nagyon kezdett érdekelni a téma. Valamikor én is színész akartam lenni, de Kovács Levente eltanácsolt, Isten áldja meg érte. Így nem kell ebbe a nehéz, és lélekölő szakmába dolgoznom. De a színházat nagyon szeretem. Isten áldjon minden színészt és a Latinovics könyvét a Ködszurkálót, ha valaki nem olvasta ajánlom. Remek.

2010. június 3., csütörtök 14:47
kismama2
7 hozzászólás

Szóval nem kell elrománosítani,és a szomszéd kertjébe dobni a szemetet..., stb, hiszen mi magunk is megássuk a sírunkat! Tönkreverjük saját kultúránkat, elüldözzük a tehetségeket. Miért is ne?! Bocsárdi tehetséges, hírnevet szerzett Európa szerte az általa képviselt színháznak is. Cinikus kérdés, akkor minek tartsuk meg Szentgyörgyön? Vitte a kis város hírét is, vitte az erdélyi magyarságét is az általa képviselt színházzal. Tette és remélem teszi is a dolgát ezután a szégyenteljes megaláztatás után is. Sebaj, ha a saját nemzete nem áll ki mellette, hiszen igazán volna miért, majd kiáll más. Az aki hisz a kultúrában, hisz a maradandó értékekben! Azokban, amelyek, generációkon át életképesek, örök emberi értékeket hordoznak. Vagyis, a gyengébbek kedvéért: nem a fogyasztói társadalom által használatos tingli-tanglikat. Mert Bocsárdi lehet, hogy megy, és ennek hatására a tehetséges társulat nagy része is máshol kamatoztatja majd tehetségét. Itt mi lesz? Tingli - tangli két-három évig, többé már nem öregbítik nagyszerű (bezzeg a román kultúra nagyjai által is elismert) tehetségek Szentgyörgy és színháza hírnevét, a város vezetése azt hiszi megússza kevesebb pénzből (pedig nem), aztán hamarosan feledésbe merül az, hogy van Szentgyörgy, hogy volt egyszer egy jó színháza is. Lesz majd néhány szobor imitt-amott...és néhány bevásárlóközpont...Ide visszük majd a gyerekeinket?
TISZTELT PÓSA ÚR!
SOK DIPLOMÁS NEM TESZI ÚGY A DOLGÁT AHOGYAN TETTE A VOLT GAZDASÁGI IGAZGATÓ!!! MERT HA MINDEN DIPLOMÁS TENNÉ AMIT KELL, NEM ITT TARTANÁNK! MÉG MINDIG NEM EGY PAPIRON MÚLIK AZ ÉRTÉK, A MINŐSÉG, A NEMZET, A KULTÚRA! Ezt már nagyon tudomásul kéne venni!
ÖN SOK MINDENT ELVÁR A FIATAL GENERÁCIÓTÓL! NOS, BÁR MÁR A KÖZÉPKOROSZTÁLYHOZ TARTOZOM, ELVÁROM ÖNTŐL, HOGY KORÁHOZ MÉLTÓ BÖLCSESSÉGGEL VÁLASSZA SZÉT SZEMÉLYES ÉRZÉSEIT A SZAKMAI VÉLEMÉNYTŐL, INDULATAIT ÉS ZAVAROS INFORMÁCIÓIT A REALITÁSTÓL, A TÉNYEKTŐL!
ÉS VAN MÉG VALAMI, AZ IS LEHET, HOGY EGYIKÜNKNEK TETSZIK A SZíNHÁZ PROGRAMJA, MÁSIKUNKNAK NEM. EHHEZ JOGUNK VAN. DE EZÉRT MÉG NEM KELL FELELŐSSÉ TENNI MÁST, VAGY ÉRTETLENSÉGÜNKET MÁS NYAKÁBA VARRNI.
OLYKOR A HIBA A MI KÉSZÜLÉKÜNKBEN VAN, SAJÁT VILÁGLÁTÁSUNKBAN. TALÁN SEGíT EZEN TÖBB NYITOTTSÁG, KíVÁNCSISÁG, ÉRDEKLŐDÉS.
AZ ELŐÍTÉLETESSÉG NAGY HÁTRÁNY!!! ÉS MÉG ENNÉL IS ROSSZABB, DESTRUKTíV ERŐ MINDEN TÉREN!

2010. június 3., csütörtök 14:49
Woland
57 hozzászólás

ha jól olvastam valahol várhatóan Bocsárdi nyilvánosságra hozza a szakmai zsűri szamárvezetőjét. tudja valaki ez mikorra várható?
ps: nagypeti jól mutatja a székelyföldi állapotokat, hogy Markó Bélától (a királytól ha úgy tetszik) várja a szakma a megváltást. szép kis történet

2010. június 3., csütörtök 14:55
dzsokko
27 hozzászólás

http://www.hamlet.ro/cikkek.php?cikk=316

2010. június 3., csütörtök 14:56
kismama2
7 hozzászólás

nagypetinek! 31-en túl! És még hiszel a mesékben? Mert ha igen, akkor mesélj nekünk is, hogy miért a lehetőséget látod, sőt, hogy milyen lehetőséget?

2010. június 3., csütörtök 15:05
szalonka
6 hozzászólás

miert tesszuk kockara azt, ami jo?

2010. június 3., csütörtök 15:15
Woland
57 hozzászólás

csakis azért tennénk, hogy még jobb legyen

2010. június 3., csütörtök 15:23
nagypeti
36 hozzászólás

Én a pozitív gondolkodás híve vagyok, ezért az életem is jól alakul. szeretem a véleménykülönbséget, de a kismama levele negatív, agresszív és lesújtó. Ma Európában vezető pozíció elfoglalásához d-i-p-l-o-ma szükségeltetik, nem azért mert az egy papír, hanem azért mert az egyetemen elsajátítsa a szükséges tudást enélkül csak sejtéseink lehetnek a szakmáról ami végzünk, pláne, ha számmisztikával kell foglalkozni. Szóval pironkodom, hogy ez még itthon kérdés. Igen szerintem is kell a "papír" nagyon sok múlik azon például ebben az esetben nem lenne támadási felület. Miért egyértelmű az, ha Bocsárdi megy a társulat is általában nem ez szokott történni, szerte az országba elég zártak a társulatok meg a helyváltoztatás sem olyan egyszerű abból kevés fizetésből amit szegény színész kap. Na meg elég sokan végeznek színészek évente két társulatra való így az elmenőket lehet pótolni, vagy azokat játszatni akik eddig nem nagyon szerepeltek. Én nem vagyok színész de annyit tudok, hogy a színházban nincs demokrácia és mindenki pótolható. Ezt bizonyítja kedvenc könyvem is a ködszurkáló. A színez alkalmazkodó fajta, ebből szempontból sem lett volna jó nekem ez a szakma. Nem a mesékben hiszek hanem abban, hogy van igazság.

kedves kismama nagyon elragadtatta magát akár csak Pósa úr, de ő legalább saját nevén tette.
Ami

2010. június 3., csütörtök 15:28
nagypeti
36 hozzászólás

bocsi az elütésekért gyorsan akartam írni mondandómat

2010. június 3., csütörtök 15:31
szalonka
6 hozzászólás

woland, ha rosszabb lesz, vallalod erte a felelosseget?
nyilvanvalo, a demokratikus dontes latszatat keltve szuletett egy olyan eredmeny, amely kovetkezteben majd szepen beleul valaki a jo puha szekbe, ettol remeljunk tobbet?

2010. június 3., csütörtök 15:37
latogato
7 hozzászólás

Tökéletesen egyetértek a Pósa Z. Úr által leirtakkal. Adófizető állampolgárként, a pénzemért olyan színházat szeretnék Sepsiszentgyörgyön, amit NEM Bocsárgi Kft.-nek neveznek. Nem értek egyet azzal, hogy Bocsárdi Úr saját hírneve öregbítése céljából olyan darabokat vigyen színpadra, amelyeket egy jól kinevelt (bocsánattal legyen mondva alkalmanként sznobnak nevezhető) közönség látogat illetve tart oly nagyra. Nem akarom és nem is tudom Bocsárdi Úr adottságait értékelni, de ne tévesszük a sepsiszentgyörgyi szinházat egy szakemberekből álló fesztivál-zsűrivel. Azokat a darabokat pedig, amelyekkel a fent említett díjakat nyerte, ne az adófizetők finanszírozzák.

2010. június 3., csütörtök 15:39
molnarb14
59 hozzászólás

Ha egy szóval akarok élni, csak azt tudom mondani, hogy HALLATLAN...
Ha egy kicsit bővebb szeretnék lenni akkor talán azt részletezném, hogy a "mélyen tisztelt" zsűri és ugyan ennyire felmagasztalt városvezetésnek végképp elment az esze???
Itt van ez az ember, aki jött és egy európai szintű, nemzetközileg elismert társulatot, színházat varázsolt a szentgyörgyiből és akkor mi most csak per hecc kipakoljuk őt az utcára, mert mittudomisén vlkinek más politikai érdekei, személyes sérelmei megkívánják???
Nem érdekel, hogy Deák Gyula védekezik, hogy az osztályzata nyilvános és ő 10est adott, mert a végeredmény az nem csak az ő tízesén vagy a másik mittudomén hányasán múlott...
Nagyon remélem hogy mielőbb észhez tér a döntésképes társaság és tüstént kijavítja ezt az ormótlan, már-már pofátlanságnak titulálható hibát!

2010. június 3., csütörtök 15:49
dzsokko
27 hozzászólás

imi bocsika ez a klarik nem az a klarik..ez klarik attila az meg laszlo...attila ahogy a roman sajto fogalmazta egy mezogazdasagi alapitvany igazgatoja...kepzelheted mennyire ert a szinhazhoz

2010. június 3., csütörtök 15:51
nezoo
6 hozzászólás

Tisztelt Pósa úr!

A színház tevékenységét kifogásoló nézőket nem érdeklik az elnyert díjak. A társulat tagjainak diplomái miért kellene érdekeljék őket? Az, hogy a színház korábbi gazdasági igazgatójának volt-e felsőfokú végzettsége, szerintem csak a színházra és az azt fenntartó városi tanácsra tartozik. És ha mégis igaz lenne, ha valóban tíz éven át törvénytelenül járt el a színház, akkor hogyan lehetséges az, hogy a fenntartók ezt csak most vették észre? És miért Bocsárdit hibáztatják emiatt, aki csak öt éve vezeti a színházat? Vajon a korábbi igazgatóváltáskor, vagy az elmúlt tíz év alatt egyszer sem volt alkalom arra, hogy figyelmeztessék a színház vezetőit: akkora törvénytelenséget követnek, ami miatt azonnali hatállyal el kellene távolítani az igazgatót? Vicces, hogy vizsgázni sem kellene engedni Bocsárdit emiatt.

Ha igaz, amit Czegő Csongor ír, hogy Pál Attila jelenleg a kolozsvári színház gazdasági igazgatója, akkor végképp nem értem a dolgot. Igen jó szakember lehet Pál úr, ha diploma nélkül is a legjobb erdélyi színházak szerződtetik...

Szerintem méltánytalan volna, ha ez alapján ítélnék meg Bocsárdi színházvezetői tevékenységét. Csak reménykedni tudok, hogy a színház jövőjét nem ilyen kérdések fogják eldönteni, hogy az elbírálók szemében fontosabbak az elért eredmények, mint az alkalmazottak végzettsége, fontosabbak a gazdasági mutatók, mint Pál Attila felsőfokú, vagy esetleg csak középfokú diplomája... Hangsúlyozom: fontosabbak. Nem állítom azt, hogy a diploma nem fontos.

Valóban nem fontosak azok a kategóriák, hogy művészszínház, bulvárszínház, szórakoztató színház, mert csak az a fontos, hogy jó színház legyen. A kérdés csak az, hogy kinek milyen a jó színház. A színházi szakma (mely kétségtelenül a leghivatottabb ennek eldöntésére) szinte egyöntetűen azt állítja, hogy Bocsárdi jó színházat csinál.

Nem állíthatjuk, hogy nem készülnek vígjátékok, szórakoztató előadások a szentgyörgyi színházban. Azt lehet kifogásolni, hogy túl kevés készül ezekből ahhoz, hogy ez határozza meg a színház arculatát. De vajon jó lenne-e nekünk, ha ez határozná meg? Vagy ha esetleg nem olyan szakmai színvonalon készülnének a színház előadásai, ami a társulat legjobb tudásából kitelik?

Tisztelettel:
Dósa L., egy fiatalabb néző

Kedves nagypeti, még szerencse, hogy néhányan a saját nevünkön jelentkezünk be...

2010. június 3., csütörtök 16:09
szalonka
6 hozzászólás

kedves imi, amikor bocsardi kompetenciajarol irtam, termeszetesen szinhaz igazgatoi tevekenysegere is utaltam. itt nem dali es rembrandt a kerdes, hanem reflex vagy kivansagkosar?

2010. június 3., csütörtök 16:21
nagypeti
36 hozzászólás

Bocs én is vállalom a nevem!
Tisztelettel Nagy Péter Bálint vagyok jelenpillanatban Kolozsvárról üzengetek. Éppen fejem ne vegyétek.
na szóval Bocsárdi, érdekes a nyilatkozata, olyan mintha egy másik országból nyilatkozna mintha nem érzékelné mi történik körülötte, igazi művész.
Előttem szólóhoz csatlakozom ne igazgasson rendezzen.
Az, hogy a gazd.ig Kolozsváron lenne Igazgatói beosztásban elég biztos forrásból megerősítem: az állítás hamis. Legalábbis itt nem úgy tudják. De az is furcsa, hogy ez itt a fórumon derül ki, hogy már nincs Sepsin, a színház honlapján még ő van. Itt valami nem tiszta, én ha valahol kilenc évig jól teljesítenék és kirúgnának minimum tiltakoznék ellene.
Az, hogy kinek van felelőssége a törvény szerint az : Ügyvezető Igazgatónak, mindenért ami történik ő felel. Sajnos ez a felelősség hárításban nagyon nagyok vagyunk. Több millió lej közpénz kezeléséről beszélünk, drága barátaim a mi pénzünkről és e fölött nem a kapus, nem a takarító dönt és még csak nem is a gazdasági igazgató, hanem az igazgató. Halottam olyanról, hogy valaki nagyszerű igazgató volt az alkalmazottak is szerették csak valahogy a pénzel nem mindig tudott elszámolni. Szóval érdekelne, hogy a gazd.ig miért lépett le oly csendbe.
Tíz emailból amit hamvereim voltak kedvesek és elküldtek, íme egy Klárik Életrajz.
Mikes Kelemen Líceum
Bukaresti Hungarológia Szak, állítólag már Dr. Klárik csak nem használja.
Dolgozott: A bukaresti magyar rádiónál, állítólag kormány tag is volt jelen pillanatban tanácsos és a LAM alapítvány igazgatója, ja most írják, hogy írni is szokott nem rosszakat, na majd utána nézünk. Nem lennék a bőrébe. Na tehát ezt is tisztáztuk, hogy nem egy jött-ment gyerek. Van valami a koponyában.

2010. június 3., csütörtök 16:34
nagypeti
36 hozzászólás

Vége a nyolc órának, elcsitultak a hangok.

2010. június 3., csütörtök 16:49
kismama2
7 hozzászólás

Vagy mégsem...,
Tegyük fel a kérdést: Kinek (kiknek?) az érdeke, hogy Bocsárdit menesszék? Miért? Ez túlmutat a nézői igényeken, ezt be kell látnunk.
www.hamlet.ro/cikkek

2010. június 3., csütörtök 16:57
bertalan
3 hozzászólás

Nem kell a zsirosszájú parasztak színház, kabaré kell és töltöttkáposzta!! izléstelen barmok! a művészet nem politika, - csak itt nálunk a neokommunista, zsiros fejű, primitiv majmok között! Irigyek és gusztustalanok vagytok!

2010. június 3., csütörtök 17:12
szalonka
6 hozzászólás

Petíció: a sepsiszentgyörgyi Tamási Áron értékeinek a védelmében: http://www.sepsiszentgyorgy.info/peticio

2010. június 3., csütörtök 17:26
posa
6 hozzászólás

Végre megint oszthatom az észt! Nagyon élvezem. bertalan de nagyon haragszol és erősen fogalmazol és rosszul. Ajánlom, hogy nézd meg a Hanussen című filmet, vagy olvasd el a Coelhotól a Győztes egyedül van című könyvet és akkor rájössz, hogy nagyon rég sajnos a művészeteket nagyban befolyásolja a politika. És kik a gusztustalanok?
Indulatból nem lehet győzni, sem érvelni.
Kedves kismama tegyük fel de ez a napnál is világosabb a válasz ezért nincs kérdés: a város vezetése nyíltan elég rég mondogatja, hogy a városnak nem erre van szüksége, ezt egy bizottság alátámasztotta, kivétel képez hősünk Deák Gyula, hogy Bocsárdit tovább így nem de pályázhat. Mi a baj, ír egy jó pályázatot melyben a "zsíros szájú parasztnak" is ígér valamit mert neki is joga van a szórakozásra és szent a béke. Egyébként ha a parasztok nem lennének éhen halnál bertalan. Mit tennél a tányérkádba, ha ő nem dolgozna, a világ nem olyan egyszerű, hogy vannak a parasztok és az okosak.

2010. június 3., csütörtök 17:32
zsuzsannagyongy
3 hozzászólás

Kedves Bertalan!
Bár eléggé túlzónak, és keménynek érzem a hozzászólást, és magamnak is nehezen vallom be, de nagy benne az igazság...a hozzászólás elejében mindenképp. De nem csak Romániában, Erdélyben, mindenhol politika a művészet. Ha van ötlet a kiírtására a színházból, én szívesen segítenék valóra váltani.

2010. június 3., csütörtök 17:35
bertalan
3 hozzászólás

posa, te leszel az igazgató, én már látom! coelhot meg olvassál te és nézegess Szabó István filmeket, ügyesen! attól baromi műűűvelt leszel!

2010. június 3., csütörtök 17:40
nagypeti
36 hozzászólás

Ó! Amióta nem jártam itt elszabadultak az indulatok. Pósa úr is keményen fogalmaz és helytelenül ír talán a szemüveg tata.

2010. június 3., csütörtök 17:44
zsuzsannagyongy
3 hozzászólás

ne egymást sértegessük, ezzel rendeződik valami?

2010. június 3., csütörtök 17:46
ktamas
3 hozzászólás

Na jó ! kezdjük azzal, hogy ki ez a Balázs Éva, vagy Králik Attila. Az agyvizem felforr, amikor a művészetet alárendelik bármilyen gazdasági kérdésnek. Kedves Pósa Úr! azt sem tudom, hogy ön ki a pöcs, de inkább ne szólaljon meg. Egyrészt Bocsárdira büszkének kellene lennie a városnak, kevés ilyen értékes embert számlálhat. Pósa Úr fölöttébb nevetséges, hogy ön papírokról beszél, és kompetenciáról, egyáltalán ez a két paprikajancsi miféle kompetenciával rendelkezik, hogy megítélje Bocsárdi alkalmasságát. A Tamásit ne hagyjátok, és Bocsárdit pedig ragadjátok meg. Rendkívüli ember, városházi csürhe banda, ! a tömegkúltúrát lerohasztjátok, már a szentgyörgynapok előadói szintje grubasics szintre csökkent. találóan fogalmazott az a valaki, aki a Mónika shown nevelkedett bandára kell írja a színdarabokat. Fogjátok föl, Bocsárdi újító, egyik legkiválóbb kortárs rendező, ha Sepsiszentgyörgyöt le akarjátok sülyeszteni akkor hajrá, legyen Győzike, Mónika, stb. Bunkó barom kulturálatlan banda. Nem tudom ki ez a Králik, de azonnal mondjon le! a város pedig büszkélkedjen kis üdvöskéjével Dancs Annamarival, ez a szint, ez kell nektek!
Írjuk már alá azt a peticiót, és álljunk ki Bocsárdi mellett.

2010. június 3., csütörtök 17:51
nagypeti
36 hozzászólás

Tisztelt Uram!
Pósa úr!
Nem sértegetni akartam.
Vélemény
- Amíg nem mászott bele a vitába addig minden jó volt, de most már Ön is olyan lett mint itt sokan, elvesztette az önuralmát és vagdalózik és értelmetlen mondatokat ír. Tisztelem, hogy a számítógép előtt ül és ír, az ön generációjából nagyon kevesen teszik ezt, de inkább fogalmazzon nyugodtan, a gyors válasz nem Önnek való.
Egyébként Pósa úr hány éves ha megkérdezhetem.

2010. június 3., csütörtök 18:07
posa
6 hozzászólás

Kedves Péter!
Nem haragszom! Én már nem is törődnék az egésszel, de a postafiókomba kapom a kéretlen válaszokat.
69- múltam, és nem tudok igazgató lenni mert falusi paraszt vagyok, állattartással foglalkozom és imádok színházba járni, minden bemutatót megnézek a kedves feleségemmel. Ennyi. A véleményem továbbra is fenntartom.
Tisztelettel

2010. június 3., csütörtök 18:15
nagypeti
36 hozzászólás

Remélem nem te fogalmazod ktamas a beadványt, mert akkor már is vesztett ügy. A tied legalpáribb hozzászólás, de jó hogy kiadtad magadból, nem kapsz agyvérzést.
Elég kegyetlen ez a minősítés bárkire nézve, talán Bocsárdit kellene megkérdezni, hogy egyáltalán akar-e igazgató lenni. Na milyen ötlet?

2010. június 3., csütörtök 18:16
athosz
19 hozzászólás

ti most tényleg nem értitek hogy mire megy ki az egéssz.olyan igazgató kell a tanácsnak(sztakics elvtársnőnek.stb)akivel azt csinálnak amit akarnak.bocsárdival ez nem ment .majd meglátjátok,hogy akit majd KINEVEZNEK,AZ CSAK EGY BÁBU LESSZ.

2010. június 3., csütörtök 18:18
nagypeti
36 hozzászólás

Balázs Éva színművésznő a sajátságosan erdélyi művész sorsának megtestesítője. Három jelentős erdélyi magyar város vallja őt sajátjának: Székelyudvarhely, Sepsiszentgyörgy és Marosvásárhely.

Székelyudvarhelyen született. Gyermekéveit meghatározta az akkori székelyföldi kisváros jeles iskolarendszere, mely a 20. század derekán a művelődési élet számos kiválóságát indította útjára. A színházi kultúra iránti fogékonyságát egy alapos irodalmi előképzettség határozta meg, a líra szeretete, a versmondás gyakorlata máig tartó érvényességének is itt kereshetőek a gyökerei. Akkoriban Székelyudvarhelyen még csak műkedvelő színjátszó mozgalom élt, de a rangos profi társulatok vendégjátékai magas színvonalú színházi élménnyel látták el az elhivatott érdeklődőket. Nem véletlen tehát a székelyudvarhelyi fiatal lány pályaválasztása.

Aztán következtek a marosvásárhelyi egyetemi évek, hisz a Szentgyörgyi István Színművészeti Intézetben végzett, színész tagozaton. Itt a hetvenes évek elején olyan színházi egyéniségek irányították pályája alakulását, mint: Tompa Miklós, Csorba András, Kovács György, Gergely Géza, de színpadon láthatta az egykori legendás Székely Színház művészeit Harag György, Hunyadi András vagy Anatol Constantin rendezéseiben: Gyarmaty Istvánt, Tamás Ferencet, Bányai Máriát, Kőszegi Margitot, Szabó Ducit, Tanai Bellát, és még folytathatnók a felsorolást.

De sorolni inkább a Balázs Éva szerepeit érdemes. Mert volt belőlük bőségesen. Pályakezdésétől számítva csaknem két évtizeden keresztül Sepsiszentgyörgyön szolgálta alázattal, ugyanakkor maximális szakmai igényességgel Tháliát. Debütáló ifjú művésznőként eljátszhatta Tinka szerepét Mikszáth Kálmán A Noszty fiú esete Tóth Marival című darabban, a következő évadokban meg már olyan szerepeket bíztak rá, mint Ilma Vörösmarty Mihály Csongor és Tündéjében, Veronika Sütő András Csillag a máglyán című drámájában, Melinda Katona József Bánk bán klasszikus tragédiájában, vagy Arabella Sütő András Káin és Ábel című színművében. Dolgozott Völgyesi András, Seprődi Kiss Attila, Constantin Codrescu és Balogh András rendezőkkel, de szép színészi feladatokat kapott László Károly, Kovács Levente, Szabó József rendezőktől, és – nem véletlenül említem utoljára, kiemelt hangsúllyal – Tompa Miklóstól, a művészet érdemes mesterétől. Az ő irányításával játszott művésznőnk a nagy sikerű Tamási és Sütő darabokban, amelyekből akkoriban Sepsiszentgyörgyön sorozatot vittek színre. Ugyanennek a korszaknak a jelentős produkciói a Farkas Árpád verseiből összeállított Apáink arcán című szavalóest, valamint az Anyám, anyám, édesanyám című egyéni balladaest, mindkettő esetében Kovács Levente rendező volt a művésznő munkatársa. Mindkét műsor alapján hanglemez is készült.

A nyolcvanas évek második fele szintén gazdag alkotói korszaknak mondható. Ekkoriban játssza Natalja Ivanovna szerepét Csehov Három nővér című drámájában, Fruzsinát Molière A fösvény című művében, Titánia szerepét Shakespeare Szentivánéji álom vígjátékában, Eudoxiát Illyés Gyula Kegyencében, valamint a Bírónét Móricz Zsigmond Sári bírójában. Ezzel a címszereppel válik meg a sepsiszentgyörgyi deszkáktól, ahonnan Marosvásárhelyre kanyarodik karrierje.

A marosvásárhelyi közönség Heltai Jenő A néma levente című darabjában láthatta első ízben a Nemzeti Színház kötelékében, Gianetta szerepében, Kincses Elemér rendezésében. Ezt pedig mindjárt egy előadóest követte, melyet Markó Béla verseiből állított össze a művésznő Kannibál idő címmel. Művészeti tanácsadója ezúttal is Kovács Levente volt. Ebből a műsorból később (1996-ban) tv-film is készült Nagy Tibor rendezésében. De filmszerepet kapott a Szőnyi G. Sándor rendezte Erdélyi novellafüzérben, a Szép Domokos Anna részben is.

Amióta folyamatosan a Marosvásárhelyen él jelentős szerepeket játszott klasszikus és kortárs színművekben, megmártózott a komolyabb műfajban is, de a vígjátékok sem kerülték el pályafutását. Emlékezetes alakításai voltak Ulrike Szőcs Géza A kisbereki böszörményekében, Varvara Sztavrogina Dosztojevszkij Ördögök című darabjában, Palkó Jozefin Eisemann Mihály Fiatalság, Bolondság operettjében, Júlia Friedrich Dürrenmatt A nagy Romulus című színművében. Frank Wedekind A tavasz ébredésében Galotza szerepét játszta, Molnár Ferenc: Liliomjában Hollundernét, Michel Tremblay Bingó! Bingó című darabjában Yvette Longprét, Szomory Dezső: Györgyike, drága gyermek című színművében Mikár Ferencnét, Spiró György Csirkefej tragikomédiájában a főszerepet, a Vénasszonyt alakította nagyszerűen. Ez a korszak rangos rendezőkkel való együttműködést is jelentett: Kincses Elemér, Kovács Levente, Anca Bradu, Babarczy László, Gali László és Bokor Péter neve védjegyként szerepel az előadásokon.

A költészet, a líra ebben az időszakban sem hiányzik a művésznő érdeklődésének homlokteréből. József Attila születésének századik évfordulóján 2005. április 11-én Szaggatlak, mint a fergeteg címmel mutatott be ünnepi versműsort – a Színművészeti Egyetem Szentgyörgyi István Tagozatával együttműködve – a Marosvásárhelyi Nemzeti Színház Tompa Miklós Társulata. Az összeállítás színrevitele során Balázs Éva színművésznő irányította a művészi munkát: a versek válogatását, az előadók felkérését, az egységes koncepció meghatározását, ő végezte magát a rendezést. De örömmel vette ki a részét a legendás Székely Színház fennállásának 60. évfordulóján tartott ünnepi gálaest programjából is, mint ahogy fontosnak tartja a személyes jelenlétet Thália minden ünnepén. A személyes részvétel a művelődési élet más területein is jellemzi a művésznő életvitelét. Férje, dr. Csíky Csaba egyetemi docens zeneszerző, orgonaművész, karnagy, tehát a zenei élethez való kötődése családilag is adott. Lánya Csíky Csengele a Csíki Játékszín színésznője, így ez a kapcsolat is a kultúra szolgálatában lelhető fel. Tárlatnyitókon, irodalmi, közművelődési rendezvényeken is lehet vele találkozni, de természetesen életművében mindenekfelett a színpad szolgálata áll. A Csirkefej színrevitelekor készült műsorfüzet tanúsága szerint így vall az alkotási folyamatról: „Amikor ezt a csodálatos feladatot – a Vénasszony szerepét – megkaptam, rájöttem, hogy a megformálásában csak önmagamból indulhatok ki. Ötvenes életkor közelében én még nem érzem magam öregnek, de már volt alkalmam rájönni, hogy az idő észrevétlenül is eltelik... Minden ember életében eljön a pillanat, ami figyelmeztet az élet múlására, a kötődésekre.”

Az utóbbi években is sikeres alkotásokban kapott megbízatást. Janusz Gowacki Negyedik nővérében (rendező Alexandre Colpacci) – a Bábuska szerepével – 2005-ben a Határon Túli Színházak Fesztiválján Kisvárdán részese volt Szabolcs–Szatmár–Bereg megye alkotóközösségi fődíja kiérdemlésének. De említhetünk más jelentős színpadi sikereket: Szigligeti–Mészöly–Aldobolyi Liliomfi (Kamilla alakja, rendező Gali László), Jean Cocteau Rettenetes szülők (Yvonne szerepe, rendező: Farkas Ibolya) a Hallottátok, mi esett meg útban a fórum felé?! című musical (Domina, rendező Bokor Péter), Örkény István Macskajáték tragikomédiája, melyben Orbánnét alakítja nagyszerűen, rendező: László Csaba.

Legutóbbi szerepe a Tekeriné Shakespeare Szeget szeggel komédiában, amivel újra Alexandre Colpacci bízta meg.

Ha egy színésznőről akarunk elismerő szavakat mondani, hajlamosak vagyunk alakításai tükrében szemlélni pályaívét, de Balázs Éva karrierjének fontos része a Színművészeti Egyetem kötelékében kifejtett tanári munkája is. 1993-tól 1999-ig főállású tanárként, majd 2005-ig óraadóként tanított ott, ahol egykor ő maga tett szert ezekre az ismeretekre – nem akármilyen színvonalon. A keze alól kikerült színész-ivadékok – vagy legalábbis azok, akik hűek a tanárnőjüktől kapott útravalóhoz – hittel, odaadással és művészi alázattal szolgálják Tháliát, erdélyi és anyaországi színpadokon egyaránt sikerrel. Művészi és kifejező beszédet, valamint színészmesterséget, improvizációt oktatott, ennek révén egyéni előadóestek kivitelezését is irányította. Máig is emlékezetesek a Kátai István–Domokos Laci kettőssel színre vitt Bajor Andor műsor, a Kicsid Gizella hallgató által bemutatott Észak-kínai szerető. A versmondás megszerettetését is feladatának tekintette a színész-tanárnő, rangos költőkkel ismertetve meg tanítványait, ugyanakkor különleges módszert keresett és talált klasszikus művek nem szokványos bemutatásához: oratóriumszerű előadásokat rendezett Az ember tragédiája és a Csongor és Tünde szövegekből, újszerű megközelítését keresve az említett remekműveknek.

Balázs Éva művészi tevékenységét, alakításait díjak, kitüntetések honorálják. Országos II. helyezést ért el 1983-ban az Anna szerepével Sütő András: Pompás Gedeonjában, III. díjat érdemelt ki 1983-ban a Farkas Árpád verseiből összeállított Apáink arcán versműsorral. 1992-ban kapta meg Kovászna Megye önkormányzatától A Kultúra Szabadságáért díjat, ugyanebben az évben Kisvárdán a Határon Túli Színházak Fesztiválján Közönségdíjas lett a sepsiszentgyörgyi színház Sári bíró című produkciójában. S, mint már említettük, Kisvárdán 2005-ben is a díjazottak között szerepelt.

A laudáció latin eredetű szó, a laudo, laudare igéből származik. Számos jelentése van, többek között dicséretet, védőbeszédet jelent de azt is jelenti: méltatás. Méltatni valakit, valamit, aki és ami említésre méltó. És jelen esetben természetesen van kiről méltató szavakat mondani, van, akit dicsérni.

Egy lexikon-szócikk azt írja Balázs Éváról: „Széles skálájú művésznő, aki drámai és komikai adottságokkal egyaránt rendelkezik.” Ezt elsősorban közönsége tudja igazolni. Mi pedig mit kívánhatnánk a jövőre nézve? Természetesen azt, hogy tartsa meg a széles alkotói skáláját, és maradjon továbbra is a közönség és a színházi szakma által egyaránt elismert, sikeres színművésznő!

2010. június 3., csütörtök 18:19
nagypeti
36 hozzászólás

Ez egyszerűbb volt mint Klárikot levadászni

2010. június 3., csütörtök 18:21
nagypeti
36 hozzászólás

ktamas elég kielégítő a válasz?

2010. június 3., csütörtök 18:25
nagypeti
36 hozzászólás

Egy meglepő dolog derül ki a cikkből, más is kap díjat és másnak is vannak szakmai sikerei. Érdekes

2010. június 3., csütörtök 18:31
nagypeti
36 hozzászólás

Szóval én is most olvastam végig a laudációt, ez a nő azért letett valamit az asztalra, azt hiszem ezzel egyet érthet mindenki.

2010. június 3., csütörtök 18:36
athosz
19 hozzászólás

mi vagy te;? a menedzsere?

2010. június 3., csütörtök 18:36
athosz
19 hozzászólás

mi vagy te;? a menedzsere?

2010. június 3., csütörtök 18:41
gargantua
73 hozzászólás

Nagypeti! Nem fáradtál még el? Ironizálsz a többi hozzászólóval, hogy munkaidőben kommentelnek, de amit te it produkáltál nekünk az bámulatraméltó. Netalán hivatásos kommentelő volnál? Lassan összejön itt egy kötetre való! Csak így tovább!

2010. június 3., csütörtök 18:48
perei
22 hozzászólás

Szerintem nem kell peticiót írni.
Nagyjából összegezve az ittenieket, el kelll ismernünk, hogy Bocsárdi és társulata egyedi, művészi szintű, értékteremtő színházat hozott létre 15 év megfeszített és fegyelmezett munkával. Elismertet.
Tehát nyilvánvaló, hogy hiba történt, kulturált ember nem akarhat megszünteni egy jól működő alkotóműhelyt, hiszen ez már sokkal több, mint egy város könnyű szórakoztatásának eszköze, nem lehet senki önnös érdekeinek szolgálója. Akkor pedig kérjük meg szépen a városvezetést, vagy szólítsuk fel, hogy minél hamarabb javítsa ki az adminisztrációs hibát, még mielőtt tényleg az egész magyar s román világ rajtunk fog röhögni. Ezeknek nem csak ízlésük nincs, de az is a kényszerképzetük, hogy a világban csak valami kényelmetlen és drága fölösleg a kultúra és a művészet. Szegények.. -

2010. június 3., csütörtök 18:49
nagypeti
36 hozzászólás

Szakmai ártalom. Olyan a munkám, hogy egyszerre öt gép van előttem így egyszerű. És még történik is valami.

2010. június 3., csütörtök 18:57
csongormeister
35 hozzászólás

Kedves latogato!
.
Lévén, hogy az ide kommentelő közönség nem fordít kellő figyelmet az Ön tartalmasnak aligha nevezhető megállapításaira, többszörösen exponált bajkeverőként megteszem én.
.
Nem csodálkozom azon, hogy ön egyetért a Pósa úr által leírtakkal. Valószínű több dolog köti össze Önöket, mint ami elválasztja - azt, hogy jó ízlésű emberként Pósa úr társulna-e az Ön által megfogalmazott véleményhez már nem tudom megmondani, de inkább kétlem, mint állítom.
.
Az, hogy Ön, adófizető állampolgárként milyen színházat szeretne Sepsiszentgyörgyön kb. annyira releváns, mint az, hogy milyen színű piskótakövet szeretne a tömbháza elé, vagy milyen formájú lámpaoszlopokat a parkba. Nem hinném, hogy mondjuk a Csíki utca ügyében a Városi tanács kikérte volna az Ön véleményét. Vagy tévedek?
.
Szeretném pontosítani Önt: a sepsiszentgyörgyi színházat Tamási Áronnak nevezik és nem Bocsárgi Kft-nek. Téved Ön abban is, hogy azt állítja, Bocsárdi saját hírneve öregbítésére készít előadásokat. Az igazság az, hogy ezek az előadások egy szélesebb közönség épülésének, tartalmas szórakoztatásának céljával jönnek létre. Hogy ezt ezen kicsiny oppidumnál szélesebb körben is épületesnek találják? Üsse kő. Hol fáj ez Önnek?
.
Nem tudom, milyen szempontok alapján tart Ön sznobnak olyan embereket akikkel (lévén nem színházlátogató - nem tévedek, ugye?) soha nem találkozott, velük nem beszélt, gondolkodásukat nem ismeri, érveiket nem érti.
.
Számomra mindenféleképpen pozitív az, hogy Ön nem akarja Bocsárdi adottságait értékelni. Kellő felkészültség (tárgyismeret: minimum egy darab elhasznált színházjegy) híján ezt nem is ajánlom Önnek.
.
Úgyszintén helyes az az észrevétele, mely szerint nem szabad összetévesztenünk a sepsiszentgyörgyi színházat egy szakemberekből álló fesztivál-zsűrivel - lévén szó intézményről és zsűriről, egy ilyen összevetés olyan lenne, mintha egy lovat hasonlítanánk egy istállóhoz, kenyeret a kemencéhez, vagy mintha egy krokodil között keresnénk eltérést.
.
Nem értem, miért nem ért egyet azzal, hogy a város, adófizetőinek pénzén értékek létrejöttét finanszírozná? Megkérem Önt, bontsa ki jobban, észérvekkel alátámasztva ezt a témát. Ön a heti két sör pártján áll? Az ön pénzén Ön Győzikét akar látni Szentgyörgyön? Mert akkor én egy Cristoph Marthaler-rendezést néznék meg az adómból. Ismétlem: nem világosak a szempontjai, így viszont képtelen vagyok megérteni Önt.
.
Czegő Csongor

2010. június 3., csütörtök 18:59
perei
22 hozzászólás

Vagyis valaki tegye fel a kérdést Antal Árpádnak, hogy ezt tényleg egyenes derékkel tudja vállalni? S a többieknek is, akik körülötte vannak.

2010. június 3., csütörtök 19:11
dzsokko
27 hozzászólás

balazs eva...muveszno


sose el nem felejtem meg reg 1992 szentgyorgyon szinhazi kollokvium...szakmai megbeszeles ahol nanai istvan ,meg tompa gabor szakmai kiertelekelot tart a szentgyorgyi szinhaz hit es szulofold eloadasa kapcsan..persze kritizaljak ahogy kell egy ijen szakmai forumon..balazs eva 1x csak felall szot ker es konnyes szemmel indulatos wedelmi beszedet tart a szentgyorgyi szinahzrol a szekelysegrol magyarsagrol es meg mit tom en mirol ..lenyeg wedi kormeszakadtaig siznhazat es a ketes eloadast...es ra 2 honapra sertodotten elkoltozik maroswasarhejre mer nem o lett az igazgatono... es azota is szidja tiporja a szentgyorgyi szinhazat ahol lehet..ez a nagy muweszno akire 3 megye is buszke ahogy o fogalmazott walahol..tudom mit beszelek jelen woltam..emlekszem

2010. június 3., csütörtök 19:18
Woland
57 hozzászólás

hát nem a legszerencsésebb választás volt. egyáltalán hogy került képbe? bennfentesek: pletykák?

2010. június 3., csütörtök 19:23
hobi
33 hozzászólás

Perei
persze hogy tudja vallalni a mi polgink..nincs annal nagyobb elvezet mint nyaladzo talpnyalok ,meg gyoker ujgazdagok gyurujeben bevonulni az uj rendezo elso darabjanak a megnyitojara,meghajlassal udvozolni a plebejat,kiknek megadatott a lehetoseg ,hogy kulturalodjanak.Majd kejesen hatraszolni a szemelyi titkarnak ,hogy "emlekeztess majd kisoreg,a jovo honapra valami konnyed kis darabot rendeljek,mert ugye baratom mily szemetgyonyorkodteto ha a nep mulat s a kassza telik"....amugyis minden muvesznek szive vagya hogy korlatok koze szoritsak,s agyoniskolazott politikusok megszabjak a kovetendo utat...

2010. június 3., csütörtök 20:59
bab
15 hozzászólás

aki a balazs eva dicshimnuszt be copy-pastelte, az latta mar a muvesznot alkotas kozben? en tobbszor is, es legkevesbe sem akarom elvitatni tole azt, amit letett arra az azota mar reg beporosodott asztalra, de az ilyen-olyan muzealis erteku erdemekkel roskadasig megtelt asztalok SEM jogositanak fel egy szakmajabol kioregedett szinesznot arra, hogy megiteljen olyasmit, amihez egyatalan nem ert. balazs eva nem az elso es nem is az utolso aki az evtizedek soran lemaradt valahol a vonatrol. jobb lenne ha ezek a muveszek BOLCSEN hallgatnanak, hogy ne rontsak el egykori jo hirvnevuket.

2010. június 3., csütörtök 21:48
frokost
11 hozzászólás

Azt hiszem ennyi hozzászólást még egy cikk sem kapott mint ez. Jó látni mennyien viselik szivűkön a város kultúrális életét :)
Talán Balázs Éva "pályázza" majd meg Bocsárdi helyét és akkor majd ő fogja szórakoztatni a közönséget.
http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=36219
Jó lenne középútra találni!

2010. június 3., csütörtök 22:12
dzsokko
27 hozzászólás

es azt is jo latni hogy kb 6 ora leforgasa allatt tobb mint 200 an alairtak a peticiot http://www.sepsiszentgyorgy.info/component/petitions/?view=petition&id=99&start=200

2010. június 3., csütörtök 22:39
kunigunda
11 hozzászólás

Drága jó Istenem!
MI történik itt?
Hál Istennek elmondhatom, hogy egy pár hónapot vol szerencsém dolgozni, Bocsárdival és csapatával. Őszintén elmondhatom, hogy a lehető legkomolyabb és legelszántabb csapatmunkával álltam szemben. Úgy gondolom, hogy aki ezt bentről nem látja az el sem hiszi. Szóval aki nem tapasztalta az "ŐK" munkájukat az véleményem szerint ne alkosson olyan véleményt ami estleg aberráció lehet. Filozófia ide-oda én egy egyszerű szentgyörgyi zenész vagyok, akinek megadatott az a szerencse hogy Bocsárdi László keze alatt valami értékeset és szórakoztatót alkottunk. számomra ez egy maradandó élmény marad és ki is tartok mellette. Jó éjszakát

2010. június 3., csütörtök 23:11
bab
15 hozzászólás

haha vicces ez a kronikas cikk http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=36219 . a holgy nagyon el van tevedve. a szineszoktatasrol szolo cikket meg torolni kene, mert egyszeruen nem igaz amit mond es ego hogy olyasmirol beszel amit a kokorszak elott kovetett figyelemmel. bar az egyetemi aldasos tevekenysegerol is hallottunk egyet s mast..

2010. június 3., csütörtök 23:16
kifli
276 hozzászólás

Meghaladta az 300-at az aláírók száma! Csatlakozz te is: http://www.sepsiszentgyorgy.info/peticio?start=300, együtt sikerül!

2010. június 3., csütörtök 23:44
nemo
1 hozzászólás

Bocsardi Laszlo kivalo muvesz es kivalo ember! Deak Gyulat nagyon sajnalom, hogy ilyesmibe keveredett. Klarik Attila az az ember akit kezivezerlessel a nemkivanatos, sot az RMDSzre nezve politikailag veszelyes ertelmisegiek "kilovesere" hasznalnak mar evek ota.

2010. június 4., péntek 02:28
Izidor
2 hozzászólás

Uraim miután végig olvastam a pro és kontra érveket szükségét éreztem,hogy megerősitsem a Bocsárdi László által képviselt vonalat.Jómagam is rendszeresen járok szinházban ami azt jelenti,hogy a vendég előadásokat is megnézem.Gondolom senki nem szeretné,ha vissza vedlenénk népszinházzá és a Marosvásárhelyi szinvonalat ütnénk(vagy még azt se) Tavasszal több előadást láthattunk Balázs Éva művésznővel.Uraim egy picit gondolkozzunk és ne szégyeljük bevallani,hogy nem egy TANITÓNŐ szinvonalu előadást szeretnénk az elkövetkezőkben látni. p.s nincs szándékomban a vásárhelyi szinészeket kritizálni,tudom ők nem hibásak. Tisztelettel Izidor

2010. június 4., péntek 09:31
latogato
7 hozzászólás

Kedves adófizető polgárok, és kedves Czegő Csongor

Bizony van, amikor az alma messzebb esik a fájától, mint gondolnánk. De attól függetlenűl alma marad és alkalom adtán a kukac is megtalálja. Öszinte csodálója vagyok az édesapjának, de az apa-fia viszony nem minden esetben elég ahoz, hogy valaki "jól írjon".
Nagyon örülök, hogy ennyi ember aláírta a Bocsárdi Úr valamelyik szócsöve által megfogalmazott petíciót. Ha ennyi kultúraszerető embert maga mellé tud gyűjteni, akkor minden bizonnyal ez a számos közönség anyagilag is fenn tudja majd tartani a Bocsárdi klánt. Én is pártolom ezt az ötletet. Vegyük ki a színházat a "gazember" polgármester kezéből. Mutassuk meg, hogy a "hitvány" RMDSZ és Sztakics "elvtársnő", na meg a sok zsírosfejű paraszt nélkül is tudunk létezni. Ne kelljen Bocsárdi Úrnak többé elszámolni akkora telefonszámlákról, amelyek értékéből több adófizető munkás embernek lehetne fizetést adni. Ne kelljen olyan emberek vizsgáztassák akik "csak" doktori címet tudtak maguknak összekapirgálni.
UTASÍTSUK VISSZA A VÁROS PÉNZÉT, HOGY NE TUDJANAK RAJTUNK BASÁSKODNI.

Én személy szerint annyit vállalok, révén gyerekkorom óta ismerem azt a "hitvány" polgármestert, hogy megpróbálom elintézni, ne kelljen bért fizessen a társulat az épület használatáért.
Szebb jövőt...

2010. június 4., péntek 09:53
hillsnail
317 hozzászólás

Nyugalom emberek !
Bocsárdi által képviselt szint vitathatatlanul az élvonalban röpitette a sztgyörgyi társulatot , de.....miért ne kéne hagyni Bozsárdit rendezni és hozni egy képzett kultúr manager-t ?
Mert ugye tudjuk hogy már létezik ilyen irányú szakképzés és nem kötelező hogy egy kiváló rendező jó manager is legyen.
Itt nem egy , a klikkhez közel álló -mondjuk pótharangozóra gondolok, hanem egy igazi szakemberre...

2010. június 4., péntek 10:05
marcika
20 hozzászólás

Kedves Aláírók! Felhívnám mindenkinek a figyelmét, hogy az aláírás gyűjtés nem civil kezdeményezés hanem politikai. Mára kiderült, hogy az MPP SZERVEZTE. Na ez a politika! Ez nem Bocsárdiról szól, hanem róluk. Biztos Bereckinek meg van már a jelöltje. Meg vagyunk vezetve, civil! Nem szoktam háborogni de ez engem is kiakaszt.
Remélem a színház elhatárolódik ettől a beadványtól, ráadásul nagyon kevés Sepsiszentgyörgyi írja alá. Kész elborult nekem is az agyam.

2010. június 4., péntek 10:20
hillsnail
317 hozzászólás

Na várj...Berecki megszervezi a Bocsárdi aláirásgyűjtést , de megvan a saját jelöltje .....aki ugye ,nem más kellene legyen mint akiért zajlik az egész cirkusz.....nem zavaros ez egy kicsit ???
Javaslom ,ne olvass több Brown könyvet :))))

2010. június 4., péntek 10:24
perei
22 hozzászólás

hű, kedves látogató, egy igazi kultúraszerető és pártoló polgára vagy városunknak. Ismered Czegő Zoltán és Csongor kapcsolatát is - tehát bennfentes is, jól informált. Értékelni tudod Csongor hozzászólásai alapján írásbeli képességeit, tehát valód értő olvasó is vagy. Tudod, hogy a petició első aláírója, Kerezsi Nemere Bocsárdi szócsöve - te mindenen átlátsz, előtted nem lehet ködösíteni. S még Bocsárdi telefonszámláját is részletesen ismered.

Ha ennyire ott vagy, akkor nyisd már fel végre a gyermekkori barátod szemét, hogy ha jól kitervezett akciója összejön, hiába a szoborállításra létrehozott alap, hiába a választások ellőtt hangoztatott szavazatszerző szándék a szentgyörgyi kulturális élet fellendítéséről, Antal Árpádra megvetéssel fog gondolni a fél magyar és román művészvilág, hiszen létező, értékteremtő művészii munkát tipor szét.

Azt is láthatja, ha egy kicsit belegondol, bárki, hogy Bocsárdi nem személyes érdekből áll le vitatkozni értelmi szintjükben mélyen alatta leledző értékelőivel, hiszen az ő munkájára lenne vevő határon innen is túl is, hanem azt a műhelyt, azt a társulatot szeretné együtt tartani, amely elismertségben városunk számára sokkal több hírnevet szerzett, mint bármely más intézménye vagy személyisége. Tehát teljesen fölösleges személyeskedni ezzel kapcsolatban, vagy azt képzelni, hogy neki vágyálma, hogy művészi teremtő munka helyett kulturálatlan városi vezetőktől pénzt könyörögjön és számadatokba veszve vívjon szélmalomharcot a társulata egybemaradásáért. Itt egyszerűen arról van szó, hogy nyilvánvalóvá vált a szándék, hogy a Tamási Áron Színházból kiszorítsák azt az igényes, mély és gondolatébresztő játékot, amit Nemes Levente igazgatása alatt Bocsárdiék Szentgyörgyre költözésével hangadója lett a társulatnak, és helyette könnyű darabocskákkal, zenés kabaréval szerezennek örömet a népnek.

2010. június 4., péntek 10:26
molnarb14
59 hozzászólás

marcika, latogato és Pósa úr figyelmébe!

Ha nem csal az emlékezetem akkor csak maguk hárman háborognak itt Bocsárdi László művész úr maradása ellen... egy dolgot tisztázzunk: nem tudom hogy Bereczki politikai avagy más indíttatásból fogalmazta meg ezen petíciót, de egy dolog biztos: ha nem teszi meg ő akkor megteszem én, mint civil, kultúraszerető ember akinek semmi köze nincs a politikához és reméli ennél több nem is lesz soha. És marcika azon beszólását nem igazán értem miszerint Bereczkinek megvan már a jelöltje. Kérdem én mégis mire?
Az aláírok többsége szentgyörgyi, vagy Szentgyörgyről elszármazott személy, vagy olyan aki külső rálátóként tudja értékelni a színház és a társulat teljesítményét. Hadd ne említsek neveket, ott a lista, egy kis szemkinyitással erre bárki rájöhet...
Végül meg maguknak hármuknak azt ajánlanám hogyha nincs arra igényük, hogy egy minőségi színház és társulat működjön a városunkban, akkor ne járjanak színházba, menjek sőrfesztiválra, az a maguk szintje és hagyják meg a színházat azoknak akiknek a való, a kultúraszerető, intelligens embereknek.

MB

2010. június 4., péntek 10:26
molnarb14
59 hozzászólás

marcika, latogato és Pósa úr figyelmébe!

Ha nem csal az emlékezetem akkor csak maguk hárman háborognak itt Bocsárdi László művész úr maradása ellen... egy dolgot tisztázzunk: nem tudom hogy Bereczki politikai avagy más indíttatásból fogalmazta meg ezen petíciót, de egy dolog biztos: ha nem teszi meg ő akkor megteszem én, mint civil, kultúraszerető ember akinek semmi köze nincs a politikához és reméli ennél több nem is lesz soha. És marcika azon beszólását nem igazán értem miszerint Bereczkinek megvan már a jelöltje. Kérdem én mégis mire?
Az aláírok többsége szentgyörgyi, vagy Szentgyörgyről elszármazott személy, vagy olyan aki külső rálátóként tudja értékelni a színház és a társulat teljesítményét. Hadd ne említsek neveket, ott a lista, egy kis szemkinyitással erre bárki rájöhet...
Végül meg maguknak hármuknak azt ajánlanám hogyha nincs arra igényük, hogy egy minőségi színház és társulat működjön a városunkban, akkor ne járjanak színházba, menjek sőrfesztiválra, az a maguk szintje és hagyják meg a színházat azoknak akiknek a való, a kultúraszerető, intelligens embereknek.

2010. június 4., péntek 10:33
perei
22 hozzászólás

És a petició bizony civil kezdeményezés, első aláírói mindannyian képzőművészek, s nem MPP katonák, honnan is szedtétek ezt az infót? Mert Berecki is aláírta? Az pedig, hogy nem csak Szentgyörgyiek írják alá, azt mutatja, hogy az ügy túlmutat a mi poros kisvárosunkon. Nahát, a kolozsvári, vásárhelyi színészek, a budapesti színházi szakik is ismerik Bocsárdi nevét. Nahát!

2010. június 4., péntek 10:37
Woland
57 hozzászólás

személy szerint szivesen látnék változást a színháznál, de nem a balázs éva által kijelölt csillagösvényen. atya-úr-isten... az ilyen zombik miért mindig szentgyörgyön jelennek meg??

2010. június 4., péntek 10:38
csongormeister
35 hozzászólás

Kedves latogato
.
Utolsó soraiban megfogalmazott szándékát ki is nézem Önből. A zsírosparasztozást nem. Azt hiszem, szókincsét előző kommentje alapján túlbecsültem - talán mégse lógott el minden magyarórát.
.
Tegye, amit tenni akar. Szabadnak lenni mindennél fontosabb.
Ha sikerül, majd Ön nézhet színházat az Ön adójából, olyant, amilyent megkíván. Vélhetően meg is kérdezik majd Önt, hogy mit szeretne látni, s a toplistával keresnek meg egy olyan direktort, akinek elég vastag a bőre, hogy az így rábízott munkát el is végezze.
.
Kérdés persze, hogy ismer-e Ön annyi színdarabot, amennyit látni szeretne. Én kétlem.

2010. június 4., péntek 10:39
kifli
276 hozzászólás

Kedves Marcika, ne tereld rossz irányba a jószándékú civil kezdeményezést. Mielőtt állítasz valamit, tájékozódj előtte. Itt egy telefonszám, ezen érdeklődhetsz: 0744 167 500. Ez a Bereczki Kingáé, aki a Civilek Háromszékért Szövetség elnöke, a nemrég zajlott Székelyföldi Termék Kiállítás és Vásár szervezője. Vagy az is rosszándékú kezdeményezés volt?

2010. június 4., péntek 10:47
KTamas
3 hozzászólás

Kedves nagypeti! az ügy nem attól veszít, vagy győz, hogy mi itt tehetetlen dühünkben bekommentelünk bármit is. Örülök, hogy becopypastelted, a művésznő CV-jét, az még nem jogosítja fel, hogy Bocsárdit leértékelje. Ennyi baromságot, kedves szócső pajtás! Králik Attiláról nem lennél kedves egy hasonló volumenű önéletrajzot bemásolnod? Beletelne egy kis időbe. Nem értem miért lett politikia ügy egy kultúrális ügy? Fogalmam sincs Bocsárdi mit akar, talán őt magát kellene megkérdezni, de, ha nem nyilatkozta volna azt, hogy megfelllebezi a döntést, akkor nylván nem is akarná a további szerepvállalást. Nem kéne egy ilyen értékes embert felülbírálni néhány inkompetens személynek. Kedves Peti pajtás, azaz szócső pajtás! semmi visszavonnivalóm nincs a hozzászólásomból, ne haragudj ez egy nyilt tér, és dühit ez az egész. Örülök, hogy vannak egész pozitív hozzászólások, persze nektek is jogotokban áll Bocsárdi ellen szólni, csak a helyzet az, hogy a mai tőársadalom művészei pont olyan jó menedzserek kell elgyenek, mint amilyen művészek, ne vitassuk el tőle a jogot, hadd ,maradjon a legnagyobb. Én őszintén nem szeretnék szinvonal alatti előadásokat látni a Tamási színpadán, és azt sem szeretném látni, ha a mai társulat elmigrálna csak azért, mert néhány sütőtök úgy dönt, hogy a színházi előadásokat húsz-harminc évvel ezelőtti szintre kell visszavinni. Bocsári úttörő, és mégha a város pénzén is kísérletezik a társulat, akkor is meg kell adni nekik ezt az esélyt. A színházat nem a darn miatt látogatják kevesen, hanem , mert többezere szórakozási lehetőség van, és az emberek választani tudnak, és az értéket képviselő kultúrát nemigen szokták. Mónika showt igen. ez van. Úgy hívják változás, és a színházat akkor sem tudják olcsóbb költségvetésből fenntartani, ha mondjuk Antal Árpád dönt az előadások minőségéről, és műfajáról! nem tudják, mert ez világtrend. Fel kellene fogni, hogy egyedül a jövőt megelőzve lehet versenybe maradni, és valójában ezt teszi Bocsárdi. Légyszi kedves Peti Copy Paste-ld be a művész úr CV-ét is Köszi. azt hiszem nem egy súlykategória a két ember. :) szép napot

2010. június 4., péntek 11:09
perei
22 hozzászólás

Jó lenne, ha egy újságíró megkérdezné Antal Árpádtól: ki nevezte ki a Bocsárdit értékelő bizottságot és milyen szempontok alapján? Más városi intézmény- igazgatókat is értékeltek ez elmúlt időszakban? Miért nem nyilvánosak ezek az értékelések? Elfogadhatónak tartja a 9, 92 -es jegyet a fórumon elhangzottak, sajtóban megjelentek tükrében?

Még arra is kiváncsi lennék, hogy tud-e ő még az életben bűntudat nélkül szembenézni egy művészet-szerető és értékelő emberrel vagy gyermekkel? Netán láthatjuk a közeljövőben egy kiállításmegnyitón vagy irodalmi találkozón? De ez már nem igazán újságírói kérdés :)

2010. június 4., péntek 11:29
perei
22 hozzászólás

A világban már bizonyítottt, hogy minél értékkövetőbb, minél magasabb művészi színvonalú egy lap, színház, művészi alkotás, annál kisebb a gazdaságilag is mérhető keresettsége. Egy városi vezetésnek kötelessége azt támogatni az adófizetők pénzén, ami gazdaságilag nem profitábilis, ám elengedhetetlen része a minőségi emberi életnek. Ahogy KTamás is írta.

2010. június 4., péntek 12:11
nagypeti
36 hozzászólás

Ti csak ilyen agresszív hangnemben tudtok dumálni Ktamási? Képzeld fizetnek is azért, hogy ezt csinálom. A Balázs Éva életrajz az egy kérdésre ment be, ami a szócsövezést illeti én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem vagyok a senkije és nem függök a politikától és a saját nevemen írok. Itt néhányan az ismeretlenségbe burkolózva pufogtatják a hülyeségeket és abban lelik örömüket, hogy sértegetnek mindenkit akinek más a véleménye.

2010. június 4., péntek 12:28
kaba
287 hozzászólás

Kedves,, kifli,, Berecki Kingának vannak nagy gondolatai, töbek között a Székelyföldi Termék Kiállítás és Vásár, amikor 3 lejes belépőért promoválta a kézdivásérhelyi székelyek nek a fafaragást, kürtőskalácsot stb. aminek lett volna helye Bukarestben, Budapesten, vagy Párizsban, de aliglétező székelyföldi terméket promováni Székelyföldön igazán egy eredeti gondolat, mint ahogy minden tanácsosi munkájához kapcsolódó is az, beleértve ezt az aláírás gyüjtést.

2010. június 4., péntek 12:42
perei
22 hozzászólás

nehágy má elkezdjen Berecki Kingáról szólni ez az egész :)

2010. június 4., péntek 12:49
nagypeti
36 hozzászólás

Ami szomorú, az aláírások is azt bizonyítják, hogy Szentgyörgy valóban egy kisváros és nem érdekel senkit az, hogy ki milyen eredményeket ér el külföldön. Én ezért élek már jó ideje Kolozsváron, mert ezt a kicsinyest stílust- amit sajnos értelmes emberek is képviselnek- elviselhetetlen. Nincs párbeszéd csak hőbörgés. Ami Klárikot illeti nem tudok több információval szolgálni mert nem ismerem és egy tanácsos engem nem is érdekel, a város választotta meg így Klárik tegye a dolgát belátása szerint, majd a következő választások eldöntik, hogy jól tette a dolgát vagy nem, és szerintem ugyan ez érvényes a polgármesterre is. Én a szoftverfejlesztés és a pénz világában dolgozom, így egy kicsit reálisabban látom a dolgokat. Már a tegnap is említettem először mindig a pénzről van szó utána a politikáról, legtöbbször a kettő egyveleg működik, utána jön a többi és hidd el ez nincs másképp a kultúra világában sem. Itt Kolozsváron nagyon sok emberrel tartok kapcsolatot művészekkel, orvosokkal, írókkal és tudom mi a dörgés. A művészet az mindig sok pénzbe kerül, és talán jogos is lehet, hogy a polgármester olyan vezetőt akar aki kezelni tudja a pénzt, attól, hogy valaki jó művész még lehet rossz menedzser. Bocsárdi közleményében azt írja, hogy a tanács nincs tisztába az alkotók honoráriumával de nem írja le , hogy pl. egy rendező mennyiért rendez. Itt Kolozsváron a "nagyok" 20ezer és 30ezer lei között vállalnak de van mikor többet is kérnek. Színész ismerőseim,- igaz, hogy ők nagyon keveset játszanak, mert itt az "aranycsapat" játszik mindent- fizetése meg 900 és 1200 lei között mozog. Ez a piac, de ez Kolozsvár és a színházat nem a város tartja el hanem Bukarest, ez Óriási különbség! Végezetül, üdv. mindenkinek mert kezd értelmetlenné és pártalanná válni a vita ami szerintem sehova nem vezet. Természetesen, ha a színház gyűjtene aláírást vagy egy szakmai testület aláírnám, de politikus által kezdeményezett rosszul megfogalmazott petíciókhoz nem adom a nevem. Sok sikert a társulatnak és Bocsárdinak.

2010. június 4., péntek 13:00
szek3
81 hozzászólás

Oszinten nem tudom minek van ez nagy "szocsetepate"???
Ugyan mar nem lesz attol vilag vege, ha Bocsardi Laszlo mar nem lesz manager, miert is lenne.
Abszolut tisztelem amit elert szakmajaban , elismerem a munkait, de ha ettol arra fele ha csak rendezgetni fog akkor tobb ido marad alkotni, NEM?.Kerdes persze, hogy majd ki kerulne helyebe, azon mar sok mulik nem is vitas, de higgadjon mar mindenki le, nem lesz semmi kultura hanyatlas, az IGENY marad.
Uzenem a szinhaz alkalmazottjainak, tegyek a dolgukat ugy ahogy eddig tettek es semmi panik!
:)

2010. június 4., péntek 13:13
kifli
276 hozzászólás

Így van, térjünk vissza a tárgyra, támogassuk a színházunkat, mert erről van szó. Lehet itt szólni a politikáról, emberekről, mindig szidni valakit, valakiket, keresni a kifogásokat, alaptalanul vádaskodni, de ami a legnehezebb: cselekedni. Fontos számodra a színház vagy sem? Ha igen, írj alá, ha nem, ne írj alá. Ennyire egyszerű az egész. Ha meg nem tetszik a kezdeményezés, miért nem teszed meg te? Csak kétnapi munka, nem több.

2010. június 4., péntek 14:19
postagalamb
7 hozzászólás

Több idő marad rendezésre, feltéve, ha az új vezetőség igényelni fogja a munkáját. Feltéve, ha lesz olyan kultúra igénye mind sokunknak. Sok a feltételes mód és nagy a kockázat, nem érdemes ezt vállalni.

2010. június 4., péntek 14:42
hillsnail
317 hozzászólás

Szerintem abban mindannyian egyett értünk, hogy egy esetleges új menedzsernek nem lesz érdeke meneszteni Bocsárdit - ez öngyilkosság volna.De hogy rendet kellene tenni a szinház táján , az biztos.Érdemes volna egy alkohol szondával de 10 óra magasságában körbejárni a mühelyeket és letesztelni a derék embereket....na persze akit ott találnánk.Mert mondom én nektek, sokakat nem találnánk ott.Mert hogy ott -se- nincs munka fegyelem , az biztos.Egy rendes munkaügyi ellenőrzés és egy évi költségvetésük fog elmenni büntetésekre.
Mert ugye egy szinház nemcsak rendezőből és szinészekből áll , van ott más is.
Ne keverjük Bocsárdi vezetői képességeit a rendezőjével !!!!!
Akkor van ez a világ egyensúlyban ha nem ugyanaz a személy rendez és ellenőrzi a kiadásokat.Mert ha igen, akkor nincs kontrol és az mindig kell.

2010. június 4., péntek 15:48
latogato
7 hozzászólás

Tisztelt hillsnail

Azt hiszem érzékeny pontot találtál... Azon hőbőrgő honfitársaink egy része, akik Bocsárdi védelmében nem képesek elkülöníteni a rendező és a manager hatáskörét, valószínüleg a színház tájékán történő esetleges tisztogatástól félnek. Vagy ők maguk színházi alkalmazottak, vagy közeli hozzátartozójukat védik, aki szunyókál valamelyik raktárban vagy irodában...minden intézmény megbír egy-két "levegő színező" vagy hasonló kulcsfontosságal bíró munkahelyet. De vajon az új igazgató szerint ki az, aki nem megfelelő az adott munkahely betöltésére?? Biztos politikai alapon fog tisztogatni!! (ha nem hiszitek kérdezzétek meg B. Kingát, ő biztosan tudja) (Ide még megjegyzem, hogy a "székely termék" elnevezést már a század elején használták, tehát aki a Székelyföldi Termék megnevezést magáénak mondja és levédte, az LOPTA a nevet)
Lassan olyan színvonalat kezd surolni ez a vita a fórumon, hogy itt az ideje Joshi Bharat segítségét kérni. Talán ő majd segít ezen a sok kétségbe esett emberen.

2010. június 4., péntek 15:48
latogato
7 hozzászólás

Tisztelt hillsnail

Azt hiszem érzékeny pontot találtál... Azon hőbőrgő honfitársaink egy része, akik Bocsárdi védelmében nem képesek elkülöníteni a rendező és a manager hatáskörét, valószínüleg a színház tájékán történő esetleges tisztogatástól félnek. Vagy ők maguk színházi alkalmazottak, vagy közeli hozzátartozójukat védik, aki szunyókál valamelyik raktárban vagy irodában...minden intézmény megbír egy-két "levegő színező" vagy hasonló kulcsfontosságal bíró munkahelyet. De vajon az új igazgató szerint ki az, aki nem megfelelő az adott munkahely betöltésére?? Biztos politikai alapon fog tisztogatni!! (ha nem hiszitek kérdezzétek meg B. Kingát, ő biztosan tudja) (Ide még megjegyzem, hogy a "székely termék" elnevezést már a század elején használták, tehát aki a Székelyföldi Termék megnevezést magáénak mondja és levédte, az LOPTA a nevet)
Lassan olyan színvonalat kezd surolni ez a vita a fórumon, hogy itt az ideje Joshi Bharat segítségét kérni. Talán ő majd segít ezen a sok kétségbe esett emberen.

2010. június 4., péntek 15:48
latogato
7 hozzászólás

Tisztelt hillsnail

Azt hiszem érzékeny pontot találtál... Azon hőbőrgő honfitársaink egy része, akik Bocsárdi védelmében nem képesek elkülöníteni a rendező és a manager hatáskörét, valószínüleg a színház tájékán történő esetleges tisztogatástól félnek. Vagy ők maguk színházi alkalmazottak, vagy közeli hozzátartozójukat védik, aki szunyókál valamelyik raktárban vagy irodában...minden intézmény megbír egy-két "levegő színező" vagy hasonló kulcsfontosságal bíró munkahelyet. De vajon az új igazgató szerint ki az, aki nem megfelelő az adott munkahely betöltésére?? Biztos politikai alapon fog tisztogatni!! (ha nem hiszitek kérdezzétek meg B. Kingát, ő biztosan tudja) (Ide még megjegyzem, hogy a "székely termék" elnevezést már a század elején használták, tehát aki a Székelyföldi Termék megnevezést magáénak mondja és levédte, az LOPTA a nevet)
Lassan olyan színvonalat kezd surolni ez a vita a fórumon, hogy itt az ideje Joshi Bharat segítségét kérni. Talán ő majd segít ezen a sok kétségbe esett emberen.

2010. június 4., péntek 15:48
latogato
7 hozzászólás

Tisztelt hillsnail

Azt hiszem érzékeny pontot találtál... Azon hőbőrgő honfitársaink egy része, akik Bocsárdi védelmében nem képesek elkülöníteni a rendező és a manager hatáskörét, valószínüleg a színház tájékán történő esetleges tisztogatástól félnek. Vagy ők maguk színházi alkalmazottak, vagy közeli hozzátartozójukat védik, aki szunyókál valamelyik raktárban vagy irodában...minden intézmény megbír egy-két "levegő színező" vagy hasonló kulcsfontosságal bíró munkahelyet. De vajon az új igazgató szerint ki az, aki nem megfelelő az adott munkahely betöltésére?? Biztos politikai alapon fog tisztogatni!! (ha nem hiszitek kérdezzétek meg B. Kingát, ő biztosan tudja) (Ide még megjegyzem, hogy a "székely termék" elnevezést már a század elején használták, tehát aki a Székelyföldi Termék megnevezést magáénak mondja és levédte, az LOPTA a nevet)
Lassan olyan színvonalat kezd surolni ez a vita a fórumon, hogy itt az ideje Joshi Bharat segítségét kérni. Talán ő majd segít ezen a sok kétségbe esett emberen.

2010. június 4., péntek 15:54
latogato
7 hozzászólás

Kedves Háromszék

Komoly problémátok van a szerverrel... habár jobb négyszer egy hozzászólás, mint egyszer sem.

2010. június 6., vasárnap 14:24
alibaba
4 hozzászólás

Szerintem azon szemelyek akik Bocsardi ur tevekenyseget ertekeltek tobb mint nagylelkuek voltak, figyelembe veve, hogy normalis ember nem adna neki meg atmeno jegyet sem !!!
Megis mirol szol ez a dolog? Alairas gyujtes, miert vagy kiert ? Osszegyultek a hivek es ingeket szaggatnak le es sirva jajveszekelnek ?
Ki ez a Bocsardi ? A muveszek kozul a legyjobb kemikus, vagy a kemikusok kozul a legnagyobb muvesz ?
Aki az evek soran kez a keben a draga gazdasagi igazgato urral es a dupla konyvelessel amit folytattak elloptak a szinhazat? Hogy a konyvelo no pszihologushoz kell jarjon a bortontol valo felelmeben ?
Itt mindent lehet, a tehen seggetol, vegzetseg nelkul gazdasagi igazgatonak lenni, garazdalkodni es utana haborogni hogy lejart az ido?
Egyetemet vegzett, hivatasos szineszek evekig nem kaptak szerepet, mert nem nyaltak bocsardi ur latens homoszexualis segget? Az altala hozott 2 banit nem ero, 12 osztallyal rendelkezo ripacsok jatszanak minden darabban?
Ez a muveszet?
Bocsardi ur egyetlen muveszete abban all hogy hova juttatta a szinhazat, hogy az emberek inkabb otthon ulnek mint az O egetrengeto rendezeseit nezzek, hogy amikor neha jon egy vendegrendezo, annak a darabjat is atrendezi a sajat idiota stilusa szerint amiutan az innen elmegy ?
Bocsardi ur, en nagyon remelem szobrot allitanak neked itt, de csak azutan hogy elhuzol innen a busba es meg latogatoba sem jossz vissza !!!

2010. június 6., vasárnap 16:05
bab
15 hozzászólás

kedves alibaba,
on megis kicsoda, hogy ennyire behatoan ismeri a szinhaz belso ugyeit? kommentjebol kovetkeztetve minimum a szinhaz gazdasagi ugyeivel foglalkozo csoport tagja, egyben pszihologus, sot, szinesz erdekvedo szakszervezetes, szinhazkritikus es nem utolsosorban homosexualis seggnyalo.... amennyiben nem, az azt jelenti, hogy mindaz amirol beszel, olyan informacio, amit legjobb esetben is masodkezbol kapott, nem artana a hitelesseget ellenorizni mielott nevetsegesse teszi magat (nevtelenul) ezen a forumon. utolso ket bekezdesebol kiderul, hogy nem is koveti a szinhaz eloadasait, akkor meg mirol beszel? hogy ki ki uta mit rendez at, azt hagyjuk a szakemberekre, on nem veletlenul nem lepett rendezoi palyara, kerem, maradjon meg sajat szakteruletenel!

2010. június 6., vasárnap 21:30
alibaba
4 hozzászólás

Draga 'bab' a kovetkeztetesidbol itelve mentalisan retardalt vagy ugyhogy ulj le mert nem kaptal atmeno jegyet !! Magamrol csak annyit mondanek hogy hamarabb jartam szinhazba (akaratlanul) mint ovodaba, szo szerint ott csereltek a pelenkamat ezelott jo 30 evvel. Szivesen felfednem szemelyemet, mert nagyon magasrol teszek a bocsardi imado szekta velemenyere, de sajnos masokat bajba kevernek akkor. Az hogy mi a vegzettsegem mellekes, de hanyingerem van az inkompetens es tolvaj emberekbol, akikbol orszagunkban tobb van mint kene !!
Az informaciokat nem masodkezbol kaptam, hanem egyenesen otodkezbol, es biztosan mindenki hozzatett egy kicsit :))
Pont annyira kovetem a szinhaz eloadasait amennyire megerdemli, es tenyleg nem veletlen hogy nem leptem rendezoi palyara ugyanis szamitastehnikat vegeztem es nem vagyok annyira 'multilateral dezvoltat' mint a draga bocsardi ur, hogy kimagaslo eredmenyeket erjek egyszerre tobb palyan is !!!

PS. Melegen ajanlom hogy surgosen nezzen utana egy ertelmezo szotarban a 'latens homoszexualis' kifejezes ertelmenek, mert egyelore on az aki nevetsegesse teszi magat nevtelenul bableves ur !!

2010. június 6., vasárnap 22:34
ktamas
3 hozzászólás

Alibaba, a vagdalkozó, kultúrafüggetlen, és akár rád is lehetne illeszteni, hogy "latens homoszexuális", merthogy a pszichológia szerint azokat irritálja legjellemzőbb módon a homoszexualitás. Szerintem az ilyen hozzászólás amilyen a tied, nem vall semmiféle jellemre, csak egy balek, frusztrált fazonra. Talán neked kellene a könyvelőnő helyett pszichológushoz eljárnod, ha ennyi elfojtás, düh és többirányú frusztráció terhel. Szerencsére nem lettél rendező, mégha a színházba pelenkáztak is, nyilván nem attól lesz valaki rendező, hogy a bébicsősze ott takarít és közben pelenkáz. És szerintem valóban senkit nem érdekel a végzettséged, mert ez a fórum nem rólad szól, ha nem vetted volna észre. Köszi, hogy hozzászóltál, és kilihegted magad. Ezt az életben úgysem áll módodban megtenni.

2010. június 6., vasárnap 23:19
anna
11 hozzászólás

kedves nezoo,

Sok mindenben egyet értek enyhén populista, néhol demagóg "írásával". A ki ért a színházhoz és ki nem témával nem érdemes foglalkozni, hiszen az olyan mint a foci... mindenki ért, vagy érteni vél hozzá... Ha nem akarok Bocsárdit nézni Szentgyörgyön nézhetek Pincés István rendezést, akit az Ön által oly magasra tartot anyaországi színházi szakma enyhén szólva még rendezőnek sem tart, vagy nézhetek Kis Csabát... ami dettó, vagy nézhetek Manutuit, ami esztétikáját, kifejezési eszközeit tekintve rokon a Bocsárdi esztétikájával, vagy nézhetem a Zakariás Zalán előadásait, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit... Néznék Molnár Ferencet mondjuk Máté Gábor rendezésében, néznék Gorkijt Ascher Tamás rendezésében, néznék Brechtet Radu Afrim rendezésében, néznék Goldonit Alexandru Darie rendezésében és reggelig sorolhatnám a vágyaimat... Ön mit nézne?

2010. június 6., vasárnap 23:20
anna
11 hozzászólás

kedves nezoo,

Sok mindenben egyet értek enyhén populista, néhol demagóg "írásával". A ki ért a színházhoz és ki nem témával nem érdemes foglalkozni, hiszen az olyan mint a foci... mindenki ért, vagy érteni vél hozzá... Ha nem akarok Bocsárdit nézni Szentgyörgyön nézhetek Pincés István rendezést, akit az Ön által oly magasra tartot anyaországi színházi szakma enyhén szólva még rendezőnek sem tart, vagy nézhetek Kis Csabát... ami dettó, vagy nézhetek Manutuit, ami esztétikáját, kifejezési eszközeit tekintve rokon a Bocsárdi esztétikájával, vagy nézhetem a Zakariás Zalán előadásait, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit... Néznék Molnár Ferencet mondjuk Máté Gábor rendezésében, néznék Gorkijt Ascher Tamás rendezésében, néznék Brechtet Radu Afrim rendezésében, néznék Goldonit Alexandru Darie rendezésében és reggelig sorolhatnám a vágyaimat... Ön mit nézne?

2010. június 6., vasárnap 23:20
anna
11 hozzászólás

kedves nezoo,

Sok mindenben egyet értek enyhén populista, néhol demagóg "írásával". A ki ért a színházhoz és ki nem témával nem érdemes foglalkozni, hiszen az olyan mint a foci... mindenki ért, vagy érteni vél hozzá... Ha nem akarok Bocsárdit nézni Szentgyörgyön nézhetek Pincés István rendezést, akit az Ön által oly magasra tartot anyaországi színházi szakma enyhén szólva még rendezőnek sem tart, vagy nézhetek Kis Csabát... ami dettó, vagy nézhetek Manutuit, ami esztétikáját, kifejezési eszközeit tekintve rokon a Bocsárdi esztétikájával, vagy nézhetem a Zakariás Zalán előadásait, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit, vagy Bocsárdit... Néznék Molnár Ferencet mondjuk Máté Gábor rendezésében, néznék Gorkijt Ascher Tamás rendezésében, néznék Brechtet Radu Afrim rendezésében, néznék Goldonit Alexandru Darie rendezésében és reggelig sorolhatnám a vágyaimat... Ön mit nézne?

2010. június 7., hétfő 10:28
alibaba
4 hozzászólás

Kedves tamaska, valoszinuleg mindenben igazad van es az vagyok ami, de ettol fuggetlenul az altalam mondottak megalljak a helyuket, es egy komolyabb ellenorzesnel ki is fognak derulni !!!
Abban is igazad van h ez a forum nem rolam szol, hanem a te es sok mas orranal nem tovabb lato ember alltal Istenitett rendezokemikuskicsiistennagymeno urrol.
Ha tenyleg valoszinutlen dolgokat allitok nem ertem miert haborogtok annyit, hiszen mindenki rajott h csak egy frusztalt szajhos vagyok. A problematok az, hogy igenis van alapja az allitasaimnak es ezt nagyon sokan tudjak, ti is, de attol fuggetlenul gyorsan fussal a gurudhoz, es terdanalva koszond a fentvalonak hogy ekkora szerencseben reszesitett teged es az osszes tobbi imadot, hogy egy igazi alkimistat kuldott kozetek. HALLELLUJA

PS Gondolom nagyon faj az igazsag, nem szegyen, vakard meg ott ahol viszket !!

2010. június 7., hétfő 11:42
senki
11 hozzászólás

Kedves alibaba!

Nagyon értelmes fickó vagy, így a hozzászólásaid stílusából itélve!
Látszik hogy a színházban pelenkáztak!
Javasollak a szentgyörgyi tanács kulturális szakbizottságába!
Segíts nekik eldönteni, hogy mi a jó és mi kell a szentgyörgyi adófizető polgároknak!
Amúgy pénzügyi ellenőr vagy, hogy te tudod a szennyes dolgokat...
Én a stílusod alapján maximum stricitanoncnak értékellek!
De hát az is egy szép szakma és esztétikai bocsánat gyönyörélményeket is nyújthat!
Kicsit nagy a pofád, de hát így szokott lenni, hangoskodik a felszín!

Nincs harag az igazságért, ugy-e?

2010. június 7., hétfő 13:58
alibaba
4 hozzászólás

Termeszetesen nincs harag, itt nem en vagyok az aki megsertodik amikor felszinre jon a mocsok !!
Koszonom a javaslatot, de nem hiszem h a szentgyorgyi tanacs kulturalis bizotsagabol barkit is erdekelne mi a jo az adofizeto polgaroknak, ugyhogy inkabb maradok a kapanyel mellett !!
Lepjel meg, hogy milyen az a stricitanonc iskola, es hogy hol lehet feliratkozni a tanfolyamra, valoszinuleg pont te lennel az egyik oktato !
Kivanok neked nagyon sok gyonyorelmenyt.
Szerintem nagyon nagy a pofam, nem csak kicsit, ugyhogy legyszives ne sertegess, rohanjal inkabb es gyujtsed az alairasokat !!
Es alarulok neked meg egy dolgot, az ember ertelmessegenek a stilusahoz nem sok koze van, csak extrem esetekben, ezt a stricitanodaban nem tanitjak ?

2010. június 7., hétfő 20:24
anna
11 hozzászólás

kedves írok és sírok... valamonit sírásók... hiszen azzal hogy sírtok a Bocsárdi sírját ássátok... tény, ha felelőségteljes vezető Bocsárdi László akkor pályázik, nyer si cu asta basta... mondja a művelt latin... mi itt a gond? És mi lenne, ha más lenne az igazgató? Ha Bocsárdi a legjobb rendező, akkor majd hívják rendezni... vagy nem hívják... a sokszínűség elleni tiltakozás a középszerűség sajátja...