Tartalom
2012. május 26., szombat:
Legolvasottabb 10 írásunk: Legtöbb hozzászólás: |
2010. augusztus 28., szombat: Közélet Az önkormányzat továbbra is korlátozza lapunk terjesztésétA zsarolástól sem riadt vissza Antal Árpád polgármester, hogy rávegye a sepsiszentgyörgyi tanácsot, szavazzák meg a helyi lapokkal kötendő társulási szerződést, és a városháza feltételei szerint adják bérbe az újságosbódék területeit. Leszögezte, ha a testület elutasítja a kidolgozott szerződéstípust, nem töltik tovább az időt, hétfőn meghirdetik a nyílt versenytárgyalást, és ,,győzzön a piac". Nem rejtette véka alá, tudatában van, az erős bukaresti, konstancai cégek sokkal nagyobb eséllyel szállnak versenybe a helyekért, mint a kis, helyi vállalkozások. A városháza ajánlata
Több mint egyórás vitát váltottak ki az újságárusító bódék bérbeadásáról szóló szerződések. A polgármester elképzelése szerint a tanács társulási szerződést kötne a helyi lapkiadó, terjesztő cégekkel, és a területbérleti díj fejében ezek ingyen közölnék a megadott értékben a városháza reklámjait. Saját, húsz éve működő terjesztőhálózata csak a Háromszéknek van, a Székely Hírmondóé most alakulgat, az Observatorul de Covasna a volt Rodipet utódcégével, a brassói demokrata liberális fennhatóságú Prescommal társul. E három céggel kívánt szerződést kötni a városháza, az üres telkek négyzetméterét hat euróért adta volna bérbe, s a majdani újságárusító bódékat, az egységesen elkészült tervek szerint, a cégek építették volna fel egyenként 5000 euróért. Időközben azonban a Mesagerul de Covasna is ,,szerzett" egy terjeszkedni óhajtó bukaresti lapforgalmazó céget, s jelezték, ők is bódékat kívánnak Sepsiszentgyörgyön. A vita tehát azzal kezdődött, minden ,,gyermekét" egyformán támogatja-e a város, lehetőséget ad-e a Mesagerulnak is újságosbódé helyének bérlésére. A polgármester ígérte, igen, a következő hónapban ezt is napirendre tűzik.
Érdek és lokálpatriotizmus
Antal Árpád egyébként kiemelte, tisztességesnek tartja a városháza ajánlatát, itt nem arról van szó, hogy valakinek fizetnie kellene a városnak, hanem éppen arról, hogy a városnak kelljen kevesebbet fizetnie sajtóhirdetéseiért. A polgármester hol 300 millió régi lejt, hol egymilliárdot emlegetett éves reklámköltségként, s a lokálpatriotizmust, a helyi cégek támogatását hozta fel érvként, elmondta azt is, mennyi gondot okoznak a máshonnan érkező cégek, s több ízben a Rodipetet emlegette, amelynek bevallottan utódcégét az Observatorul lap köntösébe bújtatva kívánja most helyhez juttatni. Berecki Kinga szerint a tanács erkölcstelen konkurenciát teremt, vagy mindenkivel köt szerződést, vagy senkivel, felmerülhet a politikai befolyásolás szándéka is, a polgármester saját népszerűsítésére fordíthatja az így rendelkezésére álló reklámfelületet. Kovács István arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelentkezők közül csak a Háromszék valóban helyi cég, és ráirányította a figyelmet a politikai összefonódásokra, a Prescom a DLP-hez, a Székely Hírmondó pedig az RMDSZ-es megyeitanács-elnökhöz áll közel. Kiemelte: a Háromszéknek érvényes szerződése volt a bódékra (a 2010-es bérleti díjat előre kifizette év végéig — szerk. megj.), a gazdasági bizottság a szerződés meghoszszabbítását javasolta, a polgármester azonban nem volt hajlandó erre. Az MPP-s politikus kérte, a város hosszabbítsa meg a szerződést a Háromszékkel, és tekintsenek el a mostani szerződéstervezetektől. Kiemelte, ez lenne a valódi lokálpatriotizmus, ha azt a céget támogatná a tanács, amely valóban helyi, és húsz éve bizonyítottan lapterjesztéssel foglalkozik. Antal Árpád erre a felvetésre érdemben nem válaszolt, a Rodipet egykori adósságát emlegette, és arra hivatkozott, céljuk, hogy urbanisztikai szempontból rendezzék az ügyet, a város pénzt takarítson meg, és kiszámítható, megbízható partnerekkel működjék együtt a jövőben. Megismételte fenyegetését: ha javaslata nem nyeri el a tanács kétharmadának támogatását, szabad a pálya, a jövő heti liciten az pályázik, aki akar.
Voks és bukás
Ezt követően a tanácsülés összevisszasága fokozódott, Rodica Pârvan és Valeriu Şerban újra és újra visszatért a Mesagerul ügyére, szerették volna, ha szót kap a lap képviselője, s garanciát nyernek, egy hónap múlva ők is kapnak helyeket. Erről azonban nem szavazott a testület, és Kovács István javaslatáról sem, hogy hosszabbítsák meg a Háromszék lapterjesztőjének szerződését. A három határozatnak kétharmados többségre lett volna szüksége, legalább 14 igen szavazatra, de végül feleannyi voksot összesítettek, a polgáriak nemmel, a román tanácstagok nemmel és tartózkodással viszonyultak a beterjesztéshez. Ha meghirdeti a nyilvános versenytárgyalást, Antal Árpád polgármester azt bizonyítja, üres szavak voltak, melyekkel jó szándékát és a helyi cégek támogatására irányuló erőfeszítéseit hangsúlyozta, tetteit sokkal inkább az erőfitogtatás, a bosszú, no meg politikai érdekek, összefonódások irányítják. Szerző: Farkas RékaCikk megjelenítése: 1471Olvasóink értékelése: 3.38Szavazatok száma: 16Az ön értékelése: Hozzászólások 2010. augusztus 28., szombat 08:36
kifli 276 hozzászólás ...a manipulálás nagymesterének a Háromszék fejlécének ellopása után, most már az egészre szüksége van. Nem semmi, hogy Jani bácsi Gelencéről, miközben rágcsálja a száraz kenyeret, azzal melengeti a lelkét, hogy van egy magyarmentő, igaz autonómiaharcosunk, aki egymaga szembeszáll a székelyföldi hódítókkal Brassó határában. Jobban fogja tudni, mi történik Szentgyörgyön, mint azt, hogy mennyi nyugdíjat kap. Az már fel sem tűnik neki, hogy beadványára a hivataltól román nyelvű választ kap...
De sebaj, nyomja az "imázsiroda" a szép nyomtatványokat, elfeledteti a gondokat és egy "imázsvilágba" kalauzol minket. 2010. augusztus 28., szombat 08:43
kifli 276 hozzászólás Visszatérve a tanácsűlésre, azért mégis van haszna a "többszínűségnek", nem? Amúgy mi történik a (folyamatos csepülésben részesülő mppből) kiábrándult emberekkel: rmdsz-re szavaznak vagy román pártot választanak? vagy egyiket sem? kíváncsi vagyok, milyen összetételű lesz a tanács úgy tív év múlva...
2010. augusztus 28., szombat 10:11
klauka09 505 hozzászólás azt miért nem irja meg a "független" háromszék, hogy az ő hátterét ki biztositja? ennyi év alatt egyeduralkodó volt ebben a megyében, természetes hogy rosszul esik ha más napilapok is megjelennek, más véleményeket is tudnak olvasni az emberek, kiderül hogy nem mindig ugy van ahogy a háromszék irja......
a terjesztéssel is annyira egyeduralkodásra törekedett, hogy azóta is csak egy magáncégnek sikerült megvesse a lábát sepsiszentgyörgyön, azt a bizonyos udvarhelyi céget aki házhoz hordta a magyarországi lapokat kinek a segitségével sikerült elrettenteni a városunktól? mert a cég most is megvan, csak hallani sem akar szentgyörgyről 2010. augusztus 28., szombat 10:20
janoska44 740 hozzászólás en mar elore josolom,tiz ev mulva az RMDSZ mar regen leamortizalodott gyulekezet lesz ,az Antal Arpad fele huzavona mar regi keletu mert a haromszek nem mindid az ok eszmejuket terjesztettek.
2010. augusztus 28., szombat 11:33
athosz 19 hozzászólás ugy latszik hogy nem nyaltak eléggé ki a seggét az rmdsz -nek tehát ime az eredmény.csak igy tovabb udmr -e!!!!!!!!!!!!
2010. augusztus 28., szombat 13:57
baba 54 hozzászólás Tényleg, ki finanszírozza a Háromszéket? Az újság tartalma bár meghatározhatatlan irányultságú, az (ál)nemszeti szólamok többségben vannak benne. Az őszinte szókimondást (néha egy-két kivétellel) pedig betegesen kerülik a szerzők. Tehát kinek érdekében lett a hírferdítés szócsöve?
2010. augusztus 28., szombat 16:27
kukac 13 hozzászólás En nem ertem, hogy miert zavarja Onoket, a lap ujsagiroit, az, hogy vegre rend lesz...???
Onok azt szeretnek, hogy ingyen, vagy jelkepes osszegekert megkapjanak jobbnal jobb helyeken kozteruletet a bodek szamara, es ez mellett, piaci aron adjanak el reklamfeluleteket az onkormanyzatnak... Egyszeruen ez nem korrekt piaci kapcsolat... Helyeslem a polgarmester javaslatat: kozteruletert cserebe reklamfelulet. Mi a gond? Ha nem, semmi gond, adjak el piaci aron a reklemfeluleteiket, de akkor fizessenek piaci arat a hasznalt kozteruletekert is. Es ez szerintem hatvanyozottan tobb, mint amit eddig fizettek... A sajnos az, hogy ebben az esetben szerintem ismet a polgarmesternek van igaza: a kozteruletek piaci aron valo ertekesitese kozbeszerzesi licitet feltetelez... Szoval szerintem ilyen egyszeru az egesz, nem kell egyebeket belemagyarazni. 2010. augusztus 29., vasárnap 10:46
ihajtyuhaj 22 hozzászólás A Háromszéknek is el kell fogadnia, hogy nem egyedüli helyi sajtó a háromszéki piacon. A Székely Hirmondó se tegnap indult, és a másik két román lap is működik egy ideje, tehát nem a bódék megszerzésére alakultak. Tele van logikai bukfencekkel az írás. Hol van itt zsarolás? A tanácstagok kétszer leszavazták a határozatot, amelyben helyi cégek kapták volna meg a bódékat, így nincs más hátra mint a versenytárgyalás megszervezése. A másik logikai bukfenc az a cikk végén van, ahol beszámolnak arról, hogy az MPP és a román tanácstagok leszavazták a határozatot, de Antalt teszik felelőssé mert nem állja a szavát! Tetszik nem tetszik a Háromszék is ugyanolyan gazdasági vállalkozás mint a többi, miért lennének előjogai a más lapokkal szemben?
2010. augusztus 29., vasárnap 22:28
szekelymagyar 36 hozzászólás Ki áll a Háromszék mögött? Hát gondolkodjunk: Csinta Samu a 3szék újságírója volt az MPP polgármesterjelöltje, Ferencz Csaba MPP tanácsos a 3szék újságírója, gazdasági igazgatója, felesége Fekete Réka... Soroljam még? És ők beszélnek politikai befolyásról. Nem tűnt fel senkinek, hogy az empépések ellenezték a társulást? Szerintem tisztessșges volt a polgi javaslata.
2010. augusztus 30., hétfő 10:12
BBG 216 hozzászólás Bármennyire nem ismeri be a 3szék, aki olvassa és szeme van hozzá látja: ugyanolyan politikai eszköz, ideológiai szócső, mint a többi újság. Már több ízben javasoltam, hogy hagyják a fenébe a porhintést, s töröljék a fejlécükből, s a retorikájukból a "független" jelzőt. Függetlenek egy frászt. Pártköteles újságíók a szakmai deontológia alapszabályai ellen vétnek, de kedves 3székes firkász hölgyek és urak: legyen gerinc és mondják ki, hogy nekünk ez, vagy az az oldal szimpatikusabb. Mert gazdaságilag oda vagyunk elkötelezve. Mert ideológialag ott érezzük jobban magunkat. Mert a másik oldal puszta említésétől is pattannak el az erek a szemünkben és nem látunk tisztán.
Ennek a lapnak a hasábjain n kirohanást lehetett olvasni az Udemeráj ellen. A polgármester ellen. Alpárit, provinciálisat, sokszor megalapozatlant. Persze maga az Udemeráj egy olyan gittegylet, aminek az áldásos tevékenysége gyakran ad okot bicskanyitogatásra, s a polgármester tevékenysége sem megkérdőjelezhetetlen, de kedves firkász hölgyek és urak, (élükön e cikk írójával, akinek elfogultsága a legszembetűnőbb és legtaszítóbb): végezzenek egy kis önvizsgálatot, s vessenek véget ennek a szkizofréniának. Vagy maradnak a jelen retorika mellett és törlik a "független" jelzőt, nyíltan felvállalva politikai elkötelezettségüket (és ez egy vállalható, bár szakmailag nem ajánlatos variáns), vagy valóban független újságírást folytatnak, olyat, amiből az olvasótáboruk csak nyer. Igen, higyjék el, hogy kíváncsiak vagyunk az Empépé viselt dolgaira, botrányaira, be nem váltott ígéreteire is. Helyi és regionális szinten. Van téma abban a táborban is, kedves sziporkázó firkász hölgyek és urak. Nekem, mint olvasónak elvárásom, hogy önök kritikusan viszonyuljanak politikusainkhoz, képviselőinkhez, helyi vezetőinkhez. Az is érthető, hogy az Udemerájon jobban rajta tartják a szemüket, hiszen egy, a társadalmi térben jobban látható alakulatról van szó, s ráadásul mindenki hócipője tele van velük. De tele van a Jenci-féle gittegylettel is, tessék őket is átvilágítani. Tudják az egészben mi a szomorú? Hogy még így is messze jobb ez az újság, mint a magyar és a román konkurenciáé. Hát van hova fejlődni, 3szék. UI Ha valaki úgy gondolná, hogy nem a cikkhez szóltam hozzá, téved. 2010. augusztus 30., hétfő 13:00
klauka09 505 hozzászólás BBG, szekelymagyar köszönöm
talán nem csak én, hanem még mások is megértették a háromszék "független" napilap irásaiban rejlő nem FÜGGETLEN célzásokat köszönöm
Tisztelt Látogatónk!
2012 Február elsejétől friss lapszámunk honlapunkon 0-16 óra között kizárólag megrendelők számára érhető el. A Háromszék online változatának friss lapszáma egész nap ingyenesen elérhető azok számára, akik előfizetnek a Háromszékre (a nyomtatott újság ára 20 lej havonta, 4.76 euró) a H-Press lapterjesztőnél, a postán (csak Kovászna megye területén), vagy interneten. Ennek érdekében az előfizetők a regisztrációnál használt e-mail címükről küldjék be a nyugta adatait (név, lakcím, nyugtaszám, dátum, az előfizetés időszaka, összeg) a hpress@3szek.ro címre;
A Háromszék online változata külön is megrendelhető a www.3szek.ro weboldalon a PayPal-rendszer segítségével, vagy bankkártya-fizetéssel, illetve személyesen a szerkesztőség pénztáránál. Az előfizetés ára havonta 3.8 euró (vagy az ennek napi árfolyamon megfelelő lej, dollár, forint.). A három, hat, illetve 12 hónapra előfizetők számára 5, 7, illetve 10 százalékos kedvezményt biztosítunk (lásd az alábbi táblázatot; a valutaárak az árfolyam függvényében változnak).
Ha meg szeretné rendelni a nyomtatott vagy az online változatot, be kell lépnie felhasználói fiókjába.
| Archívum
Legújabb galéria
Szavazás
Online látogatók
Legújabb hozzászólások
et - 21:43 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
torja - 21:20 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
tatacska - 20:39 Megnyílt Antal Árpád kampányirodája (Kampányban)
kissmama - 20:24 Hírsaláta
kissmama - 20:08 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
kissmama - 20:01 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
Sascha - 19:07 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
erzsebet54 - 18:55 Hírsaláta
tako - 18:51 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban) Várható időjárás Sepsiszentgyörgyön
BNR Valutaárfolyam
Most megy a TV-ben:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
