Csőrepedés miatt törték fel az aszfaltot

2010. szeptember 10., péntek 07:12
leopold
781 hozzászólás

a tavaly mielott felujitottak volna csak ott volt egy csorepedes.de vajon a veszteseget ki fizeti meg?

2010. szeptember 10., péntek 07:45
vanist
237 hozzászólás

Ha már felújitanak, nem lenne jobb ha minden vezetéket (viz, gáz, csatornázás , kábelek,stb) egy közös csatornába fektetni az út szélén? Ezt az "okosabbak" igy csinnálják, nem szégyen lemásolni! A félmegoldásokért álltalában többszörösen is fizetni kell!

2010. szeptember 10., péntek 07:52
istike165
131 hozzászólás

Minden ilyen javitásnál le lehet nyulni a kiutalt pénzekből, ezért van a sok hasztalan munka.

2010. szeptember 10., péntek 08:39
lacafaca74
2439 hozzászólás

A gond az hogy a földalatti munka nem látványos és nem hoz szavazatokat, a felületi szépitéssel ellentétben. Ez a magyarázat.

2010. szeptember 10., péntek 09:16
bbg
216 hozzászólás

Megkérdezném az előttem szólóktól, hogy mennyire vannak tisztában egy útszakasz TELJES infrastrukturális felújításának költségeivel? Úgy mint: tervezési költségek (víz, gáz, villany, telekommunikáció és végül maga az út), engedélyek beszerzése (szintén nem olcsó mulatság), anyagbeszerzés (főleg a most érvényben levő közbeszerzési törvénykezés mellett), valamint a tulajdonképpeni beruházás kivitelezésének költségei.
Ha nem döglődne a gazdasági élet ebben a városban, ha mindenki (ismétlem: mindenki) befizetné az adóját, ha a Bukarestből megígért pénzek mind befolynának, akkor lehetne teljes felújítást végezni, garanciát vállaltatni az elvégzett munka után. így viszont marad a tűzoltó módszer, ahol reped-törik, ott foltoznak, s évente csak rövid szakaszokat lehet teljesen rendbe tenni.
Nem vagyok naív a közpénzek elköltését illetően, elképzelhetőnek tartom, hogy vándorol olyan zsebbe is, ahova nem kéne. Az is biztos, hogy a tervezési, kivitelezési költségekből is lehetne bőven lefaragni (nemrég Kovászna polgármestere fakadt ki, hogy egy körforgalom kialakítása a reális ár többszörösébe került az önkormányzatnak - talán hatszorosába, de ebben nem vagyok biztos). Az is tény, hogy nincs rendes versenyhelyzet, a nagy cégek felosztják egymás között a piacot, hogy az árakat tudják eszméletlen magas szinten tartani. Az is biztos, hogy van egy egész sor dilettáns kivitelező, akivel negyed pénzért sem érdemes egy kapavágást megejtetni. És bizonyára van klienterizmus is, miért is ne lenne.
Szóval a probléma többrétű, igyekezzünk árnyalni kijelentéseinket, főleg ha nem látunk rá minden részletre.

2010. szeptember 10., péntek 09:20
bbg
216 hozzászólás

@lacafaca74
Lehet abban igazság, amit mondasz, de az is elgondolkodtató, hogy egy évente feltört útburkolat sem hoz szavazatokat, csak elégedetlenséget, ami megbosszulja magát a választásokon. Ezt a polgármester is tudja, nem buta a pasas ;)

2010. szeptember 10., péntek 09:22
tulipan11222
85 hozzászólás

Az Aszfaltpolgármester aszfaltoz,pedig szociólógus,nemde?

2010. szeptember 10., péntek 09:26
bbg
216 hozzászólás

Szerintem egy szociológus ért annyira az aszfalthoz, mint egy orvos (Dorin Florea mvásárhelyi, Sorin Oprescu bukaresti polgármester). tulipan11222, jobb lenne, ha egy utász lenne a polgármester?

2010. szeptember 10., péntek 09:36
tulipan11222
85 hozzászólás

Akár bbg,a baj az,hogy elintézett licitek,direkt odaitélések,az aszfaltúr zsebeit tömi(10%),meg a kis burzsóák vagyonát gyarapítja,és ami legsúlyosabb nincs minőség.

2010. szeptember 10., péntek 10:23
tulipan11222
85 hozzászólás

Nagyszerű helyzetértékelés ichtyologus.

2010. szeptember 10., péntek 10:28
szekelymagyar
33 hozzászólás

Kedves tulipan! Tudod bizonyítani állításodat? Ha nem, jó lenne téged szépen beperelni és kifizettetni legalább egy járda aszfaltozását. Ichtyologus barátom te nem ebben a városban élsz? Hát vádolhatjuk a polgármestert, de az elmúlt 2 évben azért sok javítás folyt a városban. Nézd mag az állomás környékét, Dózsa György utcát, a régi városrészeket, az Árkosi utcát. Ezek is a központban vannak??? Ráncfelvarrás a belső udvaron c. írásban a mai 3szék is ellentmond neked... A "független" napilap persze elfelejtette leírni, de a Székely Hírmondóban megjelent Czimbalmos nyilatkozata, hogy az Ilka előtti javításokat a Közművek fizetik, nem a város... Hát erről ennyit...

2010. szeptember 10., péntek 11:49
ekeferi
277 hozzászólás

nini egy udemere berenc, de azt neki se mondtak meg hogy magyarazza ki hogy a csovecskeket elfelejtettek kicserelni, meg hogy a szekelykoveket az apos banyajabol vettek(kis kitirovel az utugyon keresztul), meg hogy az igy vett ko szegelykovek 2X-er annyiba kerultek mint a hagyomanyos beton

2010. szeptember 10., péntek 12:07
harmat
136 hozzászólás

igen, és azok a székelykövek hihetetlenül megnehezítík a babakocsit tologatók dolgát. De hát ez kit érdekel .... Mit számít ha kitörik a kocsi kereke, vagy hogy könnyü agyrázkodást kap a baba a járdáinkon ... Annyit megtehettek volna, hogy az átjáróknál laposta csíszolják öket ... De kakikálnak ránk ...

csak egy kis kitérö a témától, hátha ezt is elolvassa bbg és valami változik :)

2010. szeptember 10., péntek 12:09
ferosziro
56 hozzászólás

Szerintem kotelezni kellene a kivitelezot hogy vallaljon garanciat az elvegzett munkara. Ha ido elott gondok akadnak kotelezni ra hogz fizessen. Mindjart jobban odafigyelnenek a vallalkozok. Kivetel ha a vallakozo kozel all valamilyen szalak fuzik a megrendelohoz. Ahogy sajnos tortenni szokott nalunk.

2010. szeptember 10., péntek 12:39
bbg
216 hozzászólás

@harmat
Gyakorló babakocsi-tologató vagyok jómagam is, sajnos sokfele a városban nem megoldott az akadálytalan közlekedés. Az úgynevezett székelykövekkel még nem gyűlt meg a bajom, de igazad van, sok átjárónál nincs kellőképen kialakítva a járda (az újonnan rendbetett szakaszokon is), máshol meg a leparkolt autók miatt kell az úttesten haladni a gyerkőccel.
Sajnos van egy rossz hírem számodra: nem én vagyok az, aki változtathat bármit is a fent említett dolgokon, de köszi a bizalmat :D

2010. szeptember 10., péntek 13:03
bbg
216 hozzászólás

@ichtyologus
Szerintem is a leghelyesebb, ha megvárjuk a négy év végét, s összegzünk. Azt mindenki látja, hogy rengeteg megoldani való probléma akad a városban, majd ha eljön az ideje meghúzzuk a vonalat, mérlegelünk, s bizalmat szavazunk egy újabb mandátumra, vagy nem.
Nézd, én nem tudom, hogy milyen terveket hagyott hátra az előző polgármester, de meggyőződésem (és ezzel nem vagyok egyedül), hogy ebben a városban több pozitív változás ment végbe az utóbbi két évben, mint az azt megelőző közel két évtizedben.
Azt javaslom továbbra is szemléljük kritikus szemmel mindazt, ami a városunkban történik, hisz ez a dolga egy választópolgárnak, de merjük felismerni az értékelendő dolgokat is olykor.

2010. szeptember 10., péntek 16:45
szekelymagyar
33 hozzászólás

Kedves ichtyologus, bbg és mások. Egyetértünk, hogy a mandátum végén kell meghúzni a vonalat és értékelni a munkát. Addig is legyünk kritikusak, de ne romboljunk. Láthatjátok csah néhanyszor írtam be, de úgy gondolom, hogy amennyiben ekeferi és mások szintjére süllyedünk akkor értelmét veszíti ez a fórum is. Bonyolult és összetett a képlet, de ha itt élünk és itt akarunk maradni (én igen :=)), akkor lehet, hogy több konstruktív bírálatot kéne megfogalmazzunk, észre kéne vegyük azt is ami jó és lehetőségeink szerint támogassuk azt aki megérdemli. Bevallom, én például empépé szimpatizáns voltam és antimerevdéeszes, Csintára és a polgáriakra szavaztam, legalább száz embert győztem meg, hogy tegyenek hasonlóan. Most legszívesebben elbújnék, látva mennyire amatőrök. Antal Árpiban nem bíztam, de el kell ismerni, hogy igyekszik. Voltam nála fogadóórán is, este 8 körül fogadott, kedves és segítőkész volt, a problámámat megoldotta. De beszélünk még 2 év múlva...