Toró T. Tibor: Nem egy új párt, hanem autonomista párt a cél

2010. október 8., péntek 09:07
NagyAttilaPuli
94 hozzászólás

A demokrácia lehetőséget ad az önszerveződésre, sok esetben a hatalmi ambiciók kiélésére is. Az utóbbi húsz évben, időközönként létrejött, egy társaság, egy intézmény, párt, abból acélból, hogy az autonómia ügyét szolgálja. Most Tőkés alapít pártot ebből a célból. Mivel túl sok a bába, nem fog elveszni a gyerek?! Szász Jenő is alapított pártot ebből a célból és tudjuk, hogy mivé lett a szent cél, hatalmi ambicióvá, mely az autonómia-ellenes Basescu talpnyalástól sem irtózik.

Ezeknek a szervezeteknek közös jellemzője, hogy az autonómia ügyéhez csak teoretikus a hozzáállásuk. Annak ellenére, hogy kidolgoznak statutumokat, fogalmaznak, beadnak, gyüléselnek. Gyakorlati hozzáállás nincsen. A Tőkés-párt is csak a folytatója lenne ennek a pótcselekvésszerű teoretikusságnak, mert Tőkés eddigi magatartása sem volt több, mint teoretikus, aki meg húsz éven keresztül pusztán teoretikus volt az is marad .

Nézzük meg, hogy teszik más függetlenségi, vagy autonómia küzdelmek esetében. Például baszkok, katalánok, írek. Van egy párt mely politizál és van egy szervezet, mely aktív cselekvő, egymást kiegészítve. Igaz, hogy az aktív cselekvők terrorszervezetek, de ezt én csak példának szántam az aktív cselekvésre és nem akarok a terrora ösztönözni senkit, mert ez nálunk nem járható út.

Nekünk nem a pusztán teoretikus szervezeteket kéne szaporítani, hanem egy olyan aktív szervezetre lenne szükség, mely a pártpolitikát kiegészítve, a polgári engedetlenség törvényes eszközeivel gyakorolna nyomást az autonómia érdekében. Egy ilyen szervezet a tömegakciói révén bevonná a székelységet az autonómia harcba – mert amely harcnak nem cselekvő része egy adott közösség, az végül közömbössé válik a cél iránt; és ha meg is valósul a szent cél, nála nélkül is, közmbös lesz iránta. Egy dolgot nem tudnak a teoretikus szervezetek, hogy a székelység aktív résztvétele nélkül nem lehet autonómiázni.

Egy másik probléma, hogy a szervezetek, pártok egymás ellenében jönnek létre. Legalább Tőkés, mint egyházi ember láthatná ezt a problémát organikusan, a Pál apostol szellemében. Pál a közösséget az emberi testhez hasonlítja, amelynek végtagjai, tagjai, szerepüket betöltve, egymást kiegészítve kell, hogy cselekedjenek. Egy aktív szervezet, mely a politikai pártok teoretikusságát kiegészítené, nagyon is integrálható lenne egy organikus nemzeti cselekvési szemlélet alapján.

Tőkés forradalmár volt. Eddig atörténelem minden vezető forradalmára, ha nem gyilkolták meg, vagy ha nem állították félre diktátor lett. Ez az új párt, amit Tőkés alapít nem hatami ambicióit szolgálja az autonómia ürügyén?! Lehet ennek nincsen teljesen tudatában, a motivációk tudattalanok, de akkor annál veszélyesebb a nemzetre nézve.


Nagy Attila (Puli) - Székelyföld

2010. október 8., péntek 10:49
andy
88 hozzászólás

T.(Puli)-fölösleges volt ez a hosszúra nyúúúújtott és zavaros bevezető hogy aztán 4sorban közölje aggodalmait amelyből az utolsó mondata kimondottan az ertelmezhetetlenség gyöngyszeme,üdv.a.

2010. október 8., péntek 17:54
ewelyn
452 hozzászólás

A szerencse vihara a tudatlant és butát kiforgatja mivoltából, ilyenekből születnek a hon " gyöngyszemei "...