Gyertyás tüntetés a Mikóért

2011. január 21., péntek 06:56
leopold
1035 hozzászólás

sajnos 2-3 generacio ember kell meg itt megforduljon, hogy ismerni fogjuk vagy tudjuk a jogallamot es a demokraciat.Volt Mikos Diakok,remelem reszt vesztek,

2011. január 21., péntek 09:23
andy
88 hozzászólás

Nagyon remélem hogy a városunk lakóinak fontos lesz a részvétel,ez nem csak a mikós diákok ügye,sőt!! Az válna becsületünkre ha a '90-es gyertyás felvonuláshoz volna mérhető a részvétel. @ichtyologus -ha ott leszel biztosan megismered azt a nevet amelyre kiváncsi vagy:)))

2011. január 21., péntek 11:30
szekoly
49 hozzászólás

ichtyologus. Kérdésem: ki építette a Mikót: az egyház vagy a közösség? Ha az egyház építette nem elég a gyertyás felvonulás. Ha a közösség építette mi köze az egyháznak, és a Mikó a városé. Tudsz válaszolni a kérdésre? "miért nem lehet megnevezni ki az a magyar ember aki ezt a galibát okozta?" Gyanítom ki lehet ez az ember. Ha igaz a gyanum, akkor, sajnos igazad kell adnom neki, habár pár évvel ezelött nagyon támadtam és szörszálhasógatónak neveztem. Egy idős embert, aki megvásárolt egy lakást- az akkori törvények szerint jogszerűen - az egyház a keresztény elvek lapján az utcára akar tenni. Te mit csinálnál ebben a helyzetben? Odatartanád az arcot még egy ütésre a lelkész, a püspök elé? Miért nem lehetett találni egy megoldást, egy közös megoldást, békésen, keresztényként? Sajnos a huzavona fog folytatodni, az eredmény az lesz, hogy a fiatalok elfordulnak az egyháztól. Megéri?

2011. január 21., péntek 11:53
mikeses
159 hozzászólás

meg egy erzelmi, hazafias, ködös cikk a 3szek hasabjain (valaki csinalt valamit, valaki ellen, következtetes veszelyben a magyarsag), ne hagyjuk veszni a hazat. Ezt a cikket elolvasva egyaltalan nem volna kedvem kimenni gyertyas felvonulasra, mert nem tudnam miert.. A 3szek melle kene meg egy masik ujsag, ami a tenyeket is közölne, vagy ki kell ülni a varosi parkba, hogy a reszleteket is felszedje az ember.

Ugyanaz mint egy nemreg megjelent masik cikk - valakik vagjak a fat a Balvanyos fele vezetö uton, valami bukaresti rendszamtablaju autok hordjak a fat), akit erdekel jarjon utana, mi csak itt ne üldögelünk.

2011. január 21., péntek 11:58
janoska44
740 hozzászólás

Ne sajnalkozzunk a feljelenton,a kommunizmus szocsove volt,es egy parhonappal korabban a haromszek hasabjain neven volt nevezve,ketlem en a lakas megvasarlasa mennyire volt torvenyes,lehet hogy az volt,de lehet hogy nem.

2011. január 21., péntek 12:18
bzoal
735 hozzászólás

Teljesen igazat írt "janoska 44". Az illető neve Benedek Levente, volt parttitkar,majd demokrata alelnök.Most feljelentő.
Remélem ( és javaslom) a fáklyásmenet az Ő jelenlegi lakásánál érjen véget.

2011. január 21., péntek 12:48
Profeszor
103 hozzászólás

Meg sok ezer gyertya elkelne ...sok mas epulet elott is..!!!!

2011. január 21., péntek 13:42
janocska
267 hozzászólás

Egyetértek szekoly -el,nem akarok senkit megharagitani a multkor már megkapnam.A sok hazugság áldozatai a város lakoi kiknek a felmenői még közmunkáztak az iskola építésénél vagy akár adományoztak.Most béreljük a román állam által az egyháztol a miénket.Ne kapd fel a vizet!!!Csk nyugi mert az igazság sértegetések nélkül is létezzik.Nem szekolynak szánttam.A másik tényleg egy komunista vol,ezis nekünk szégyen ha igaza van akkor mi van? Ki akarja az iskolát elvenni?A váradit a mikest miért nem veszik el?Ha autonomia lenne akkor kié lenne az épület??

2011. január 21., péntek 15:46
bj
70 hozzászólás

@janocska: mar a multkor is javasolta valaki: keresd meg ot szemelyesen, o majd felvilagosit Miko-ugyben, addig tenyleg csak nyugi... A Varadit meg a Mikest azert nem veszik el, mert azok a roman allamei. Ha autonomia lenne, akkor is az oveke lenne, egyik percrol a masikra donthetnenek afelol, hogy gyereked hogyan, milyen nyelven tanuljon benne.Lattunk mar ilyet. Ahogy nem allja a helyet masik erved sem a berrol. Miert nem irsz arrol is, hogy a bert az egyhaz az epuletre forditotta, ezert nem nez ki ugy, mint amikor egy budi volt tiz evvel ezelott? Vagy eppen ez a baj, hogy mig allami kezben volt, mert tonkre, amiota egyhazi kezben van, epul es szepul? Elonye vagy hatranya volt a visszaszolgaltatasnak - akar a kozmunkazok le*****mazottjai szempontjabol is?

2011. január 21., péntek 15:47
bj
70 hozzászólás

Az elobbi hozzaszoloasomban a gep kicsillagozta az artatlan szot - ekezetesen hatha atmegy: leszármazottjai

2011. január 21., péntek 16:24
lada1200
347 hozzászólás

Na látod, ezért kell írni ékezetesen...

2011. január 21., péntek 16:49
bj
70 hozzászólás

@lada1200: )))
De ha már itt tartunk:
@szekoly: "Egy idős embert, aki megvásárolt egy lakást- az akkori törvények szerint jogszerűen - az egyház a keresztény elvek lapján az utcára akar tenni." Szegény idős embernek még csak egy emeletes háza van Szentkirályban. A másik szegény idős embernek még csak egy kúriája Zalánban (saját nevén fut). Kb. mint Iliescu: sarac dar cinstit (azert nem irtam magyarosan, mert megint kicsillagoznak...)
Olvasva az elmúlt években e témában megjelenteket: a püspök felajánlotta, hogy életük végéig a kérdéses lakásban lakhatnak, senki sem fogja őket kirakni. Ennyit erről. A jogszerűséghez pedig még lenne egy-két szavam, de hát erről szól a bírósági per.

2011. január 21., péntek 18:17
Charles
15 hozzászólás

Én is, aki a Mikóban koptattam a padot, olvasom, de avlójában nem értem, kik és miért akarják állami tulajdnoba juttatni a jeles gymnasiumot?

2011. január 21., péntek 18:18
Charles
15 hozzászólás

Én is, aki a Mikóban koptattam a padot, olvasom, de avlójában nem értem, kik és miért akarják állami tulajdnoba juttatni a jeles gymnasiumot?

2011. január 21., péntek 18:39
mindenleben
16 hozzászólás

Szupi, Charles, vegre egyszeruen elmagyarazhatom valakinek, akik oszinten erdeklodik:
Az egykori Reformatus Szekely Miko Kollegiumnak nem csak iskolaepulete, hanem egy csomo mas epulete is volt (tanari lakasok, kapasbol mondom pl. a mai varosi muvelodesi hazat, az is az volt). Ezeket a lakasokat nem lett volna szabad eladni ugy, mint ahogy a blokkokat megvettek a benne lakok ("locuinte construite din fondurile statului"), mivel visszaszolgaltatando epuletek voltak, ezekrol kulon torveny rendelkezik. Ezeket is ugyanugy kerhette vissza az egyhaz, mint az iskolaepuletet. Am ket csalad, az egyik ilyen volt tanari lakas berloi (nem akarkik, nyilvan, az ilyen allamositott lakasokat miert nem neked vagy nekem utaltak ki?), megis megvettek ezeket. Mint allami alapbol epult lakast. Kiderult a turpissag. A lakoknak pedig az az erdekuk, hogy tuzon-vizen keresztul bizonygassak, hogy lakasuk soha nem volt az egyhaze, az allami alapokbol epult. Csakhogy a lakasok ugyanazon telekkonyvon szerepelnek, mint a Miko iskolaepulete, amelyet viszont az egyhaznak szolgaltattak vissza! Tehat ugy kellene valahogy csinalni, hogy az iskolaepulet is az allame legyen, mert akkor ok jogosan vasaroltak meg a lakast, megmaradhat az ebul szerzett vagyon. Azt mar csak halkan teszem hozza: nem egeszen 4 millio lejert vasaroltak meg, 1997-ben. Jelentkezzen az, aki ilyen aron abban az idoben vett meg 120 nm-es kertes maganlakast, mert tuneziai alomutazason vehet reszt! A roman allamnak pedig mindez, gondolhatod, ugy passzol "ca manusa din palma". Ilyen egyszeru a tortenet. Szol az egesz az emberi gatlastalansagrol. Ezert megyek en is tuntetni...

2011. január 21., péntek 18:40
mindenleben
16 hozzászólás

Szupi, Charles, vegre egyszeruen elmagyarazhatom valakinek, akik oszinten erdeklodik:
Az egykori Reformatus Szekely Miko Kollegiumnak nem csak iskolaepulete, hanem egy csomo mas epulete is volt (tanari lakasok, kapasbol mondom pl. a mai varosi muvelodesi hazat, az is az volt). Ezeket a lakasokat nem lett volna szabad eladni ugy, mint ahogy a blokkokat megvettek a benne lakok ("locuinte construite din fondurile statului"), mivel visszaszolgaltatando epuletek voltak, ezekrol kulon torveny rendelkezik. Ezeket is ugyanugy kerhette vissza az egyhaz, mint az iskolaepuletet. Am ket csalad, az egyik ilyen volt tanari lakas berloi (nem akarkik, nyilvan, az ilyen allamositott lakasokat miert nem neked vagy nekem utaltak ki?), megis megvettek ezeket. Mint allami alapbol epult lakast. Kiderult a turpissag. A lakoknak pedig az az erdekuk, hogy tuzon-vizen keresztul bizonygassak, hogy lakasuk soha nem volt az egyhaze, az allami alapokbol epult. Csakhogy a lakasok ugyanazon telekkonyvon szerepelnek, mint a Miko iskolaepulete, amelyet viszont az egyhaznak szolgaltattak vissza! Tehat ugy kellene valahogy csinalni, hogy az iskolaepulet is az allame legyen, mert akkor ok jogosan vasaroltak meg a lakast, megmaradhat az ebul szerzett vagyon. Azt mar csak halkan teszem hozza: nem egeszen 4 millio lejert vasaroltak meg, 1997-ben. Jelentkezzen az, aki ilyen aron abban az idoben vett meg 120 nm-es kertes maganlakast, mert tuneziai alomutazason vehet reszt! A roman allamnak pedig mindez, gondolhatod, ugy passzol "ca manusa din palma". Ilyen egyszeru a tortenet. Szol az egesz az emberi gatlastalansagrol. Ezert megyek en is tuntetni...

2011. január 21., péntek 18:48
mindenleben
16 hozzászólás

Meg egy adalek: figyeljetek fel arra, hogy a lap aljan levo Paginiaurii-reklam helyen, lapvaltaskor az ugrik be: vreau casuta mea...:) Ez is valaszfele lehet Charles kerdesere...

2011. január 21., péntek 20:43
mikeses
159 hozzászólás

köszönöm 'mindenlenleben', azt nem tudod, ki vagja a fat Balvanyos fele? - mert akkor nem kell kiülnöm a parkba informalodni....

2011. január 21., péntek 21:54
mindenleben
16 hozzászólás

Azt nemtom, mikeses. Neked mi az infod arrol, kik lopjak a telefonkabeleket Kokos fele?:)

2011. január 21., péntek 22:40
peti
133 hozzászólás

Azt javasolnám Sepsiszentgyörgy önkormányzatának, hogy a Pro Urbe díjhoz hasonlóan, amellyel olyan személyiségek munkáját köszöni meg, akik „pénz és taps nélkül” éveken át hűséggel szolgálták a közösséget, hozzon létre egy másik díjat is, amellyel olyan személyeket tüntetnek ki, aki ezúttal szégyent és kárt okoznak a város és a környék lakóinak részére. Azt az első kitüntetett személy legyen nem más, mint Benedek Levente.

2011. január 21., péntek 23:44
jutlandi
251 hozzászólás

mindenleben! megmentette a napomat ! Le az összes kalapokkal !

2011. január 23., vasárnap 08:55
papolczy
7 hozzászólás

Vádat emeltek a Székely Mikó Kollégiumot visszaszolgáltató bizottság tagjai ellen
Vádat emelt a korrupcióellenes ügyészség a sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégiumot a református egyháznak visszaszolgáltató bizottság tagjai ellen. Az ügyészég közleménye szerint Markó Attila akkori és jelenlegi kisebbségügyi államtitkár, Marosán Tamás az Erdélyi Református Egyházkerület korábbi jogtanácsosa és Silviu Clim az igazságügyi minisztérium korábbi jogtanácsosa ellen emeltek vádat. Az egykori restitúciós bizottság három tagját azzal vádolják, hogy az iskolaépület visszaszolgáltatásával 1,3 millió eurós kárt okoztak az államnak, ezért személyi vagyonukat is zárolták. A vád: közérdek ellen elkövetett, rendkívül súlyos következményekkel járó hivatali visszaélés.
Az ügyészség megfogalmazása szerint, a restitúciós bizottság tagjai egy 1990-ben kiállított telekkönyvi kivonat és a telekkönyv alapján szolgáltatták vissza az ingatlant. A kivonat utólag érvénytelennek bizonyult, az eredeti telekkönyvnek pedig nem volt hiteles román fordítása, áll az ügyészség közleményében. A tulajdonjogot igazoló dokumentumokat csak fénymásolatban tette le a bizottsághoz az egyházkerület. Bár 2002 áprilisában a közigazgatási minisztérium megállapította, hogy az ingatlant nem lehet visszaszolgáltatni, 2002 májusában a bizottság úgy döntött az ingatlan a református egyház tulajdonában volt, és azt visszaszolgáltatta. Az ügyészség közleménye leszögezi azt is, az ingatlan iskolának épült és jelenleg is két tanintézménynek a Székely Mikó Kollégiumnak és a Református Líceumnak ad otthont. A sepsiszentgyörgyi önkormányzat nem vesz részt a perben. Az ügyet a sepsiszentgyörgyi bíróság tárgyalja.

Visszaállamosítástól tart az egyház
Veszélyes precedens lehet ez a per, hiszen elkezdődhet a visszaszolgáltatott egyházi vagyon újraállamosítása, fogalmazta meg a Krónika megkeresésére Kató Béla az Erdélyi Református Egyházkerület püspökhelyettese. Az egyház soha nem kért olyant, ami nem volt a tulajdonában, és ha néhány ember nem is így gondolja, az erdélyi magyar közösség kiáll az igazság mellett. Mint mondta: az egyház jogosan követelte vissza a sepsiszentgyörgyi Benedek-család ingatlanát is, akkor a Benedek család megfenyegette az egyházkerület képviselőit, hogy ha nem állnak el követelésüktől, az iskola-épületet is elveszítik, idézte fel Kató Béla. A püspökhelyettes hangsúlyozta, nem engednek zsarolásnak. Úgy látja: a korrupcióellenes ügyészség kihasználja egy magánszemély feljelentését, hogy bebizonyítsa, az egyház nem törvényes úton jutnak a vagyonukhoz, az valójában a román államot illeti meg. Tájékoztatása szerint az ingatlan a visszaszolgáltatás előtt Sepsiszentgyörgy tulajdonában volt, a város önkormányzata akkor is és most is megerősítette, hogy jogosnak tartja az egyház követélését. Kató fogalmazása szerint a visszaszolgáltatást nem lehet érvénytelennek tekinteni, az egyház ingatlanát nem lehet elvenni, de ennek nagy ára van: a restitúciós bizottság tagjait meghurcolják, vagyonukat zárolták, a bűnvádi eljárás pedig azt sugallja, hogy így járhat, aki az egyház javára dönt a tulajdonjogi kérdésekben. A püspökhelyettesnek nincs kétsége az igaza felől, ha szükséges, a strasbourgi Európai Emberjogi Bírósághoz fordulnak.
Markó Attila: „Alig várják, hogy magyar panaszra, magyart ítélhessenek”
„Felkészültem arra, hogy ha kell a strasbourgi Európai Emberjogi Bíróságig viszem az ügyet, az igazamat fenntartom, a hamis vádemelés a román igazságszolgáltatás vakságára utal”- fogalmazta meg a Krónika megkeresésére Markó Attila. A megvádolt kisebbségügyi államtitkár szerint, az igazság egyértelmű, viszont a román igazságszolgáltatás alig várja, hogy magyar panaszra, magyart elítélhessen, és nem tartja fontosnak megállapítani, ki a vétkes és ki nem az. „A romániai magyar közösség nagy szégyene, hogy magyar ember erre vetemedett, visszaállamosítatná az egyházi javakat”-fogalmazta meg Markó Attila. Az államtitkár szerint, van már jogerős bírósági ítélet, amely kimondja, hogy a Székely Mikó Kollégium vagyona a jogutódlás szempontjából a református egyházkerületé. A vádiratnak ugyan mindössze néhány elemét ismeri, de szerinte már abból is kiderül, hogy az egész ügy „csinálmány”, az egyházi javak visszaállamosítására tett törekvés.
Magánszemélyek tették a bűnvádi feljelentést
A korrupcióellenes ügyészségen két sepsiszentgyörgyi család négy évvel ezelőtt tett bűnvádi feljelentés, szerintük az egyház hamis dokumentumok alapján igényelte és kapta vissza a Székely Mikó Kollégium épületét. A feljelentés azt követően született, hogy a kolozsvári székhelyű püspökség pert indított az egykori tanári lakásokért, melyeket időközben a bennük lakó családok vásároltak meg. Benedek Levente közgazdász családja 1982 óta lakik a Konsza Samu utcai ingatlanban, ezt az 1997-ben a lakásgazdálkodási vállalattól vásárolta meg. Mint mondta: saját lakásának védelmében kezdett kutatni a levéltári anyagokban, 658 iratot vizsgált át és ott bukkant rá olyan dokumentumokra, amely szerint az iskola soha nem volt az egyház tulajdona, tehát annak épületét jogtalanul kapta vissza az egyházkerület. „Az egyház saját kapzsiságának áldozata, ha békén hagyott volna, nem került volna sor erre a vizsgálódásra.”- mondta el korábban a Krónikának Benedek Levente. A lakás tulajdonosa szerint, a sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégiumot az állam és a város pénzéből, valamint közadakozásból épült. Az 1800-as évek közepén egy császári és királyi tanügyminiszteri rendelettel az egyház fennhatósága alá helyezték, de nem került a tulajdonába. Az iskola tulajdonjogi értelemben független volt az egyháztól, az államosításig az önálló jogi személyiséggel rendelkező intézményé volt. Ahogy a Székely Mikó Kollégium visszakapta a földjeit, az épületét is az intézménynek, és nem az egyháznak kellett volna visszaszolgáltassák, véli Benedek Levente.
Az egyházkerület szerint rosszhiszeműség miatt született a büntetőper
A református egyházkerület tájékoztatása szerint az államosítást elrendelő 1948-as jogszabályban szerepel az oktatási intézmény, az egyházkerület református fiúiskolájaként. Az államosított ingatlanokat annak adják vissza, akitől annak idején elvették – állítja az egyházkerület, amely szerint az eredeti telekkönyv 1900-ból való, azt is egy régebbi alapján írták, és a református egyházat jelöli meg az iskola tulajdonosaként. Igaz, hogy közadakozásból, állami és helyi önkormányzati támogatással épült a Székely Mikó Kollégium, de ez a tulajdonjogon nem módosít. Még az elmúlt években is épültek templomok, imaházak, iskolák állami vagy éppen külföldi segítséggel, de az ingatlanok az egyház és nem a támogató tulajdonába kerültek – érvel az egyházkerület, amely ugyanakkor rosszhiszeműséggel vádolja a lakások jelenlegi tulajdonosait, hiszen úgy vásárolták meg az ingatlanokat, hogy tudták: azokat vissza kellene szolgáltatni jogos tulajdonosuknak.
Bíró Béla a székely Mikó Kollégium igazgatója már 1996-ban figyelmeztette az önkormányzatot és a lakásgazdálkodási hivatalt, hogy a lakásokat ne adják el, mert azokra igényt tart az egyházkerület. A Székely Mikó Református Kollégium épületét 2000-ben kapta vissza az államtól a református egyház, 2002-ben egyházi tulajdonként telekkönyvezték.
Szerző(k): Bíró Blanka

2011. január 23., vasárnap 08:56
papolczy
7 hozzászólás

Ebből a cikkből többet megtudni az ügyről, mint a fenti Háromszék-cikkből :)

2011. január 23., vasárnap 11:04
Falco
139 hozzászólás

Azt írja meg nekem valaki, csak kíváncsiság semmi több (érdekességből is), hogy melyik az a két lakás a városban, amelyik ezt az egész peres ügyet elindította?

2011. január 23., vasárnap 15:37
mindenleben
16 hozzászólás

@Falco: Konsza Samu (volt Beke) utca 16 (vagy 14-16?). A Konsza Samu es a Varadi Jozsef utca sarkan allo impozans haz.

2011. január 23., vasárnap 15:43
mindenleben
16 hozzászólás

@papolczy:: Meg egy adalek az allam szerepehez: Konyvcim: A sepsiszentgyorgyi ALLAMILAG SEGELYEZETT EV.REF. SZEKELY MIKO KOLLEGIUM TORTENETE, irfta Domjan Istvan, kiadas eve: 1898. Allamilag segelyezett = az allam nem segelyezi sajat intezmenyeit, hanem fenntartja, finanszirozza stb. ezeket. Segelyezni szokta a tole fuggetlenenek, akik megism fontos szerepet toltenek be - pl. az egyhazakat....