Tartalom
2012. május 26., szombat:
Legolvasottabb 10 írásunk: Legtöbb hozzászólás: |
2011. február 5., szombat: Közélet Európai védelmet a Mikónak (Tőkés László vizsgálatot követel)A sepsiszentgyörgyi Székely Mikó Kollégium körül kialakult botrányos helyzet figyelemmel követését és vizsgálatot kért Tőkés László EP-alelnök a Viviane Redinghez, a jogérvényesülésért, alapvető jogokért és uniós polgárságért felelős biztoshoz, európai bizottsági alelnökhöz küldött levelében. Mint ismeretes, az iskola visszaszolgáltatása kapcsán az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály — két sepsiszentgyörgyi lakos feljelentése nyomán — vádat emelt a restitúciós bizottság három tagja ellen, miszerint jogtalanul ítélték az épületet az egyháznak, mert nem álltak rendelkezésre az eredeti tulajdonjogot igazoló hiteles iratok. Tőkés László felhívta a főbiztos figyelmét: a kommunista rezsim mintegy 2140 ingatlant kobozott el jogellenes módon a négy magyar történelmi egyháztól, és a rendszerváltás óta a nemzetközi közösség többször figyelmeztette Bukarestet, hogy kötelessége e helyzetet orvosolni. A román parlament 2002-ben megalkotta ugyan az 501-es törvényt, amely a kommunizmus idején elkobzott egyházi ingatlanok visszaszolgáltatásáról rendelkezik, a tényleges restitúció azonban túlságosan lassan halad, számos esetben pedig továbbra is akadályozzák a visszaítélt ingatlan tényleges birtokbavételét, így a magyar történelmi egyházak jogos tulajdonaiknak csupán felét vehették át 2010 decemberéig. Levelében Tőkés megdöbbentő fejleménynek nevezte, hogy a Mikó visszaszolgáltatása ügyében a korrupcióellenes ügyészség eljárást indított a restitúciós bizottság három tagja — Markó Attila kisebbségügyi államtitkár, Marosán Tamás, az Erdélyi Református Egyházkerület volt jogtanácsosa, valamint Silviu Clim, az igazságügyi minisztérium volt tanácsadója — ellen, azzal vádolva őket, hogy 1,3 millió eurós kárt okoztak az államnak. Hangsúlyozta: a per veszélyes jogi precedenst teremthet, amely további, már jogosan visszaszolgáltatott egyházi tulajdonok újraállamosításához vezethet. "A román hatóságok ezen újabb »jogi játszmája« csak megerősíti a »korrupt Románia« nemzetközi imázsát, a küszöbön álló per pedig óhatatlanul a nemzetközi közösség szégyenpadjára ülteti Romániát és az Európai Uniót" — áll a levélben. Az EP-alelnök figyelmeztet, hogy ebben az esetben a magyar kisebbség alkotmányos és alapvető emberi jogait sértik meg, továbbá hogy lelkiismeretes munkájuk "elismeréseképpen" a restitúciós bizottság tagjai is nagy árat fizetnek: jogi úton zaklatják őket. Erkölcsi meghurcoltatásuk pedig elrettentő példa lesz mindazok számára, akik részt vállalnak az egyházi tulajdonok visszaszolgáltatásában. " A román hatóságoknak ez a szégyenletes eljárása teljességgel ellentmond az EU Alapvető Jogok Chartája szellemének, és kifejezetten sérti annak vallási szabadságra vonatkozó 10. cikkelyét, az oktatáshoz való jogra vonatkozó 14. cikkelyét és a tulajdonhoz való jogra vonatkozó 17. cikkelyét" — áll Tőkés László megkeresésében. Az európai parlamenti képviselő arra kéri az illetékes főbiztost, hogy kövesse nyomon a Székely Mikó Kollégium ügyét, és gyakorlati intézkedésekkel vegye védelmébe a romániai magyar nemzeti közösséghez és a kisebbségi egyházak kebelébe tartozó európai uniós polgárok jogait. Szerző: Farcádi BotondCikk megjelenítése: 1957Olvasóink értékelése: 4.85Szavazatok száma: 34Az ön értékelése: Hozzászólások 2011. február 5., szombat 08:40
Mirke 2733 hozzászólás Én nem tudom,milyen lelkiismerettel alszik az a trió akik ezt a becstelenséget elkövették.Nemzetünk szégyenei !!! Egy szégyentáblára kellene kiírni a neveiket a Mikó falára.Magyarok ezek???Igen,ők ami gyászmagyarjaink.Uram , büntesd meg őket!
2011. február 5., szombat 09:16
BBG 216 hozzászólás @Mirke
Miféle trió? Én két feljelentőről/pereskedőről tudok, nevesen Benedek Levente és Fejér Zoltán. 2011. február 5., szombat 10:00
janoska44 740 hozzászólás A roman hatosagok ,vajon vizsgalodnak ? az ortodox egyhaznak sok helyen jogtalanul oda adott epuletek,es telkek ugyeben,ahol egyetlen ortodoz vallasu ember sincs,ezek nem torvenytelenek ?
2011. február 5., szombat 10:04
Mirke 2733 hozzászólás Nem is trió hanem négyesfogat volt.Dícséretére legyen mondva Barabás kihátrált a gyalázatból.Aki a háttérben van az sajnos magyarnak kinéző pápaszemes köztörvényes gazember!találd ki ha van kedved!
2011. február 5., szombat 10:12
Mirke 2733 hozzászólás KedvesBBG!Picit besegítek.hallottál_e JEGESRŐL?
2011. február 5., szombat 11:18
BBG 216 hozzászólás Nem. Nerm vagyok sztgyörgyi elég ideje. Ki az, no?
2011. február 5., szombat 12:48
doboa61 1854 hozzászólás Tőkés László azt tette, amit egy megbízható, és nemzetéért keményen munkálkodó magyar politikusnak tennie kell.
Tebenned még bízunk. 2011. február 5., szombat 14:46
KSzila 502 hozzászólás A Mikót egy telefonhívással megvédi Verestóy úr, ha akarja, de azért jogos Tőkés tiltakozása is, munkaköri kötelessége. Az lenne Sógornak is például. A Mikó egy politikai sakkjátszma része, még nem tudjuk ki mozgatja a két fiigurát.
Viszont van ennél izgalmasabb téma is, Európai védelmet a székelyföldi felsőoktatásnak: http://mppes.wordpress.com/2011/02/05/az-erdelyi-felsooktatas-az-iparbol-szemlelve/ 2011. február 5., szombat 15:46
Mirke 2733 hozzászólás Mit keres a verespatkány az agyadban tyúxar?
2011. február 5., szombat 17:09
Mirke 2733 hozzászólás BBG_nek.Olvass,mielőtt írkálnál!
2011. február 5., szombat 19:21
eberendre 1632 hozzászólás Helyesen jár el Tőkés úr. Nincs akikre várni.
2011. február 5., szombat 19:24
hszol 9 hozzászólás Létezik egy kézifűzet, A Sepsiszentgyörgy-i Református Egyházközösség rövid története címmel amelyet 1942-ben írt és adott ki Imreh Dezső lelkipásztor a kolozsvári MINERVA RT. gondozásában. Sajnálatosnak vélem, hogy TL. nem olvasta ennek a fűzetnek a 14.-től 18.-ig tartó lapjai tartalmát! Itt ugyanis megfelelő részletességgel megismerheti az olvasó "Az iskola története" fejezetben az erre vonatkozókat. Ajánlatosnak tartom nagy figyelemmel elolvasni nem csak az igen tisztelt TL.-nek hanem az összes gyertyás felvonulónak és az erre buzdítóknak, az említett rész 17. lapján közölteket főleg az alulról számitott 12. sorától a 4. soráig tartalmazottakat. Azt már régebb mondták nekem, hogy két igazság van: az enyém meg a tiéd de a kettő között léteznie kell valaminek ami nem más mint a VALÓSÁG. Akinek ezek nem tetszenek, járjon utána! Vvt.
2011. február 5., szombat 19:39
KSzila 502 hozzászólás @hszol
Az ilyen meglebegtet igazságokkal nem érünk el semmit...hadd olvasson mindenki minden érvet. Feltenni minden dokumentumot egy honlapra. Ezt így kell csinálni ha azt akarja a város, hogy az ügynek vége legyen... s senki ne szédítsen senkit... 2011. február 5., szombat 20:35
BBG 216 hozzászólás @Mirke
Megkérnélek áruld el ki az a "Jeges", ill. ki a negyedik, aki visszalépett? Barabás... @hszol Csatlakozom KSzila felszólításához. Jó lenne, ha itt közölnéd az említett szöveget. 2011. február 6., vasárnap 01:17
Mirke 2733 hozzászólás Olvasni kell. Minden meg van írva.És mí az ,hogy "kézifűzet"?Talán "brosura"?Szégyelld magad!
2011. február 6., vasárnap 04:50
zucu 667 hozzászólás No lám megint bajban van előttem az rmdsz. Ilyenkor hol vannak a nagy magyarhazafiak, sehol Ők nem akarnak a kormánynak kellemetlen dolgokat ,tehát hallgatna. Nagyon igaz hát hol van Sógor Csabika, tudtommal Ő is egyházi ember, miért nem emeli fel szavát ilyen fontos ügyben???? hát azért mert rmdsz-es..és ezzel mindent megmagyaráztunk!!!
2011. február 7., hétfő 16:57
hszol 9 hozzászólás Honlappal nem rendelkezem, ezért itt adnám közre az ominózus szövegrészt ha már egy valaki is igényelte. Lehetne kézikönyvnek is mondani a kiadványt, ellenben inkább füzet kinézése van aminek okán képeztem egy új szót. A brosúrát használja az aki annyira hozzászokott anno! Miért is kellene szégyellnem magam?
Tehát: "Az elemi fiú- és leányiskoláját az egyházközösség 1870-ig tartotta fenn. Ekkor történt az a sajnálatos dolog, hogy 1870. közgyűlés a városnak adta át a következő indoklással:Az egyházközösség előtt álló építkezések és más egyébb ügyének rendaése és égető szükségeinek fedezése minden segédforrását teljesen igénybe veszi. Ezért közakarattal az egyházközösség anyagi erejének túlterhelrsége miatt az iskolát a városnak átadja." A város az iskolát 1896-ig tartotta fenn, amikor az államnak adta át. Ezek tagadhatatlan tények !! 2011. február 7., hétfő 21:02
Persze 5 hozzászólás Persze, hozzátéve - hogy az "általam ismert és értelmezett" tények!
http://mek.oszk.hu/09100/09149/ http://rapidshare.com/files/446721738/Miko_tort._1895-ig.PDF 2011. február 8., kedd 09:29
mindenleben 16 hozzászólás @hszol: Te is tudod: az egyik nem ugyanaz... Meddig jatszodjatok meg meg, hogy osszekeveritek az ELEMI, egyhazKOZSEGI (gyengebbek kedveert: vartemplomi gyulekezeti) iskolat a MIKO GIMNAZIUMMAL, mely egyhazKERULETI (ismet gyengebbek kedveert egyszerusitve:puspoksegi) fennhatosag alatt volt? Ez kb. olyan hamisitas, mintha ma bezarnak pl. a Kiss Arpad iskolat, majd az utokor azt mondana: bezartak a Mikest...
Ja, tudom meddig jatsszatok meg: mig az erdekeitek ugy kivanjak.... Tenyleg szegyen... @Persze: vegre egy jo link! hszol-nak kulonosen ajanlom a 97. oldal aljat, hatha megvilagosodik tole. 2011. február 8., kedd 11:27
jackfive 239 hozzászólás szedjed vagjad..!!:)
2011. február 8., kedd 12:40
Persze 5 hozzászólás Lehet, hogy a probléma közepét kellene piszkálni és nem a részletkérdéseket - sejtésem szerint csak kísérleteznek velünk, hogy mennyire lehet összeugrasztani az "egyháziakat" a "nem egyháziakkal" (dögöljön meg a szomszéd tehene, vagy akár a szomszéd - alapon is...) Időhúzás. Van akinek nem sürgős. Van aki észre sem veszi, hogy mennyire sürgős. Vajon kinek dolgozik az idő??? A probléma közepéről csak annyit, hogy - találkoztam már olyan esettel, amikor egy egyházközség úgy adta át az ingatlanját örök használatra a Magyar Államnak, hogy meghagyta a tulajdon soha ne menjen át. Oszt a Román Állam azt mondta, hogy jogutódja és átvette, nem akarta visszaadni - pedig az egyházközség világosan kikötötte, hogy addig érvényes minden amíg a meghatározott célra használják (magyar iskola legyen, vallástanárokkal - márpedig a Magyar Állam iskolája - ha pedig ez nem lehetséges akkor a szerződés = 0 )
@mindenlében: illene tudni, hogy az EGYHÁZ és az ÁLLAM is kétarcú ebben a "földi világban" (ha idegesít a megfogalmazás gondolj Plátonra és megnyugszol...:)) - szükségszerűen az egyik arc negatívabb. Nem értem miért tárgyalod az Egyházat a rondább feléről (emberek Egyháza) és ezzel egyidőben az Államot a cifrább köntösében mutogatod (igazságos Állam). - NEM FER! Ha azt mondtad volna, a játszás és az érdekek helyett, hogy munka és küldetés, vagy akár misszió - egy mukkot se szóltam volna... 2011. február 8., kedd 13:16
mindenleben 16 hozzászólás @Persze: nem ertem: valoszinu, nem az en kommentemet vetted celba: nem irtam sem egyhazrol, sem allamrol (ezt hzszol tette). Az en hozzaszolasomban a jatszas (megjatszas) es erdekek kizarolag maganszemelyekre vonatkoznak.
2011. február 8., kedd 13:38
Persze 5 hozzászólás @mindenleben: Ne vedd magadra. Túl nagy teher. Érdekes. Magánérdek, közérdek - bizonyára temérdek.
2011. február 8., kedd 18:45
hszol 9 hozzászólás @mindenleben: megvilágosodtam olvasván az ajánlott szövegrészt. T.i. nem ildomos összetéveszteni az allegóriát a filegóriával. A "tanoda" szervezési ill. működtetési intézkedéseit nem jó ha összekeverjük pl. jelen esetben az anyagi, tulajdonjogi kérdésekkel.
@persze hozzászólásai, véleménye értékes és érdekesde itt konkrét esetről vitázunk, tehát ne kezdjünk általánosságokról filozófálni.Nekem bejütt ez a "hozzászólásdi" sajnos az általam emlitett anyagot nem tudom link formátumban közzétenni hosszabb szöveget már nem látom célszerűnek ide begépelni. @jackfive: az Ön meglátása a legmegfelelőbb, köszönet! 2011. február 11., péntek 04:29
Persze 5 hozzászólás @hszol: nem es tuttam, hogy itt egyszerre megváltjuk a világot.... Ám legyen ... és KONKRÉTAN... sokkal érdekesebb ... - na ágyő!
Tisztelt Látogatónk!
2012 Február elsejétől friss lapszámunk honlapunkon 0-16 óra között kizárólag megrendelők számára érhető el. A Háromszék online változatának friss lapszáma egész nap ingyenesen elérhető azok számára, akik előfizetnek a Háromszékre (a nyomtatott újság ára 20 lej havonta, 4.76 euró) a H-Press lapterjesztőnél, a postán (csak Kovászna megye területén), vagy interneten. Ennek érdekében az előfizetők a regisztrációnál használt e-mail címükről küldjék be a nyugta adatait (név, lakcím, nyugtaszám, dátum, az előfizetés időszaka, összeg) a hpress@3szek.ro címre;
A Háromszék online változata külön is megrendelhető a www.3szek.ro weboldalon a PayPal-rendszer segítségével, vagy bankkártya-fizetéssel, illetve személyesen a szerkesztőség pénztáránál. Az előfizetés ára havonta 3.8 euró (vagy az ennek napi árfolyamon megfelelő lej, dollár, forint.). A három, hat, illetve 12 hónapra előfizetők számára 5, 7, illetve 10 százalékos kedvezményt biztosítunk (lásd az alábbi táblázatot; a valutaárak az árfolyam függvényében változnak).
Ha meg szeretné rendelni a nyomtatott vagy az online változatot, be kell lépnie felhasználói fiókjába.
| Archívum
Legújabb galéria
Szavazás
Online látogatók
Legújabb hozzászólások
moni - 02:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
zombi - 01:51 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
ladoga2009 - 00:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
Sascha - 00:09 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
hollo - 23:49 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
kifli - 23:18 A gondok a Néppárt igazi ellenfelei (Kampányban)
kifli - 22:57 Igaztalanul vádol az MPP (Kampányban)
kifli - 22:43 Konfliktusokhoz vezető magyarellenes döntések
kifli - 22:35 „Nemkívánatos” Kövér László kampányolása Várható időjárás Sepsiszentgyörgyön
BNR Valutaárfolyam
Most megy a TV-ben:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||