Sűrűsödnek a panaszok (Fogyasztóvédelem)

2011. február 7., hétfő 12:23
Profeszor
103 hozzászólás

Kedves "Imi",mond (ir) valami igazat,de azert On is jobban odafigyelhet(-ne)a vesszokre..:-))

2011. február 7., hétfő 14:01
dux
196 hozzászólás

... mondja (írja) ezt egy olyan személy, aki - bár állítólag 'ékes' magyar nyelven kommunikál(na) - egyetlen ékezetet sem tesz ki. :D

2011. február 7., hétfő 14:06
dux
196 hozzászólás

az ékezetekrõl lásd itt:
http://www.3szek.ro/load/cikk/36404/rmdsz:_%E2%80%9Eoszodi_beszed%E2%80%9D

2011. február 7., hétfő 18:45
dux
196 hozzászólás

@Imi, asszem félreértettél, ugyanis a vesszõket illetõ megjegyzésémet én nem hozzád intéztem, hanem éppen Profeszorhoz, aki azzal együtt, hogy õ maga is ékezetek nélkül ír, rajtad a vesszõket mégis számonkérné. :)

És amikre egyébként - a te véleményeddel ellentétben - szerintem igenis fontos lehet a szót vesztegetni. Márcsak azon egyszerû oknál fogva is, hogy ékezetek nélkül márpedig NEM LEHET magyarul írni! Mivel hogyha a föltétlen közérthetõség szempontjából azok nagyon is fontosak nem lennének, akkor ejsze soha nem is találták volna ki õket. Így pedig az embernek a szíve hasad meg, nem egyéb, amikor itt a sok, ilyen-olyan nemzetféltõ és magyarságmegmaradásért síró-rívó szöveget, jobbára mindig csak ilyen pocsék és igénytelen magyarsággal leírva olvashatja. Pedig legelõször is éppen erre kellene odafigyelni, mert hamarosan egy becsületes írott magyar nyelvünk sem lesz már, amit még az utódainknak is érdemes lenne úgy-ahogy továbbadni. És mert ha valóban feltett szándékunk lenne a minden áron való megmaradás, akkor az ilyenszerû, a közömbösség örve alatt történõ nyelvsilányítás mellett sem szólhat semmiféle, sem billentyûzetet, sem semmi egyebet illetõ béna kifogás. És az, aki ezt a jobb sorsra érdemesebb szerencsétlen magyar nyelvünket egy kicsit is a sajátjának érzi, és valóban magyar nyelven is szeretne írni, az a módját is mindig megtalálja, hogy annak az egyébként abszolút elengedhetetlen ékezeteit is maradéktalanul használja. SZVSZ.

2011. február 7., hétfő 20:00
savoy66
456 hozzászólás

Sűrűsödnek a panaszok és ezzel egyenes arányban a bíztosok magánvagyona

2011. február 7., hétfő 20:32
peterkinga
251 hozzászólás

Dux!
"Így pedig az embernek a szíve hasad meg, nem egyéb, amikor itt a sok, ilyen-olyan nemzetféltõ és magyarságmegmaradásért síró-rívó szöveget, jobbára mindig csak ilyen pocsék és igénytelen magyarsággal leírva olvashatja." - egyetertek Onnel,de megnevezhetett volna minket.Akkor lett volna magyar emberhez melto, ha ezt akkor es ott irja meg.Akkor lett volna egyenes beszed.Nem gondolja?De maradektalanul igaza van,ez is hozzatartozik a magyar betukhoz ezert megigerem, hogy amig nem allitom at a szamitogepemet addig nem irok tobb hozzaszolast.
"Mivel hogyha a föltétlen közérthetõség szempontjából azok nagyon is fontosak nem lennének, akkor ejsze soha nem is találták volna ki õket"
Van valami amit a figyelmeben szeretnek ajanlani:
Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szimát, melyin serenrodbn vnanak a bteuk egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslo és az ultosó bteuk a hölyeükn lneegyek. A tböbi bteu lheet tljees össze-vabisszásagn, mgiés porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovalusnk el mniedn bteut mgaát, hneam cska a szót eszgébéen.

Úhygoyg tnseseek mkneit bkébeén hyagni a hleysersáíi fmonisáokgkal!

Erdekes nem?De azert Onnel ertek egyet.Es nem magyarkodasrol volt szo.Csak marcius 15-erol.

2011. február 7., hétfő 21:49
dux
196 hozzászólás

Kedves peterkinga, bár nem teljességében értem a hozzámszólását, - s fõleg azt a bizonyos "megnevezhetett volna minket, akkor lett volna magyar emberhez méltó" kitétjét illetõen vannak némi értelmezési nehézségeim, - ugyanis ép ésszel én fel nem foghatom, hogy ez most vajon hogyan is jöhet ide. Mivel szerintem én elég világosan, és az ékezetek nélküli slendrián, de magyat mindenképpen csak utánzó írást nap mint nap nyaklótlanul gyakorlókkal szembeni nemtetszésemet, én abszolút kendõzetlenül és cseppet sem titkoltan fejeztem ki az elõbbiekben. Vagyis az összessel szemben, kedves peterkinga. Aztán, hogy ezt történetesen éppen csak Önnek sikerült Önmagára vennie, arról én igazán nem tehetek. Még akkor sem, ha a fenti szemrehányásában alkalmazott, ám kétségtelenül csakis fejedelmi többest sejtetõ "minket" szóalkalmazását én valóban szó szerint is venném.
Viszont biztosítom arról, kedves Peterkinga, hogy nem személyesen, és egyáltalán nem csak Önre értettem azt, amit az elõbbiekben elmondani bátorkodtam. Nem tehetek róla, nekem ugyanis ez lenne az én, ékezeteket és ékes magyar írást illetõ határozott véleményem és meggyõzõdésem.

Ami meg azoknak az állítólagos angliai kutatásoknak az eredményeit illeti, arról immár szociológiai tanulmány is létezik az ügyben, hogy a helyesírásnak valahányszori említése esetén, fórumokon kik és hányszor szoktak éppen ennek az Ön által is menetrendszerûen kiszámítható módon bevetett esetlen idézetnek a segítségével ellenpéldázódni.
Ön szerint éppen kik lennének azok, kedves peterkinga? :)

2011. február 7., hétfő 22:39
peterkinga
251 hozzászólás

Téved kedves dux!Ha valaki ékezetek nélkül ír az nem jelenti azt ,hogy nem tud helyesen írni magyarul.

2011. február 7., hétfő 23:06
peterkinga
251 hozzászólás

Most meg tegye szóvá nyugodtan, hogy a vesszõ után hagyunk szóközt és nem elõtte.Az 5.sorban kifelejtett egy r betût,ezt leszamítva tökéletes a magyar helyesírasa.De nekem ez fura is.

2011. február 7., hétfő 23:17
tibisten
600 hozzászólás

Docendo discinus... (hölgyeim és uraim)!

2011. február 8., kedd 02:10
dux
196 hozzászólás

peterkinga: "Téved kedves dux!Ha valaki ékezetek nélkül ír az nem jelenti azt ,hogy nem tud helyesen írni magyarul."

Netene, kedves peterkinga, lehetõleg itt most ne építgessünk köntörfalat! :)
Az Ön fentebbiét olvasva ugyanis az embernek az lehet a benyomása, hogy idõközben innen most néhány hozzászólás hogy, hogy nem, de szõrén-szálán eltûnhetett, és azt a részt, ahol én olyat írtam volna, hogy az ékezet nélküli írás ugyanakkor, és fõleg minden esetben helyesírási hiányosságokat is takarna, valószínûleg csak azért nem találom. Szerintem Ön is mégegyszer nyugodtan tûvé teheti az összes eddigi hozzászólásaimat, mert mivel olyat én valóban soha nem írtam, úgy Ön sem igazán fog találni.
(bár itt, és csak zárójelben jegyzem meg azt a megérzésemet is, hogy ennek a billentyûzetre való újkeletû hivatkozásnak a lehetõsége azért tényleg nem csak egy-két embernek jöhet nagyon is kapóra - még egy ilyen említett téren is...)

Mindazonáltal én még mindig csak azt írtam, hogy az ékezetek nélkül való írás elsõsorban is csak egy, a nyelvünkkel szemben tanúsított roppant igénytelenséget (is) jelent. Bármennyire is drasztikusnak, vagy éppen sértõnek is hangzana ez. Mert szerintem az ékezetek helyes használata - természtesen a legjobb tudás szerinti helyesen való írással egyetemben - a szó legszorosabb értelmében is egy olyannyira életbe vágón fontos lehet számunkra, hogy jelen helyzetünkben éppen ezekkel kapcsolatban nem lenne szabad soha, semmiféle kompromisszumokat kötnünk. Sem magunkkal, sem másokkal szemben. És én tényleg teljes szívembõl kivánom, hogy bárcsak minden egyes, a nemzetét a lassú felmorzsolódástól igazán féltõ magyar ember számára is, ez ugyanennyire fontos lenne!

Továbbá, kedves peterkinga, mivel én csak egy már megkezdett szóváltásnak a fonalát vettem fel és vezettem azt tovább, valamint a saját, személyes véleményemet fejtettem ki, és azt sem Önre, sem bárki más konkrét személyére szólóan tettem, hanem kizárólag csak általánosságban, úgy szeretném, ha Ön is észrevenné, hogy a legutóbbi hozzászólásaiban bizony a személyeskedésnek a már-már enyhén sikamlós talajára tévedt, és én pedig még mindig ôszintén remélem azt, hogy márpedig Önnek mégsem éppen ez lett volna az igazi célja. :)

Amúgy meg a helyesírásomat méltató kedves szavai bár valóban melegítenek, de azért mégiscsak ki kell Önt magamból ábrándítanom, mivel az én meglátásom ugyanakkor az, hogy sajnos, de amit Ön tökéletesnek nevez, az szerintem még csak távolról sem annyira tökéletes. Viszont - és véleményem szerint márpedig ez is a legfontosabb - állandóan azon vagyok, hogy egyszer majd tökéletes legyen. Hiú ábránd, jól tudom, de azért én mégiscsak igyekszem. Mert ha valóban igaz az, hogy legfõképpen is csak a nyelvében él tovább a nemzet, akkor én erre jobb módot annál, hogy ameddig nálam van, addig a legjobb akaratom és tudásom mellett mûveljem ahhoz, hogy majd sértetlenül, és mindenféle elsilányítási kisérlettõl megóvottan hagyhassam tovább, én bizony egyelõre semmi egyebet nem is látok . Bár ki tudja, talán az is lehet, hogy számomra mindez csak azért ennyire fontos, mert immár bõ harminc esztendeje is annak, hogy nem magyar ember között élek?

2011. február 8., kedd 02:19
dux
196 hozzászólás

Cuiusvis hominis est errare, kedves tibisten, azonkívül persze, hogy az elõbbiben is nagyon igaza van.

Amúgy meg mibõl gondolja, hogy én is nem lehetek hölgy? Mert hogy peterkingát nem úrnak tartja, azt én mégiscsak bátran feltételezem! :D

2011. február 8., kedd 02:27
dux
196 hozzászólás

Hoppá! A legutólsó mondatomban az 'ember' szó helyett, természetesen emberek-et szíveskedjen olvasni. Köszönöm. :o)

2011. február 8., kedd 02:42
dux
196 hozzászólás

Nem akartam, de mivel éppen kapóra jött, az elõbbi latin idézetet mégiscsak teljességében írom ide, persze nagyon remélve, hogy ezt is valaki majd nem veszi zokon, és fõleg nem személyesen csak magára ... ;oD

"Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errare perseverare." /Cicero

2011. február 8., kedd 07:41
hallo
399 hozzászólás

Tehat, akkor terjunk a lenyegre..

2011. február 8., kedd 07:42
hallo
399 hozzászólás

Vagyis a cikkre ..

2011. február 8., kedd 07:44
hallo
399 hozzászólás

Itt lenne a nagy lehetoseg, itt lehetne alkalom szidni egyes boltokat meg a kereskedelmet de nem hasznaljak ki. Inkabb a semmirol vitaznak.

2011. február 8., kedd 07:50
hallo
399 hozzászólás

A semmi alatt nem a magyar nyelv vedelmet ertettem , ami egy nagyon is szukseges dolog, hanem a vita temajanak nem ide talalo mivoltat.

2011. február 8., kedd 09:08
peterkinga
251 hozzászólás

Az öndicséret gyalázat, akkor is ha ezt nagy szerénykedéssel tesszük.

A latin idézetéről annyit, hogy oda-vissza igaz.
És igaza van, köntörfalazás nélkül
beszéljünk( írjunk). Ön lehordott mindenkit aki "nemzetféltõ és magyarságmegmaradásért síró-rívó szöveget" írt,mert mindezt " pocsék és igénytelen magyarsággal leírva " tette(tettük).Persze tudom most már,hogy Ön szerint ezt csak én képzelem így.
"és fõleg nem személyesen csak magára ... ;oD" remélem,hogy itt is a" csak "szót csak én képzelem oda, nincs, is ott valójában.

2011. február 8., kedd 09:18
peterkinga
251 hozzászólás

"bõ harminc esztendeje is annak, hogy nem magyar ember között élek?" mondtam én, hogy kilóg a lóláb.

2011. február 8., kedd 10:34
lungulygellert
2 hozzászólás

Hát ha már valaki magyarúl ír, akkor már használjon ékezetet! Mert hanem semmi értelme magyarúl irni! :D

2011. február 8., kedd 11:01
Profeszor
103 hozzászólás

Koszi "peterkinga",hogy 1 picit elbeszelgettel "dux"-al,mert nekem erre tenyleg nincs,sem kedvem,sem idom..,a hangulatrol nem is beszelve..:-((
ANNYIT AZERT MEGKERDEZNEK,KEDVES"DUX"-TOL(hosszu O),hogy inkabb "helyesen"irni ekezetek nelkul,vagy pedig helytelenul ekezetekkel,helyes/jo/erdemes irni..Koszonom...:-))

2011. február 8., kedd 11:01
Profeszor
103 hozzászólás

Koszi "peterkinga",hogy 1 picit elbeszelgettel "dux"-al,mert nekem erre tenyleg nincs,sem kedvem,sem idom..,a hangulatrol nem is beszelve..:-((
ANNYIT AZERT MEGKERDEZNEK,KEDVES"DUX"-TOL(hosszu O),hogy inkabb "helyesen"irni ekezetek nelkul,vagy pedig helytelenul ekezetekkel,helyes/jo/erdemes irni..Koszonom...:-))

2011. február 8., kedd 11:38
dux
196 hozzászólás

Kedves peterkinga, mielõtt még a 'kilógó lólábakba' túlságosan is belelovalná magát, addig is én szépen lassan írva, az Ön kedvéért mégegyszer összefoglalom az ügyet:
- igen, én valóban azt írtam, hogy az ékezetek nélkül való magyar írás látványát, személyesen én mindig is csak úgy, mint a nyelvünkkel szemben elkövetett durva erõszakot élem meg. Sõt, mint egy egyre népszerûbb és önmagának létjogosultságot vindikáló újkeletû jelenség is, szerintem csak nagy fokú közömbösséget, hogy ne mondjam felelõtlenséget, és végsõ soron is csak jókora adag igénytelenséget takar! Pont. Mit nem lehet ezen érteni?!

- S hogy én vajon miért is írtam ezt? Hát, csupán csak azért bátorkodok ilyet tenni, kedves peterkinga, mivel történetesen nekem ez lenne a kérdéssel kapcsolatosan kialakult határozott véleményem. S amit ugye csak azért, mert Ön nemhogy bár csak az összefüggéseiben megérteni nem volt hajlandó, és így aztán egy valamirevaló épkézláb ellenérvvel elõrukkolni sem képes, - s mint ahogyan a tyúk is jelzi, hogy éppen megtojt, úgy abszolút önkéntesi alapon Ön készségesen mindent magára véve nekiállt, hogy itt olcsó személyeskedési kisérletekkel megtûzdelve, szépen körbehisztériázza a helyet - azért én soha nem is fogom véka alá rejteni. Itt is pont.

Tehát még egysze, kedvesem: ez az én véleményem, ezzel lehet vagy egyetérteni, vagy éppen nem, viszont meglátásom szerint Ön nem igazán tudja eldönteni, hogy most vajon melyik lábára is álljon, mert ugye hol tökéletesen egyetért velem, hol meg ócskán személyeskedve minduntalan csak azt szeretné itt bebizonyítani, hogy én elsõ sorban is Önnek gázoltam bele az önérzetébe, és e véleményemmel én Önt márpedig vérig sértettem. Holott ilyesmirõl természetesen már csak azért sem lehetett szó, mivel az ominózus hozzászólásom leírásakor Ön itt még csak a láthatáron sem volt, kedvesem!
Vagyis mielõtt szólna, azelõtt lehetõleg mindig figyelmesen olvasni, olvasni, és ismét csak olvasni, kedves peterkinga! :)

És azt is tényleg jó volna már eldönteni, hogy itt most akkor Önnek tulajdonképpen mi is a nagyobbik gondja?! Az, hogy valamit én a maga általánosságában véleményezni mertem, vagy pedig az, hogy azt Ön kéretlenül is olyannyira önmagára vette, hogy azóta sem tud pusztán csak a vitatott jelenségen elgondolkozni, és a véleményem fölött is simán csak napirendre térni?

Mert sajnos, hogy a hozzászólásaiból ennek ezidáig még sehogyan sem sikerült kiderülnie. :)

2011. február 8., kedd 11:42
jackfive
239 hozzászólás

hajra Alekosz

2011. február 8., kedd 12:14
dux
196 hozzászólás

Kegves Profeszor, ahhoz képest, hogy amint Ön írja, Önnek sem kedve, sem pedig hangulata nincs a velem való beszélgetésre, azért ugye mégiscsak elég szépen elbeszélget-forma itt velem. Sõt, tulajdonképpen mégcsak ideje sem lenne, de azért ugyanazt a kérdést mégiscsak nem kevesebb, mint két alkalommal szegezi nekem? :D

Node, hogy válaszoljak is rá, professzor úr: az Ön kérdése sajnos, már a maga saját belsõ ellentmondásain bukik el, vagy úgy is mondhatnánk, hogy dõl bele a saját maga dugába. És mint olyan, így jószerével megválaszolhatatlan is marad.

Az ékezetek helyes használata ugyanis részban már maga a HELYESÍRÁS, és használatuk nélkül éppen ezért nem is beszélhetünk soha valamire való helyesírásról sem. Mivel e kettõ - bár tényleg sokan szeretnék õket egymástól különválasztani - szorosan összetartoznak, és ezért aztán magyar nyelven, magyarul, a magyar helyesírás szabályai szerinti közérthetõ helyességgel írni ékezetek nélkül márpedig NEM LEHET!

És azt is higgye el nekem, hogy annak ellenére, hogy Önön kívül ezzel még mások is nap mint nap sokan megpróbálkoznak, de ékezetek nélkül helyesen írni, az önámításon kívül egyéb azért még egyiküknek sem sikerült.

No, érti már, Profeszor? Hogy még mindig nem-é? Na, errõl van szó, látja! ... :D

2011. február 8., kedd 12:28
peterkinga
251 hozzászólás

kedves dux,meg egyszer UTOLJARA ELMAGYARAZOM Onnek.Itt ennek az ujsagnak,a Haromszeknek a web oldalan tobben "magyarkodtunk" ekezetek nelkuli irassal.Igy visszagondolva valoban nem tettuk helyesen.Ezzel ertettem egyet.Ezeket a szavakat hasznalta"nemzetféltõ", "magyarságmegmaradásért síró-rívó ",hol olvasott On ebben a cikkben nemzetrol,magyarsagrol?A cikkben valoban van nehany helyesirasi hiba de akkor ezt kellet volna leirja es nem az egerbol elefantot csinaljon,es egy hozzaszolasnak egy regenyt irjon.Ez sikerulhet is ha minden szonak az osszes rokonertelmu szavat nem irja melle.Nem kell nekem legendat irjon,akkor nem kell olvasasra sem buzditson.En sem tettem.Elismertem igaza van,es ideztem egy kutatas eredmenyet,ami On szerinte esetlen Szerintem meg nem.Hol itt a baj.En sem ertek egyet az On latin idezetevel de nem boncolgatom.En reszemrol lezartam a vitat.Az ekezeteket tegye ki ,On ha tudja.Pont.

2011. február 8., kedd 12:56
magda
35 hozzászólás

Az ékezetek fontosak a magyar nyelvben, de velem már előfordult, hogy a szövegben amit átmásoltam egy másik gépre, vagy továbbküldtem, az ékezetesbetük helyett kérdőjelek jelentek meg. Ezért inkább ékezetek nélkül irok.

2011. február 8., kedd 13:20
dux
196 hozzászólás

Nohát. Mivel én márcsak mindig is elõzékeny vagyok, meg roppant nyájas is és vidám, ezért Önnek én is mégegyszer készségesen elmagyarázom. Kettõspont.
- azt, hogy ékezetek nélkül írni soha nem lehet elfogadható, és fõleg nem az ún. nemzetmegmaradásról, azt én csak általánosságban, és nem egyedül csak ezekbõl az oldalakból inspirálódva, és ezért NEM is személyesen Önnek írtam, kedvesem! Még akkor sem, ha Ön minduntalan olyasmiket is a számba akarna rakosgatni, amiket pedig én soha nem is írtam!

Azt azonban még mindig nem értem, hogy ha a vitatott témával kapcsolatban velem úm. tökéletesen egyetért, akkor mégis mi a tûzes nyavalya lehet az, amit Ön ennyire zokon vesz tõlem? Mert ez az egy még mindig nem teljesen állt össze elõttem. Vajh a stílusom nem tetszene Önnek, - az, hogy igyekszem Önnek mindig kimerítõen és lényegretörõen válaszolni - vagy pedig csak az, hogy amint Ön mondja, nálam alaposan "kilóg a lóláb", és mint olyantól, részemrõl mélységesen elítélendõ lehet az, hogy ennyire markáns véleményeket merészelek itt megfogalmazni?

Döntse már el, kedvesem, mert amíg ezt nem teszi, addig végig fennáll a veszélye annak, a hozzámszólásai mind egy szálig csak ilyen összefüggéstelen, és önmaguknak is minduntalan csak ellentmondó képzavarok maradnak csupán.
És ha Ön minden egyes véleménynyílvánításkor a továbbiakban is egy ekkora önsanyargató vehemenciával fogja exponálni magát, akkor hamarosan ki fog égni, és ha már Ön nem átallotta 'lólábazni', kedvesem, akkor én is megreszkírozom figyelmelmeztetni Ön arra, hogy a paranoja kurálásával sajnos, ma többnyire még mindig csak zárt és elfekvõ osztályon történõ, igen intenzív tudatmódosító gyógyszerek alkalmazása mellett kisérleteznek. Több-kevesebb sikerrel. :oD

2011. február 8., kedd 14:51
peterkinga
251 hozzászólás

A sejtesem beigazolodni latszik.
A gazdag szokincs,es a helyesiras nem zarja ki az elmebetegseget.Lathatjuk.

2011. február 8., kedd 15:12
dux
196 hozzászólás

Igen, kedves peterkinga, láthatják. Mindannyian. Mármint Ön, és a fejében lakozó összes, minduntalan ezt a fránya többesszámot sugalló hangok. :-D

2011. február 8., kedd 16:22
lada1200
347 hozzászólás

Tudják , hogy Szárhegyet is csak egy vessző mentette meg...

2011. február 8., kedd 18:23
kati
1 hozzászólás

@peterkinga,de csakis peterkinga!
Maximálisan egyetértek veled,csak azt nem értem, te nem ismered ezt a... nem is tudom minek nevezzem,mert nem szeretek jelzőkkel illetni senkit sem,de lehet, hogy nem is kapnék szavakat rá.Ennek ez a hobbija.Én a mai napig nem vettem a fáradságot, hogy bejelenkezzek, de ma megtettem mert ahogy latom elkel most a bátoritásom.Fel a fejjel aki ezt az oldalt olvassa az mindenki ismer téged is meg őt is.De elég lett volna ha beirod amit gondolsz, és kész,nem szabadott volna enged, hogy kompromitáljon.Én igy látom.

2011. február 8., kedd 19:18
dux
196 hozzászólás

"...mindenki ismer téged is meg őt is"
Azért valóban egyenesen csodálatos, hogy itt mindenki mennyire jól ismerheti egymást. Olyannyira jól, hogy egyesek már minden további nélkül bármikor képesek kinyilatkozni egy másikuk, de akár még az ún. 'mindenki' nevében is. Nem semmi, hölgyeim! :D

Kedves kati. Azon most tényleg ne akadjunk fenn, hogy egyelõre még halvány fogalmam sincs, hogy vajon melyik ezeddig kifejtett véleményem okán dönthetett most úgy, hogy peterkinga immár az ön szakszerû és hathatós prókátori "bátorítására" szorul.
Viszont az, hogy magácska ide kimondottan csak ezért becseppen, a vita tárgyához sem prót, sem pedig kontrát hozzá nem tesz, hanem csuklóból elkezd itt kritikán aluli módon személyeskedve "ennekezni" meg ilyen-olyan összefüggéseket rólam inszinuálni, miközben az ilyen 'másokra' való hívatkozásokkal elõadja az ilyenkor szokásos komagyûjtögetõt is, az már nálam, mint békeszeretô embernél is határozottan kiveri a biztosítékot.

Mert ugye mégis milyen ***** megfontolásból teszi magácska ezt? Hát szóltam én magácskához aranyom, ismer magácska engem, hogy csak igy lazán 'ennekezik' itt engem. Igaz, hogy nem?! Sakkor?! Mert ha magácskát a maga kedves édesanyja nem tanította arra meg, hogy bárkinek is a feje fölött sértõ módon átbeszélni illetlenség, fõleg nem egy olyannak, aki magácskához egy fia szót sem szólott, és ha magácska még nem tudja azt, hogy egy vitában való sikeres részvételhez a szellemi hontalanságon kívül még sok egyéb más dolog is szükségeltetik, akkor folyatassa csak velem ugyanígy, mert egy idõ után majd leültetem én magácskát úgy, hogy aztán csak kapkodhatja ide-oda a kobakját! És ezt most én is csak magácskának írom, "de csakis" csak magácskának, aranyom! Hát mégis mit képzel maga itt errõl az egészrôl? Hogy valamiféle vitaesttel egybekötött zsibvásár? Ahol ha mindne kötél szakad és továbbra sincs semmiféle, ember elé való érvünk, akkor majd csak úgy ni, elõkapjuk a bunkó személyeskedést? Mert az embernek mostanság egyre többször van itt az a kényszerû benyomása, hogy ha a sötétség fájna, akkor egyeseket valószínüleg itt folyamatosan altatni kellene ahhoz, hogy ne szenvedjenek tõle!

2011. február 8., kedd 20:52
peterkinga
251 hozzászólás

Imi milyen szemelyeskedesrol beszelsz te?

Kati!
Koszonom szepen de boldogulok,De ahogy veszem eszre lassan majd en kell "batoritsalak" :).

2011. február 8., kedd 23:21
dux
196 hozzászólás

Veszem észre, peterkinga, hogy magácska tényleg addig-addig használgatta itt azt a bizonyos többesszámot, és az ámokfutásával esetleg szimpatizáló erõsítésre számítva is annyiszor hívatkozott a 'mások' ítéletére, hogy aztán az egész elképzelt akcióból mégsem lett semmi! Magácskának pedig szégyenszemre hirtelen egy "bátorítói" kati-hozzászólót kellett regisztrálnia. Aki majd már a legelsõ hozzászólásában jól helyre teszi itt a dolgokat :-D

Hát, kedves kati-peterkinga, le a kalappal a magácska improvizációs készségei elõtt! :oD

Nagy kár, hogy egyedül csak hitelességet nem sikerült adnia neki. Mert ugye, magácska egyedül csak arra nem gondolt, hogy ugyan milyen hitele is lehet egy olyan hozzászólónak, aki a saját bejelentése szerint soha ezidáig még nem tartotta érdemesnek azt, hogy regisztráljon és néhány vitában véleményt is mondjon, s aztán puff, a legelsõ hozzászólását kimondottan csak a személyeskedés céljából ejti meg. Miközben álságosan éppen arról hadovázik meg lamentál, hogy 'ennek' meg annak éppen mi a hobbija. Zseniális. LOL

Node, most immár tényleg szépen eltársaloghat magamagával, és valahányszor vitába keveredik, akkor az elmaradhatatlan hisztijei után majd "bátoríthatja' is magamagát. Sõt, még azzal sem kell törõdnie, hogy éppen melyik név alatt jelentkezik be, mert magácska ezidáig még mindkettõjüknek is csak azt a teljesen azonos jellegû, ugyanazokkal a sarkallatos hibákkal, és ugyanazokkal az igencsak összetéveszthetetlenül jellegzetes írási jegyekkel telített silány magyarságú szóhalmazokat sikerült a szájukba adnia.
Üljön le hát, maga kis hunczut, leszerepelt! :D

(s mindezt természetesen csak azért írom ide, hogy nehogy még aztán magácska abban a tévhitben ringatózzék, hogy netalán én hülye vagyok!)

2011. február 9., szerda 00:15
dux
196 hozzászólás

.

2011. február 9., szerda 04:09
savoy66
456 hozzászólás

A Ferenc Józsiba is van internet csatlakozás?Vagy ma már létezik mobil internet is,én hűlye.

2011. február 9., szerda 10:45
Janka219
109 hozzászólás

Szerintem sem az ekezeteken kellene lovagolni, hanem az irastudatlansagon. Ugyanis nem mindenkinek van a gepen ekezet, sot az enyemen minden karakter osszekuszalva van rajta( Sajat kodrendszerem van , amit csak en ertek). Biztosan at lehetne allitani, de en nem ertek hozza es nincsenek is feltuntetve a magyar betuk a billentyuzetemen. Attol meg lehet helyesen irni, es nem kellene a kakan ( na, ez peldaul veszelyes szo, igy ekezet nelkul :) is csomot keresni.

2011. február 9., szerda 11:10
Zeta
140 hozzászólás

Nekem akkor is peterkinga tetszik :)

2011. február 9., szerda 13:48
dux
196 hozzászólás

Janka219: "Szerintem sem az ekezeteken kellene lovagolni, hanem az irastudatlansagon."


http://www.3szek.ro/load/cikk/31024/Nyelvroncsol%C3%B3k%20el%C5%91nyben!