Tartalom
2012. május 26., szombat:
Legolvasottabb 10 írásunk: Legtöbb hozzászólás: |
2011. február 10., csütörtök: Közélet Bölön is elutasítja a területátadást (Erdővidéken akadozik a Borvíz Útja)A bölöni tanácson sem tudta átvinni akaratát a megyei önkormányzat — kétharmados többség helyett mindössze egyszerű többséget szereztek —, így nem került ideiglenesen tulajdonukba A borvíz útja program megvalósításához szükséges 1,14 hektáros terület. ![]() Rudolf Béla alpolgármester az ülést követően úgy fogalmazott, valószínűleg még ebben a hónapban ismét napirendre tűzik a kérdést, hiszen a község nem engedheti meg magának, hogy elutasítsa az ajándékba kapott pénzt. A napirendi pont még el sem hangzott, és már felcsendült az első kérdés: valójában mekkora területről kell dönteniük, illetve ki annak a jogos tulajdonosa? A betegállományban levő Sikó Imre polgármester helyett Rudolf Béla alpolgármester válaszolt.
Rudolf Béla elismerte, hogy amikor évekkel ezelőtt úgy döntöttek, részt vesznek a pályázatban, jókora területet ajánlottak fel, ám időközben annak jelentős részét vissza kellett szolgáltatniuk az unitárius és református egyháznak, valamint a közbirtokosságnak — ezért szerepel még egyes, ki nem javított dokumentumokban, hogy kétszáz hektárnál többel járulnak hozzá a pályázat sikeréhez. Elismerte azt is, hogy a kezdeti elképzelést jelentősen módosították, a pályázat elemzői választásra kényszerítették őket: vagy lemondanak arról, hogy a lakott területtől messze valósítsák meg a tervet (az út kialakítását és a közvilágítás bővítésének árát sokallták), vagy kizárják őket a pályázatból. Akácsos Zsolt RMDSZ-es tanácstag arra kérdezett rá, miért ragaszkodik a megyei tanács a terület és a félig kész ingatlan tulajdonba vételéhez, hiszen eddig, évekig jó volt úgy, hogy csak partnerként szerepeltek. "Lehet, hogy nem figyelt az előbb, elmondom tehát még egyszer: ez a megyei tanács pályázata, azaz ha nincs a tulajdonukban a terület, akkor nem tudnak beruházni sem" — magyarázta az alpolgármester. "S eddig éveken keresztül miként tudtak fizetni?" — hangzott az újabb kérdés. "Úgy-ahogy..." — volt a válasz. Akácsos Zsolt úgy értesült, a református egyház szerint az új telek nincs az önkormányzat tulajdonában, ezért kérte, vegyék elő a telekkönyvet. Dorina Bădescu szociáldemokrata képviselő egyetértett Akácsos kérésével, az országban rengeteg a tisztázatlan telekügy, mindenkinek joga van meggyőződni, hogy a dolgok rendben vannak-e — mondotta. Rudolf Béla ígérte, bemutatja a hivatalos dokumentumot, ám erre az ülés ideje alatt nem került sor. A határozattervezetet mindössze a szövetség listáján mandátumot szerző Sikó Endre és Rudolf Béla, valamint a roma párti Alexandru Racolţea, Alexe Drăgan, Iosif Munteanu és Victor Borzoş támogatta, ellenzői közt volt Akácsos Zsolt, Farkas Sarolta és Kisgyörgy Imre (RMDSZ), a polgári pártos Kisgyörgy Ferenc és a SZDP-t képviselő Dorina Bădescu. Szerző: Hecser LászlóCikk megjelenítése: 1376Olvasóink értékelése: 3.22Szavazatok száma: 9Az ön értékelése: Hozzászólások 2011. február 10., csütörtök 07:54
Sascha 1641 hozzászólás Na BEA! Itt is ez a mocsok, sz...házi NagyPista okoskodik, mi?
2011. február 10., csütörtök 10:06
golden 20 hozzászólás Nem lep meg a dolog, alaptalan híreknek jobban hisznek az emberek, örülhet most Nagy P. is! Szégyelleném magam ha én szavaznám le az ilyesmit!
2011. február 10., csütörtök 10:20
Sascha 1641 hozzászólás golden megyek azok az alaptalan hírek? Szeretném tudni...
2011. február 10., csütörtök 10:20
Sascha 1641 hozzászólás Megyek helyett melyek. Bocs.
2011. február 10., csütörtök 10:45
kukucska 46 hozzászólás Nagyon könnyen be lehet bizonyítani, hogy a fennebb említett "mocsok, sz...házi" (idézet Saschától) személynek köze lehet a bölöni történethez is. No, de ilyen módszerekkel nem lehet várat építeni.
http://www.hirmondo.ro/web/index.php/aktualis/20326-Nagy-Istvnnak-Gyergyban-hre-ment.html 2011. február 10., csütörtök 10:52
Sascha 1641 hozzászólás Bizonyítsa be kukucska!
Az "idézet" BEA-tól származik. Annál valamivel szebben beszélek, de legalábbis próbálok. Igaz, hogy elfeledtem megemlíteni, hogy átvettem BEA "kifejezését"...mea culpa... 2011. február 10., csütörtök 12:14
golden 20 hozzászólás Olyan alaptalan hírek, mint például az, hogy a város érdekeit nézi a drága polgármesterünk! Na és mióta van ez így?Valószínűleg akkor is azt nézte, amikor bezárta az öregek otthonát, vagy mikor befektetőket űzött el, tudva azt, hogy milyen nagy a munkanélküliség a vidéken. Valószínű azért mert ő cementgyárban és Drakula- parkban látja a jövőt. Bölönben még mindig jobb a helyzet, mert ott legalább a munkálatokat elkezdték, de itt csak a gaz munkálkodik! Lehet meg kéne várni amíg benövi az egész vidéket. ÉS ha az egyik tanácsos elszégyelte magát, az valószínű azért volt, mert a város atya már előre megmondta mit kell szavazni! Nem kell alamizsna sem a polgármesternek, de úgy látom ami ingyen van az sem kell!
Minden kedves olvasó figyelmébe ajánlom a következő cikket: http://www.hirmondo.ro/web/index.php/aktualis/20326-Nagy-Istvnnak-Gyergyban-hre-ment.html 2011. február 10., csütörtök 12:22
Sascha 1641 hozzászólás golden...szálljon magába, mert azt se tudja mit beszél. Valószínünek tartom, hogy kukucska táborába tartozik, de lehet nem tévedek... ehh...na kellemes fintorgást továbbra is. Ja és kellemes magábaszállást! Ne feledjük ezt se!
2011. február 10., csütörtök 12:34
golden 20 hozzászólás Higgye el kedves Sascha, hogy folyamatosan magamba szállok azóta, amióta szavazatommal támogattam a jelenlegi polgármestert! És biztos vagyok benne, hogyl ezzel nem csak én vagyok így!!!!!
2011. február 10., csütörtök 12:36
golden 20 hozzászólás Ja és nem tartozok egy táborhoz sem, én a függetlenek híve vagyok........:)
2011. február 10., csütörtök 12:57
Dirdurr 3 hozzászólás Érdekes cikk valóban!!!!!
2011. február 10., csütörtök 13:50
Sascha 1641 hozzászólás Hitvány ember az, aki felhánytorgat valamit...
2011. február 10., csütörtök 14:21
golden 20 hozzászólás Hitvány az, aki vissza él az emberek jó indulatával, és csak addig kellenek neki amíg rá voksolnak....Nem lehetne ezt máshol megbeszélni? Szívesen meg hallgatnám a véleményét hátha az enyém is változna!!!Esetleg msn-en?
2011. február 10., csütörtök 14:35
Sascha 1641 hozzászólás Yahoo-s messengeren várom. Az erre készült ID: haromszekesid .
2011. február 10., csütörtök 14:48
golden 20 hozzászólás ok. koszonom.
2011. február 10., csütörtök 15:45
veresbelu 101 hozzászólás golden es kukucska!-megkerem ,a sz.h.szennylap tartalmat tartsak meg maguknak!-undorito
2011. február 10., csütörtök 16:09
BEA 34 hozzászólás Lassan rájövök arra, hogy milyen ember is ön valójában! Úgy gondolom, hogy én tisztelettudó voltam önnel szemben, de ugyanezt nem várhatom el öntől. Remélem, hogy elégedett magával és azzal, hogy ön egy "tökéletes" ember.
2011. február 10., csütörtök 16:32
Sascha 1641 hozzászólás BEA. Hogy én valójában milyen ember is vagyok, azt hadd ne épp magácska döntse el. Ha el is döntötte, akkor tartsa meg magának. Ha BEA nem kiváncsi senki véleményére, akkor ezt én is megengedhetem magamnak önnel szemben. Más véleményére pedig kiváncsi vagyok, mégha olyan "nagyot" mond is. Semmi tisztelettel, Sascha.
2011. február 10., csütörtök 17:53
ladoga2009 571 hozzászólás http://www.covasnamedia.ro/beta/?p=13491
Ez pedig a kormany lapja - DLP-, nem ellenzeki, amint az az Uj kelet, vagy Hirmondo az mpp-vel szemben. Latjatok a cikkben a tamogatottak kozt Barotot???? Epitkeztek, de volt epitkezesi engedely??? Kinek a teruletere??? Van valahol furdozes??? Loci-loci??? ... meg egy: http://www.covasnamedia.ro/beta/?p=14629 Az erdekes jelenet: 1.5 milliot adtunk Barotnak.... Akarcsak a korhaz jatszma. De hol a nyoma, ha mar adtak, van banki atutalvanyszam??? Adtuk... Miert nem eleg a hasznalati jog az ingatlanokra, vagy adminisztralasi jog??? Miert gyujt a megyei tanacs kastelyokat, ingatlanokat, eu-s irodat Strasourgba??? Miert nincs Nagyajtai HID??? (jartatok valaha Bolon fele ki erdovidekrol? kell, mert mas fele nem is lehet...) Szegyen. Az rmdsz szegyene. Es a mienk, hogy, hogy meg ott vannak, ahol vannak. 2011. február 10., csütörtök 19:57
kaba 287 hozzászólás Vannak itt szakértők rendesen.
El kell olvasni a törvényt. Beruházni csak saját tulajdonban lehet Ez vot az eljárás az ANL-k esetében és müködött. Sajnos egyes MPP flusztráltak nemtudják elfogadni, ha mástól ered valami , bármi is legyen az. Legyen az MNT, vagy RMDSZ. Ébredj székely. Ja és a megyei önkormányzat legalább annyira a barótiak-é mint mondjuk a baróti. 2011. február 10., csütörtök 21:47
lackyman 14 hozzászólás Barót Stefan cel Mare uralodása alatt bevonul a történelembe. A törvények értelmezése itt kicsiny városunkban tökéletesnek tűnik. De az aranyjánosi fülemüle hangja is észlelhető néha-néha. Kedves ladoga , nagyon emlékeztet kifejezésí stílusa valakiere.
És még valamit: Jónak tartanám, ha a Háromszék nyíttana valami ilyesmit, hogy 3szekforum,vagy csoda micsoda . Mottóként javasolom : folyon a szemét! Nem kellene már egyszer megérteni , a nyomdafesték tűrés értelmét. És ami érdekesnek tűnik. Mindig az erdővidéki problémáknál jelentekezik a szemét és a sok -sok pengeváltás. Meddig tűri ezt a szerkesztőség. Érdekes lenne a ladoga, sascha ... ha arra tudnánk koncentrálni, mit lehetne tenni ezzel a nagyon szép, de jelen pillanatban elhanyagolt kisrégiónkal. De ne csak szóval, ötletekkel is . Főleg munkával. A Háromszék ne legyen egyik- másik párt lapja. Maradjon meg olyannak, amilyennek jogelődjét, az akkori megyei lapot sorok között megismertük. Természetes , azóta rátértünk a piacgazdákodásra. 2011. február 10., csütörtök 22:46
KSzila 502 hozzászólás @lackyman, helyesen luckyman
Egy a nyomdafestéktűrés, más a pixeltűrés :). Nyugodtan lehet a Hírmondóban is fórumozgatni... Vagy ott a Transindex, Erdély Ma...senki sincs a honlaphoz kötve. 2011. február 11., péntek 02:34
ladoga2009 571 hozzászólás "Ja és a megyei önkormányzat legalább annyira a barótiak-é mint mondjuk a baróti."
VAGY, ESETLEG JOBBAN!?! (JA) Nesze neked decentralizacio... 2011. február 11., péntek 08:55
kaba 287 hozzászólás http://www.covasnamedia.ro/beta/?p=15548
Tiszta hülyék a szentgyörgyiek. Miért nem nyakaskodnak mint Barót, vagy Bölön?
Tisztelt Látogatónk!
2012 Február elsejétől friss lapszámunk honlapunkon 0-16 óra között kizárólag megrendelők számára érhető el. A Háromszék online változatának friss lapszáma egész nap ingyenesen elérhető azok számára, akik előfizetnek a Háromszékre (a nyomtatott újság ára 20 lej havonta, 4.76 euró) a H-Press lapterjesztőnél, a postán (csak Kovászna megye területén), vagy interneten. Ennek érdekében az előfizetők a regisztrációnál használt e-mail címükről küldjék be a nyugta adatait (név, lakcím, nyugtaszám, dátum, az előfizetés időszaka, összeg) a hpress@3szek.ro címre;
A Háromszék online változata külön is megrendelhető a www.3szek.ro weboldalon a PayPal-rendszer segítségével, vagy bankkártya-fizetéssel, illetve személyesen a szerkesztőség pénztáránál. Az előfizetés ára havonta 3.8 euró (vagy az ennek napi árfolyamon megfelelő lej, dollár, forint.). A három, hat, illetve 12 hónapra előfizetők számára 5, 7, illetve 10 százalékos kedvezményt biztosítunk (lásd az alábbi táblázatot; a valutaárak az árfolyam függvényében változnak).
Ha meg szeretné rendelni a nyomtatott vagy az online változatot, be kell lépnie felhasználói fiókjába.
| Archívum
Legújabb galéria
Szavazás
Online látogatók
Legújabb hozzászólások
moni - 02:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
zombi - 01:51 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
ladoga2009 - 00:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
Sascha - 00:09 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
hollo - 23:49 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
kifli - 23:18 A gondok a Néppárt igazi ellenfelei (Kampányban)
kifli - 22:57 Igaztalanul vádol az MPP (Kampányban)
kifli - 22:43 Konfliktusokhoz vezető magyarellenes döntések
kifli - 22:35 „Nemkívánatos” Kövér László kampányolása Várható időjárás Sepsiszentgyörgyön
BNR Valutaárfolyam
Most megy a TV-ben:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
