Olcsóbb is lehetne a begyűjtés (Szemétvita Felső-Háromszéken)

2011. február 15., kedd 07:27
vanist
241 hozzászólás

"Balogh Tibor szentléleki polgármester szerint jól működik a jelenlegi szemétbegyűjtési rendszer", csak megkérdezném akkor a Kászon-pataka partját miért is használják még most is sokan szeméttárolónak?

2011. február 15., kedd 08:32
PityiPal
1632 hozzászólás

Kiváncsi lennék, a Tega háta mögött kik állnak?Az is olyan eggyüttes, mint az Útosztály?

2011. február 15., kedd 10:09
kaba
287 hozzászólás

A TEGA hátamögött a piacosok állnak.

2011. február 15., kedd 12:29
jozsi
406 hozzászólás

Mesze neked kezdiszeki oszetartas.

2011. február 15., kedd 12:55
dakaris
7 hozzászólás

kaba
Okos megállapításodhoz: "A TEGA hátamögött"... van a piac, ott vannak a piaci asztalok és AZOK MÖGÖTT A PIACOSOK ÁLLNAK és így már igazat is írtál. Ha érdekel a téged körülvevő világ, látogass el a www.tega.ro honlapra, tákékozódj és nem írogatsz többé "zöldségeket".

2011. február 15., kedd 12:57
dakaris
7 hozzászólás

kaba
Tájékozódj

2011. február 15., kedd 13:55
Tega
15 hozzászólás

Amikor árakról van szó fontos megnézni, hogy milyen pillanatban ajánlják őket és mit tartalmaznak. A TEGA R.T. nem tud 3,50- nál kisebb díjszabást igérni, mert ebbe éppen-éppen van benne a fedezete a heti egyszeri hulladékelszállításnak, a szelektív hulladékgyűjtésnek az évi két alkalommal történő lomtalanításnak. Mindez úgy, hogy a szerződés a lakossággal és a cégekkel egyénileg történik, nem a polgármesteri hivatalokon keresztül. Az árképző tényezők úgy mint fizetések, üzemanyag árak, gépamortizációk sejtésünk szerint egyenlőek vagy legalábbis egymáshoz közeliek kell legyenek, hisz úgy a TEGA mint a kézdivásárhelyi GOSP COM ugyanabban a piaci környezetbe, ugyanolyan kollektív munkaszerződéssel dolgozik. Persze az udvarlás fázisában, maradjunk egy Bálint napi szakkifejezésnél, lehet szépeket igérni, de erre a fedezetet nem látjuk, mert kívülről figyelve (lehet hogy szubjektíven) nem látjuk jeleit a magassabb szervezettségnek vagy termelékenységnek.Az objektivitás fele közeledve mindenkinek figyelmébe ajánlom pl. a sepsiszentgyörgyi hulladéklerakó és a kézdivásárhelyi szeméttelep közötti különbségeket. Úgy gondoljuk, hogy egy működő és menet közben természetesen tökéletesíthető szolgáltatást nyújtunk elérhető áron és jólesik hallani, hogy ezt a községvezetők is visszaigazolják. Igen, velük együtt tudjuk, hogy a Kászon pataka partján és máshol is van szemét és együtt dolgozunk azért, hogy azokat is akik oda hordják befogadjuk a rendszerbe.
Tóth-Birtan Csaba - igazgató

2011. február 15., kedd 17:01
bagi2
341 hozzászólás

Jokora bunteteseket kellene kiszabni a patak parti (vagy barhol ) szemeteloknek ha elkapjak oket. Kellene erre alkalmazni ellenoroket. Szegyen gyalazat, hogy egy tiszteletre melto egyesulet tagjai, onkenteskent szabadidejukben a mas altal eldobalt szemetet kell takaritsak. Nagyon szep toluk, hogy ezt teszik es valoszinu, hogy erre mindig szukseg lesz, de jo lenne ha legalabb csokkene ez a balkani szemeteles.

2011. február 15., kedd 17:03
Zeta
140 hozzászólás

Tisztelt Igazgato Ur !
Megelolegezven azt amit majd irni fogok, elsosorban megemlitem, hogy eredmenyes a munkajuk, tiszta a megyeszekhely es ezt a mashonnan *****mazo civil ismeroseink is elismerik.
Azonban van nehany megjegyzesem:
1. A 3,50-nel kisebb ar azonnal lehetove valna ha letezne valos konkurencia - nem tanacsi ceg hanem "rendes" magan cegek szemelyeben. Rogton megtalalnak a lehetoseget a koltsegek csokkentesere es a bevetel novekedesere.
2. A Tega (kerem javitson ki ha nem igy van) hol tanacsi tulajdonban levo maganceg, hol egyesulet, hol intezmeny. Ugy viselkedik ahogy a helyzet megkivanja csak epp nem lehet tudni "hoiva tenni".
3. " a Kászon pataka partján és máshol is van szemét...azokat is akik oda hordják befogadjuk a rendszerbe" -ertendo "bekenyszeritsuk a rendszerbe". Ezzel kapcsolatban azok kozt akik a Kaszon patakaval szemben laknak nemelyeknek a napi betevore sem futja nem hinnem, hogy legfobb vagyuk az lenne, hogy eletreszolo tagdijbefizetesre kotelezzek sajat magukat.
A masik az, hogy a Tega nem viselkedhet ugy mint a maffia, hogy rakenyszeriti a szolgaltatasat mindenkire aki el es mozog, aztan kilepni csak a kaszas segitsegevel lehet. Vannak emberek akiket a "kenyszer" szo a kovetkezo pillanatban mar a "szabadulni kell minden aron" szova alakul at, attol fuggetlenul, hogy mirol is van szo.
Termeszetesen ezek nem azt jelentik, hogy helyes az, hogy mindenki oda onti le a szemetet ahova akarja.
Kenyszeriteni, utasitasokat adni mindenki tud akinek hatalma adodik ra de ugy osszefogni az erdekelteket a jo cel erdekeben, hogy meggyozodesbol "alljanak at vagy maradjanak" ahhoz igazi tehetseg kell.
tisztelettel***

2011. február 15., kedd 19:11
Zeta
140 hozzászólás

Felreertes ne essek, mar csak azert erdekel ennyire a tema mert nehany evvel ezelott ebbol irtam a diploma dolgozatom, -egyebkent szinte teljesen foloslegesen- amiben mar akkor “megjosoltam” egy kornyezetvedelmi egyesulet letrejottet, ami be is kovetkezett rovid idore ra 2008-ban.

2011. február 15., kedd 22:41
kaba
287 hozzászólás

Tudod ZETA nem volt nehéz megjósolni, mivel így logikus. Amenyiben figyelembe vesszük az uniós előírásokat, az idevonatkozó törvényeket:101/2006 ,224/2008 és a 92/2007 kormányhatározatot, rögtön kiderül, hogy egy település nem képes azt megoldani. A megye lakosága alig elég egy környezetbarát szeméttelep müködtetésére. A lakoság népsürüsége és a távolság sajnos nem teszik olcsová nálunk a szemétbegyüjtést. Ez amit nem akar elismerni sem Kézdi sem Barót (idönként fel kell találni a kereket). Erőss az Udvarhely és az AVE kisugárzása, de a konkurenciához semmi köze. Szemétszálításban nem is nagyon jellemző a konkurencia, lásd Olaszország egyes részeit :)

2011. február 16., szerda 14:06
Tega
15 hozzászólás

Bár furcsán hangzik, de a közszolgáltatások egy részében a verseny másképp működik mint más ágazatokban. Egy településen belül egy cég végezheti a közszolgáltatást és azt hosszabb időtartamra versenytárgyalással választják ki. Ha magáncég nyer, szeretne minél nagyobb nyereséget megvalósítani ezért (mivel már elnyerte a jogot) csak a minimális szolgáltatási szintet biztosítja, ott spórol ahol csak lehet.Nem hiszem, hogy ha tájékozódik (www.tega.ro)nem látná tisztán, hogy a TEGA R.T. tulajdonosai Sepsiszentgyörgy Önkormányzata (96,4%) és 36 község (összesen 1,6%). Ezek a települések mind az Öko Sepsi Társulás tagjai és a társuláson keresztül szerződték le a TEGA R.T. - vel a hulladékelszállítási szolgáltatást. A részvényesi kör így nem kimondottan a profitban, hanem a fejlesztésben és a szolgáltatás minőségében érdekelt, hiszen a képviseletet ellátó polgármestereken ezt kérik számon a választók.
Ami pedig a kényszert illeti a hulladékgazdálkodási rendszer amit az általunk kiszolgált települések területén létrehozunk, egyszeri és egységes. Nincs és nem is tud lenni alternatív gyűjtőpont vagy lerakó mint ahogy nincs több víz, csatorna vagy gázvezeték sem. Mindenkinek ezt kell használnia. Ezt kényszernek csakis úgy lehet felfogni mint azt, hogy én mint ember nem használhatom az Ön lábait vagy más szerveit, még ha azok szebbek vagy jobbak mint az enyémek.
Tóth-Birtan Csaba - igazgató

2011. február 16., szerda 14:44
Zeta
140 hozzászólás

Tisztelt Igazgato Ur!
Sokmindenben egyetertek Onnel, de a kenyszert nem tudja kimagyarazni.
Bizonyara ismeri “…kötések kötnek, hogy légy szabad” (Magyari Lajos)
A vizrol, csatornarol, gazrol, telefonrol, villanyrol vagy vallastol, hazastarstol, allampolgarsagtol meg lehet valni de a Tegatol nem (legalabbis ugy olvastam az ujsagban, lehet tevedek) Ettol erezzuk magunkat szabadnak, hogy ha nem tetszik az adott “szolgaltatas” megvan a lehetosege annak, hogy elvaljunk meg akkor is ha nincs alternativa. Akinek nem tetszik a tisztasag, hadd vegye fel a kosz, de errol, az ajtojan belol hadd o maga dontson. Legalabb enyi, mert a “kliensek” 99,99%-a amugy is elfogadja az adott helyzetet foleg akkor “ha o valasztja”

udvozlettel

2011. február 16., szerda 15:22
dakaris
7 hozzászólás

Zeta
Ha már ennyire pontosan felsoroltad mennyi mindentől lehet megválni nekem csak 2 szolgáltatóra mutass alternatívát a felsoroltak közül pld. gáz és villanyáram szolgáltató ????? Még megszabadulhatsz: körmödtől, fogsorodtól, hajadtól, használt olajadtól, elektromos és elektrónikus hulladékodtól stb. stb.
Ehhez a mondatodhoz... " Akinek nem tetszik a tisztasag, hadd vegye fel a kosz, de errol, az ajtojan belol hadd o maga dontson".... hadd vegye fel a kosz DE CSAK az ajtóján belül.

2011. február 16., szerda 16:36
abc
318 hozzászólás

Nem tudom miért kell mindent kritizálni? A szemét miatt nem a TEGA a felelős. A TEGA a szemételhordásért felel. A szemetet elsősorban mi termeljük, köztünk vannak azok akik az utcán szemetelnek, közülünk viszik a szemetet a patak partjára, mi nem szedjük össze magunk után a zöldben elhajigált szemetünket. Nehogy már olyan rendesek legyünk. A Tegát akkor illik szidni, ha a szemetes konténerbe már nem fér semmi, annyira összegyült, vagy ha az utca nincs felseperve reggel(délutánra már arra jártunk, mi a civilizáltak)....
ha sztrájkolnak a rendőrök, tanárok, politikusok , attól mi még megvagyunk, élünk. Sztrájkoljon a TEGA két hétig, és akkor nagyon vicces lessz.

2011. február 16., szerda 17:07
Zeta
140 hozzászólás

@dakaris
Ha mar elfogytak az ervek, jon a szemelyeskedes? Csak ennyit tudsz?
Alternativa
- gazra: villany, fa, biogaz, koolaj stb.
- vilanyra: napelem es petroleullampa,
eleg?
Tovabb nem folytatom a temat mert nem alacsonyodom le arra a szintre.

@abc
Igazad van, sok mindenben egyet ertek, azt hiszem nekem is valtanom kell az ip miatt :)
Aki tudja mirol van szo, az tudja.

2011. február 17., csütörtök 09:54
dakaris
7 hozzászólás

Zeta
Semmi bajom a személyeddel de alternatív szolgáltatóról beszéltem és nem pedig alternatív energiaforrásról.
Ami a szintet illeti................
"Nem vagyok kisebb és nem nagyobb
mint milliárdnyi ember-rokonom,"... (Magyari Lajos) ugyanabból a versből melyből korábban idéztél.
Téma hantolva.

2011. február 17., csütörtök 11:40
nemethzoltan
156 hozzászólás

Tisztelt Igazgató Úr!

Sajnálatos módon szeretném közölni Önnel azt a tényt, hogy ami a szelektiv hulladék gyüjtést illeti, a Tega Rt.-nek fejlődnie kell. Miért van az, hogy szerdánként a szemeteskocsi begyüjti a háztartások előtti kukákból a szemetet és amikor a szelektiv konténereket üritik, akkor függetlenül attól, hogy papir, müanyag, üveg, fém stb. van benne, összevegyitve szállitják el. Frusztráló érzés lehet annak a polgárnak, aki halad a korral és szelektiven gyüjti a hulladékokat, akár közös kukákba és aztán látja, hogy értelmetlen az egész.
Várom tisztelt válaszát.

2011. február 17., csütörtök 13:45
Tega
15 hozzászólás

Tisztelt nemethzoltan felhasználó,
Amennyiben az Ön által jelzett dolog megtörtént, az kizárólag alkalmazotti kihágás lehetett - ez esetben kérnénk az időpontot és a célgép adatait jelezni. Egyébként nem tartom valószínünek, mert már több hasonló bejelentést kivizsgáltunk és nem bizonyultak igaznak. A panasztevőket az tévesztette meg, hogy a vegyes hulladék elszállításához használt géphez hasonló autó üríti páros napokon a műangyag hulladékot , páratlan napokon pedig a papír hulladékot tartalmazó konténereket (az üveg hulladékot külön gép szállítja el). Egyébként a szelektíven gyűjtött és értékesített mennyiségek folyamatos és látványos emelkedése, lásd honlapunkat (www.tega.ro) is ezt igazolja.
Tisztelt Zeta felhasználó,
Elméletben akár egyet is érthetnék Önnel, ha egy kultúráltan képzett és nyitott emeberkből álló társadalomban élnénk. Sokan vitatják azt is, hogy az únióhoz kellett csatlakoznunk. Én a csatlakozást előnyeivel és hátrányaival együtt elfogadtam, természetesen ennek minden kényszerét is. Ezért szerintem az, hogy a romániai hulladék- kerettörvény megengedi, hogy minden polgár egyénileg intézkedjen a hulladéka elszállításáról amennyiben nem köt szerződést a szakcéggel csak visszaélésekre ad lehetőséget. Egyébként nem is teljesíthető, mert az elszállítás törvényes előírásait (engedélyezett célgép, kiváltott hulladékszállítási licensz) egyénileg túlságosan költséges és ezért lehetetlen teljesíteni.
tisztelettel, Tóth-Birtan Csaba - igazgató

2011. február 17., csütörtök 14:36
nemethzoltan
156 hozzászólás

Tisztelt Igazgató Úr!

Örvendek, hogy ennyire kitart alkalmazottai és azok tevékenységei mellett.Tovább nem is erőltetem ezt a témát.
Azonban ha gondolja, akkor ajánlom figyelmébe a Mátyás király féle módszert. Öltsön magára koldus, egyszerü, paraszt ruhát és gyalogosan, feltünést nem keltve, látogasson ki szerdánként vidékre is a közeli falvakba és akkor majd meggyőződik arról amiről az előző irásomban tájékoztattam.
Nem támadni szeretném sem Önt sem a TEGA Rt.-t, de kérem járjon és éljen nyitott szemmel és tanulja meg elfogadni az épitő jellegü kritikát.

2011. február 17., csütörtök 14:39
Zeta
140 hozzászólás

Tisztelt Igazgato Ur!

Koszonom a valaszat es ha nem is mindenben ertunk egyet (meg szerencsere) de az a teny, hogy On elolvassa a “por nep” eszreveteleit, kritikait mitobb meg valaszol is ra, dicseretes es egyedulallo magatartas. Ezert minden tiszteletet kierdemelt,
Udv. xy

2011. február 17., csütörtök 20:30
PityiPal
1632 hozzászólás

Tisztelt Igazgató Úr!
Ön azt írta, hogy minden lakossal külön kötött a Tega szerződést.De azt ne felejtse el, hogy önök az orrunk elé nyomtak egy önök által megfogalmazott nyomtatványt, és ha tetszett, ha nem, kénytelenek voltunk aláírni.Hanem valóban felvesz a kosz...Enyhén fogalmazva, ránkkényszerítették a "seftjüket".Természetes, hogy annak a temérdek polgármesternek minden oké, mert az önök brancsában ropják a csűrdöngölőt.Az önök véleménye szerint Kézdi csakis "rossz" alternatívát választana a Gosp-Com-mal.Nincs már a szemétnek is egy kicsit politikaillata, Igazgató Úr?

2011. február 18., péntek 15:46
Tega
15 hozzászólás

Tisztelt Pityipal felhasznalo,
Az igaz, hogy a szerződésünk típus- Hivatalos Közlönyben is megjelent országos keretszerződés alapján készült. Ez a szolgáltatás minimál szintje, amennyiben ettől eltérő igényei vannak, tárgyalhatunk róla, ammenyiben tudjuk igyekszünk teljesíteni. A TEGA nem brancsnak tagja, hanem térségi közszolgáltató, nálunk nem a csűrdöngölőt ropják, hanem a seprűvel táncolnak és a szemét tényleg büdös, viszont a politika ebben az esetben arról szól, hogy a felsőháromszéki községek azért választottak bennünket, mert mi a kézdivásárhelyi céggel ellentétben hajlandóak voltunk egyéni szerződéseket kötni minden családdal.
tisztelettel, Tóth-Birtan Csaba - igazgató

2011. február 18., péntek 19:05
kurta
13 hozzászólás

kedvesTega.
Azt a tipusnyomtatványt,amit az orrom elé nyomnak,tartja egyéni szerződésnek?van más választásom ?
amúgy hitelesnek tünik egypár dolog amit ,amiről ir.na de azért seprüvel...remélem nem az ac-dc :back in black: számra.az ami pedig büdös az nem a szemét önnöknél.de sz-el kezdődik.nem csodálkoznék ha igazgató helyett Terézt irt vólna.Tisztelettel.

2011. február 19., szombat 07:50
PityiPal
1632 hozzászólás

A Megyei Útosztály is térségi közszolgáltató, uram.Írjam tovább, hogy kik privatizálták ki?

2011. február 21., hétfő 15:53
Tega
15 hozzászólás

Tudja nagyon bosszantó az, még magánbeszélgetésekben is, nemhogy a nyilvánosság előtt, amikor valaki tárgyismeret hiányában nyilatkozik. A Megyei Útosztály a Kovászna Megyei Önkormányzat saját intézménye. Nem térségi közszolgáltató, ezt a státust a közszolgáltatások törvénye alapján lehet csak értelmezni és azt jelenti, hogy egy adott adminisztratív területre egyedüölállóként kapja meg egy szolgáltatás végzési jogát. Mint intézmény nem is privatizálható. Amire Ön gondol az a Megyei Út-Híd R.t., ez a megyei önkormányzat tulajdonába levő cég és bár volt rá kifejezett szándék, ezt sem privatizálták soha. És persze nem is térségi közszolgáltató, hiszen minden munkálat elvégzéséért nyilvános versenytárgyaláson kell elnyerje a jogot.
Tóth-Birtan Csaba

2011. február 25., péntek 12:36
okosabbvagyokmintte
1 hozzászólás

Na szoval: Latom mindenki ilyen hivatalos, ugy hogy.
Kedves "okostojasok" ! Az a nagy hejzet hogy mindenkinek jar a szaja olyan dolgokrol amirol halvany, de aztan tenyleg ici pici fogalma sincs, csak az amit a szeme lat. Ha halgattok okosabbak maradtok (meg szerencse hogy ez egy anonim oldal es nem szemelyazonosagival kell bejelentkezi, mert akkor tuti megondolnatok mielott valamit komentalnatok fejetlenul) Van egy olyan kozmondas hogy ne csak nezz, hanem lassal is, es ez ebben a szituacioban talal de nagyon. Itt ezek a szemelyek mint zeta, pityipal ... sajnos csak neznek ki a fejukbol de nem latnak, es ugy szolnak bele a dolgokba hogy kozben fogalmuk nincs a mukodeserol. A tyuk is kodkodacsol, de sajnos szegenynek nincs sok esze. Biztos informaciokbol mondom hogy a TEGA orszagszinten az eloso 10 legfejletebb es leginkabb minosegszolgaltato koztisztasagi cegben talalhato. Nem csak beszelek hogy ne halgassak mint egyesek, hanem tapasztalabol mondom. Kellemes napot

2011. február 25., péntek 13:14
jozsi
406 hozzászólás

NAgyon okos vagy gratulalok .