Magyar tükör

* A szocialisták által hevesen támadott új magyar alkotmánytervezethez bizonyos pontokon vészesen hasonlító (?), Petrétei József igazságügyi minisztersége alatt született tervezet 2006-ban Gyurcsány Ferenc felkésésére készült, de valami miatt nem került nyilvánosságra, noha az igazságügyi miniszter egy interjúban említést tett róla, s azt állította, ha a miniszterelnök engedélyezi, hamarosan megjelenik. Ez nem történt meg, Schiffer András, a Lehet Más a Politika frakcióvezetője, akkor egy civil szervezet, a Nyilvánosság az Igazságjogokért munkatársa, követelte, hogy hozzák nyil­vánosságra, sőt, a szervezet be is perelte az igazságügyi minisztériumot, de a bíróság akkor úgy döntött, hogy nem közérdekű iratról (?!) van szó, ezért a szocialisták alkotmánytervezete valahol egy fiók mélyén porosodott, s most alaposan megkavarta a magyar politika állóvíznek éppen nem nevezhető világát. *Szájer József, az új magyar alkotmány egyik animátora azonnal reagált, azt fejtegetve, hogy éppen ez a különbség a szocialisták és a Fidesz között: míg ők millió és millió kérdőívet küldtek ki feltérképezendő a lakosság véleményét, a szocialisták titokban tartották alkotmányukat, amelynek előhangjában szintén szerepel a Szent Korona. S az a törvénycikkely is – amelyet a szocialisták most hevesen bírálnak –, mely megtiltotta volna a legfőbb ügyész interpellálhatóságát. * A szocialista politikusok is reagáltak, Gyurcsány ex-miniszterelnök internetes naplójában elismerte, hogy tudott az alkotmánytervezetről, de nem olvasta. * Schiffer András erre azonnal újra megszólalt, azt állítva, hogy a miniszterelnök ismét hazudik, igenis olvasta, csak épp az időt nem látta alkalmasnak a vitára, mivel a szocialisták nem rendelkeztek akkora parlamenti többséggel, hogy elfogadhatták volna az alkotmányt. * Lendvai Ildikó, a párt akkori frakcióvezetője is megszólalt, ő nem tudott erről az alkotmánytervezetről, állította, de az egészet a Fidesz ellentámadásának tartja, mondván, hogy így akarják elterelni a figyelmet az alkotmányuk sebezhető pontjairól. * Min­denesetre, a szocialista párt kezdi elveszíteni hitelessége maradékát is. De ami még bizarrabb: a két alkotmánytervezet számos ponton egyezik (?!), amelynek csak egy magyarázata lehet, az előkészítés fázisában a szocialista politikusok még részt vettek a munkában, és sok minden olyant javasoltak, ami a 2006-os Petrétei-féle alapszövegben is szerepelt, ezek szerint igenis, ismerték a 2006-ban elkészült alkotmánytervezetet. * Hogy milyen lehet az új magyar alkotmány fogadtatása az Európai Parlament bizonyos köreiben, arról hét végén ízelítőt nyújtott Daniel Kohn-Bendit, a magyar médiaörvényt is hevesen támadó egykori kommunista "forradalmár", a hatvannyolcas párizsi diáklázadások egyik vezetője, azóta a Zöldek európai parlamenti frakcióvezetője, aki már a nemzeti hitvallás kezdőmondata ellen is kikelt, nem értette, hogy miért kellene az istennek megáldania éppen a magyarokat. Amikor közölték vele, hogy ez a magyar himnusz első sora, és hogy a francia himnusz is megjelenítődik a francia alkotmányban, vállat vont, mondván, hogy a Marseillaise is egy borzalmas szöveg, de legalább a forradalomról szól. Azután a család ellen kelt ki, nevetségesnek tartva, hogy a család lenne a társadalom alapja, "a családban, a nemzetben, a hűségben a legtöbb ember már nem hisz" – állította, jelezve, hogy ugyanolyan nyegle krakéler, mint boldogult diákvezér korában...