Tartalom
2012. május 26., szombat:
Legolvasottabb 10 írásunk: Legtöbb hozzászólás: |
2011. április 6., szerda: Közélet Barót mégis bizakodik (Nehéz esztendő – Interjú Nagy Istvánnal, Barót polgármesterével) Barót tavaly politikai csatározástól volt hangos. Talán nem is telt el olyan hónap – sőt, hét –, hogy a kisvárosból valamilyen hangos vita ne szárnyalt volna Erdővidék határán túl. Közéletünket meghatározó fő- és mellékszereplők, de még általában csak plakátragasztásra használt statiszták is versenyeztek, ki tud nagyobbat rúgni a politikai ellenfélbe, melyikük tud becsmérlőbb cikket megjelentetni valamelyik sajtókiadványban. – Ön szerint melyek voltak Barót elmúlt évének legfontosabb eredményei? – Felavattunk és átadtunk a fiataloknak egy huszonnyolc lakrészes tömbházat. Elkészültek a város és két falu kataszteri felmérései, a megfelelő urbanisztikai tervek. További tervek és tanulmányok készültek községi útra, hídra, temetőre, fürdőre, tömbházszigetelésre. Pályázatot tettünk le Felsőrákos víz- és csatornahálózatának kiépítésére. Megjavítottunk 1900 négyzetméter járdát, kátyúztunk 1600 négyzetméter utat. Tudom, nagyon kevés, de csak ennyire jutott... Ezenkívül befejeztünk egy egyedi, egész Erdővidéket érintő szemetespályázatot, amelyhez biztosítottuk a szükséges tízszázalékos utolsó önrészt is. Ennek köszönhetően az erdővidéki polgárok közel tízezer szemeteskukához jutottak, ötvenegy ún. szigeten lehet tárolni a különválogatott hulladékot négyszáznegyven konténerben, illetve egy huszonnégy köbméter űrtartalmú autónk is van. Kész a szemáttároló bezárási terve, és szolgáltatónk, a KVG Zrt. segítségével ebben az évben végére is járunk. Költségvetésünkből hétmillió lejt fizetésekre (ebből 5,2 a tanügynek), 1,9 milliót fenntartási költségekre, 652 000 lejt támogatásokra, hatszázezret szociális juttatásokra költöttünk, a beruházások értéke kétmillió lej volt – melyből az államtól mindössze 1,3 millió érkezett. Azt is mondhatnám, 2010 a talpon maradás éve volt. Kormánydöntéstől a belharcokig – Az elbocsátás, a költségvetés megnyirbálása mennyire befolyásolta a hivatal működését? – A hivatalnak negyven személyt kellett elbocsátania a kormány intézkedései miatt. Az elbocsátás, természetesen, tovább gyengítette a hivatal szolgáltatásainak minőségét, hatékonyságát, így a lakosság megítélése tovább polarizálódik. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a helyi közalkalmazotti státus egyre bonyolódó, felelősségteljesebb munkát kíván, de a végletekig alulfizetett is, ezért manapság kevésbé vonzó pályának számít. Az alkalmazottak nem kaphatnak sem túlórapénzt, sem érdemfizetést, sem prémiumot, sem ételjegyeket, a tizenharmadik fizetést eltörölték. – Többször leváltotta volna az alpolgármestert, Bán Istvánt, de az RMDSZ ellenkezése miatt nem sikerült. Majd Bán meggondolta magát, saját elhatározásából megvált székétől. Később viszont ő kezdeményezte az ön leváltását, aláírásokat gyűjtött népszavazás kiírására. Kinek használt ez a cirkusz? – A jelenlegi törvények nem tesznek rendet az alpolgármester kérdésében sem. Az alpolgármesternek nincs munkaszerződése, járadékot kap, így nincs számon kérhető jelenléti kötelezettsége, személyét illetően csak a testület határozhat. Bán doktor úrral csak annyi volt a baj, hogy nem szokott hivatali munkához, ezért az alpolgármesterség nem volt ínyére, s rangján aluliként is kezelte. Az RMDSZ, kihasználva személyes ambícióit, úgymond "polgármester-fárasztónak" használta, s használja ma is a képviselő urat. Szervezetük látszatpolitikájának ez is része, az egymásnak ugrasztás, majd az ezt követő "szépelgés" a választók felé. A dolog pikantériája, hogy amikor a prefektus úrnak a testülethez intézett felszólítására kértem őket, válasszanak alpolgármestert, saját soraikban nem találtak egyetlen megfelelő személyt sem... Az alpolgármester-játszma nem az én, hanem az RMDSZ-többségű testület játszmája. Pontosan olyan, mint a 131-es megyei út, a Goscom Rt. vagy A borvíz útja... Amúgy egyetlen percig sem éreztem tisztségemet veszélyben. Tudomásom szerint kevés aláírást gyűjtött, az aláírók többségét megtévesztő indokokkal győzte meg. Az országban még volt leváltási próbálkozás, de referendum által sehol sem valósult meg. Ez irányú próbálkozások ott történnek, ahol a testület kontraharcot folytat a polgármesterrel, majd ebbe az "áldott munkába" a megyei tanács, esetleg a kormányhivatal is besegít. Kórház: a politika játékszere – A kórház ügye végeláthatatlanná vált. Sokáig az volt a téma, hogy milyen feltételek mellett kell átvennie az önkormányzatnak. Majd az, hogy nyolcszázezer lej érkezett felújítására, később lemondott az igazgató... Végül sikerült megegyezni a környék polgármestereivel, s közösen fedezik a költségeket. Miként látja, hosszú távon biztosított a kórház jövője? – A kórház úgynevezett privatizálását a kormány szabályozta. Én csak arra törekedtem, hogy az átadás ne kényszerítsen ránk fölösleges állami adósságokat, hogy legyenek kész az átadási szerződés függelékei. A polgármesterekkel azt íratták alá, hogy a helyi adminisztrációk átveszik az egészségügyi minisztérium teljes hatáskörét és illetékességét. Hát ezt még most sem értem, hogyan gondolják... Szerintem csak az volt a cél, hogy a polgármesteri hivatalok nyakába zúdítsák a felelősséget, hadd okolják őket az egészségügy hiányosságaiért. A nyolcszázezer lej egy terv volt, mely pénz és időhiány miatt nem valósult meg. Én voltam az, aki bevittem a testületbe, jóváhagyattam, csakhogy addig a menedzser kétszer is meghirdette, majd kétszer is levette a tetőbeépítési munkálatokat tartalmazó fejlesztést. Végül is elérte a pénz a célját: politikai játékszer lett. A 155 000 lejes kórházi eszközvásárlás viszont megvalósult. A kórházak Cseke miniszter úr véleménye szerint önellátóak. De nincs olyan egyértelmű partnerségi forma, mely szabályozná, hogyan adhatnak támogatást egy kisváros kórházának a környező községek. Hiányoznak azok a törvények, melyek mindezt lehetővé tennék. Hiányoznak, mert a kórház betegeinek zöme a környék lakóiból kerül ki, de fenntartásáért egyelőre csak Barótnak állt módjában cselekednie. De hát hol vannak a mikrórégiók állami támogatásának működési és pénzügyi törvényei, hol az RMDSZ által oly sokat hangoztatott önkormányzatiság, és annak valós igénye parlamenti szinten? Egyelőre sehol. 2010-ben 25 000 lejjel támogattuk a kórházat. 2011-ben ez idáig 15 000 lejt adtunk. Kérdem még, melyik kisváros tart fenn egymaga tizenkilenc épülettel rendelkező kórházat? Valós ígéretek léteznek most, hogy támogatnak a községi polgármesterek. Köszönjük. Különben a kórház pénzügyi helyzete javult. A tartozás tavaly év végén 390 000-re csökkent, februárban már csak 123 000 lejt tett ki. Nem ártana, ha kevesebb politikával és hisztériával, több őszinteséggel viszonyulna mindenki a kórház ügyéhez. Megértéssel egyenesbe jöhetnének a dolgok. A kórház fennmaradásának elvi kérdését eddig is mindannyian támogattuk. Most a hogyanon a sor... A megye megkülönböztet – Több jelentős beruházás kezdődött az elmúlt években – a középiskola új épülete, bentlakás, étkezde, szolgálati lakás, a vízhálózat korszerűsítése – de egyiknek sincs látható eredménye. Miért álltak le, mikorra várható a munka befejezése? – Mindkét beruházás szerződéskötésére 2007-ben került sor. A kampuszok kialakítását a különböző kormányok különböző módon képzelték el, s ez most visszaüt: két éve nem érkezett pénz folytatására, a munka pedig egy éve áll. Tavaly kihallgatást kértem a miniszter úrtól, de ő sem tudja, mit fognak ez ügyben cselekedni. A Romániai Városok Egyesületének idei közgyűlésén jelen levő minisztériumi főigazgató szerint most sincs erre pénzalap. A munkálatoknak csak tíz százalékát számolták el, vagyis mintegy 2,5 millió lejt. Jó lenne nem épületkonzerválással folytatni ismét a munkát... Egységes, országos szintű megoldásra van szükség, hiszen szinte százhetven egységet érint. Barót víz- és csatornahálózatának korszerűsítésével hasonlóak a gondok. A tavaly Borbély miniszter úr terve szerint másfél millió lejt irányoztak elő. Erre az évre kétmilliót, jövőre 4,6 milliót, a bevégzési évre, 2013-ra pedig 7,4 millió lejt. A munkálatok alig tizenöt százalékban készültek el. A cég jelenleg nem dolgozik, illetve nem is számol el az előtervezett pénzösszegről, érthető okokból. – Ellenfelei szerint azért ellenez minden megyei tanács által kezdeményezett tervet – az integrált hulladékgazdálkodást, a vízhálózat közös felújítását és A borvíz útját –, mert képtelen az együttműködésre. Tényleg így lenne? – A megyei tanács nem egyenlő félként kezeli a községeket, kisvárosokat. Tulajdonképpen ő a helyi kormány. Érdekes, miközben az említett megyei projekteknek sem egy szeméttárolója, gyűjtőautója, de még egy kukája sincs pályázatból, mégis Barótot vádolja. A megyei víz- és csatornapályázatnál sem fektettek le egy méternyi vezetéket, mégis vádaskodnak. Vajon, annyira aggódnak Barótért, vagy csak hiányzik a terv összértékéből egy rész, melyet nem ők hirdetnek meg, nem ők kötnek rá szerződést? Nálunk a víz és a köbméter szemét ára a legkisebb a megyében, miközben a megyei szemét- és vízszolgáltatók támogatások mellett is nagyobb árral dolgoznak. A borvíz útja szinte hét éve indult... Ez idő alatt az én javaslatomra négy módosítás is történt a tanácsban – természetesen, a megyei tanács kérésére. Az önrész is hatvanezerről 166 000-re, majd 970 000 lejre nőtt. Most azt mondják, ingyenes lesz, és bevégzik a nyárra. Lecsukjuk fél szemünket, csak már valamit tegyenek, hisz a város több mint hat éve átadta a strand területét használatra... A régió egyik legfontosabb intézményét, a kórházat számtalanszor használták fel "ágyútöltelékként". Bár nyilvánvaló, ha a város és a régió önkormányzatai összefognak, jövője biztosított. Mégis azzal riogattak, hergelték a lakókat, elvész. A frakciók vagy azzal vádolták egymást, hogy a város fejlődésének kerékkötői, vagy azzal, hogy Barót gazdasági érdekeit pártpolitikának szolgáltatják ki. Volt egy időszak, amikor a város első- és másodhegedűse lemondatta volna egymást... Ilyen körülmények közt kész csoda, hogy Baróton történt is valami, hogy építkezésre is jutott némi idő és energia. Nagy István polgármester szerint a tavalyi esztendő nem volt könnyű, s az idei sem ígérkezik annak, de kisebb eredményeket így is el lehet érni. Kurta esztendő – Milyen lesz az idei év? Valamilyen jelentősebb megvalósításra, előlépésre számíthatunk? Mit enged meg a költségvetés? – Az idei költségvetés nagyon szegényes, mindössze 9,8 millió lej. Ez alig 69 százaléka a tavalyi megvalósításnak. Nagyrészt saját jövedelemből dolgozunk. Például beruházásaink önrészének támogatására a megyei tanács ötvenezer lejt adott, amely nyolcszor kisebb, mint szomszédos, "természetesen" RMDSZ-es polgármester által vezetett községeknek juttatott támogatás. Ez megyei szinten is a legkevesebb, az utánunk következőnek is négyszer nagyobb a megyei juttatás. Mindezt olyan körülmények közt, hogy főépítészünk tizenhat terv és tanulmány másolatát vitte be a megyei tanácshoz. A költségvetésben évente csökkentik a pénzalapot, ez kihat a hivatal dologi költségeire is, de leginkább a beruházásoknál érződik. Egy bányászváros, mely 2003 óta összesen csak 440 000 lejt kapott a kormányok takarékalapjából, mit tehet? Évek telnek el úgy, hogy a kormány takarékalapjából a megyei tanács javaslatára Románia egyik legmagyarabb városának, Barótnak semmi sem jut. Miközben a megyei tanácsnak a kimutatások szerint a 2010-es év végén közel 35,7 millió lej megtakarítása van. Erre mondják: biztos, jól gazdálkodik... Pályázati önrészünk ez évre legkevesebb egymillió lej lesz. Tervbe vettünk, jórészt saját jövedelemből: 260 000 lejt a miklósvári kultúrház befejezésére, 250 000 lejt a víz- csatornarendszerre, 188 000 lejt az állami tömbház külső munkálataira, 142 000 lejt tömbházszigetelésekre, nyolcvanezer lejt Felsőrákos, Bibarcfalva és Bodos általános településfejlesztési tervére. További terveink: 180 000 lej utak és járdák feljavítására, százezer lej a falusi kultúrházak feljavítására, húszezer a közvilágítás korszerűsítésére, harmincezer fűtőkazánok cseréjére, húszezer temetőkerítésre, kapura és egyebekre. Vásárolunk tíz hektár területet is a városnak. Szükség lenne a hivatal tetőzetének kijavítására. Ezenkívül a fenntartási költségek visznek el nagyobb összeget. Az iskolák anyagköltsége egyelőre 330 000 lej, mely tartalmazza a fenntartási és egyéb költségeket, diákösztöndíjat, pedagógusok ingáztatását is. Az előző évekkel ellentétben a fogyatékos személyek gondozóinak járó juttatásnak csak egy részét utalta ki az állam, a különbséget nekünk kellett kiszorítanunk. Ez is egy kríziskormányféle decentralizációs stratégia, melynek "áldásos" hatása a döntési és pénzügyi erő nélküli kisváros- és községvezetőkön csattan. Ebből a szegényes keretből mégis biztosítani tudjuk a helyi érdekeltségű intézményeknek, szolgáltatóknak és egyesületeknek nyújtandó támogatást: a kórháznak 180 000 lejt, a múzeumnak 20 000-et, a sportegyesületnek 25 000-et, a Transloc Rt.-nek 27 000-et, a vízszolgáltatónak 15 000-et, a Hisszük, hogy fontosak egyesületnek 35 000-et, a Diakónia Alapítványnak 42 000-et. Idén fel szeretnénk avatni a miklósvári kultúrházat, falunapokat szervezünk a faluközösséggel karöltve. A felsőrákosi községi útra kellene támogatás a megyétől, de ezzel kapcsolatban is szkeptikus vagyok. A megye nem adott egyetlenegy lejt sem községi útjaink javítására immár hét éve. Summa summarum, nem lesz könnyű év 2011 sem, de bizakodunk. Szerző: Hecser LászlóCikk megjelenítése: 2085Olvasóink értékelése: 3.52Szavazatok száma: 25Az ön értékelése: Hozzászólások 2011. április 6., szerda 08:01
vitriol 432 hozzászólás Megint el van mondva, hogy miért nem halad Barót. Az Úr Isten kivételével mindenki hibás (de az is lehet, hogy Ő sem ártatlan).Hazugságok, féligazságok, rágalmak és magyarázkodás.Ezt rég halljuk Barótról.
A cikkírónak pedig sz.ros a nyelve.Hajrá Barót! Hajrá Nagy István! 2011. április 6., szerda 08:24
torja 300 hozzászólás Te "vitriol" jobb lenne ,ha minden reggel újság olvasás helyett meg innád a nevedet!
2011. április 6., szerda 08:52
vitriol 432 hozzászólás Koccintsuk!
2011. április 6., szerda 14:11
Sascha 1641 hozzászólás Kérdések:
1. Mi lett volna, ha a tanácsban alulmarad az RMDSZ? Mik valósulhattak volna meg? 2. Mi nem valósulhatott meg az RMDSZ-es tanácsosok akadékoskodása miatt? 3. Mennyi pénzt kért és mennyit kapott a város a megyei tanácstól? 4. Tudomásom van arról, hogy család nem kapott lakást az ANL-tömbházban, de egyedülálló igen - akár több is. Miért? 5. Az ANL-tömbházban helyet kapók miért kellett fizessenek a béren túl egyebeket is? Pl. villanyóra . 6. Terveken túl melyek azok az utcák, amelyek feljavítást kaptak? 7. Melyek azok a cégek, amelyek Nagy István mandátuma alatt költöztek Barótra vagy a hozzátartozó falvak területeire? 8. Melyek azok a cégek, amelyek Nagy István mandátuma alatt kültöztek el? 9. Azon túl, hogy nem a polgármester hatáskörébe tartozik a munkahelyteremtés, hány munkahely jött létre mandátuma alatt? 10. Mennyiben sikerült a Polgármester Úrnak pártérdekeket félretéve szolgálni a város érdekeit? 11. Mennyiben sikerült a Polgármester Úrnak mandátuma alatt a pártok közötti közvetítő szerep? Megköszönném, ha válaszolna ezekre a kérdésekre (is). Itt vagy a haromszekesid@yahoo.com -ra. Megjegyezném, hogy ezek a kérdések nem támadó jellegűek, hanem egyszerűen tisztán szeretnék látni. Pagesz, Rmdsz, Nagy József, Váncza Tibor,vitriol&Co. véleményeit ismerem, rájuk nem vagyok kiváncsi. 2011. április 6., szerda 14:42
jackfive 239 hozzászólás Erre objektiv választ soha nem kapsz Sascha..de látom egyik fél sem a kedvenced,,a fedőneved sokkal kevesebbet tudat, mint az enyém magamról..de kiváncsi lennék rá..:)
2011. április 6., szerda 14:43
jackfive 239 hozzászólás nem egyébbé, indulj polgármesternek,,megválasztalak..:)
2011. április 6., szerda 14:49
DezsyDorin 30 hozzászólás Mint a jelenleg külföldön tartózkodó Nagybaczoni Molnár Ferenc Úr személyes ügyeinek intézője, felhatalmazást kaptam az alábbi tájékoztató hozzászólás nyilvánossá tételére.
HECSER LÁSZLÓ és HOFFMANN ISTVÁN, a "VIDÉKÜNK" hetilap tartalmat is befolyásoló tulajdonosaiként, valamint a szerkesztő DEREGUS ÉVA, továbbá a "SZÉKELY ÚJSÁG" szerkesztősége (főszerkesztő AMBRUS ÁGNES, helyettese? TÓTH LÁSZLÓ) ismételten és súlyosan megsértették a SAJTÓETIKAI KÓDEX előírásait. Nevezettek ez év januárjában BENKŐ EMŐKÉTŐL jegyzett "Majd ha kifárad az éj" kezdetű, konkrét személyeketés eseményeket rágalmazva támadó szakmaiatlan pamfletszerű cikksorozatát, a fentebb említett Nagybaczoni Molnár Ferenc "Örökségünk a múlt" című könyve kapcsán úgy tették közzé, hogy a reagálás lehetőségét nem ajánlották fel. Ezenkívül a felelőtlen írásra adott és címükre elküldött választ - újságjaikban nem közölték le, ahogy a kísérőüzenet megválaszolási kötelezettségének sem tettek eleget. Amely mulasztások fényében Benkő Emőke szerzeményének megjelentetése még komolyabb vétségnek minősül, egyben az újságírói pályára való alkalmasságukat is megkérdőjelezi. Dézsy Dorina 2011. április 6., szerda 14:51
Sascha 1641 hozzászólás Kedves Dorina,
hogy jön ez ide? 2011. április 6., szerda 14:55
Sascha 1641 hozzászólás @jackfive - szubjektív válaszból is megértem azt, amire kiváncsi vagyok. Egymás sárbatiprásából csakis a nép látja kárát. Sokkal hitelesebb volt Nagy István addig, míg nem volt MPP-s.
Ismerlek és tudom, hogy mindenben egyetértünk :-) Induljak polgármesternek? Meggondolandó, de semmi esetre sem most :-) 2011. április 6., szerda 15:16
Kukucska 46 hozzászólás Tudathasadással az ember soha nincs egyedül! :-)
2011. április 6., szerda 16:06
ndr 10 hozzászólás Jézusom....nem semmi ön Sascha !!!Hitelesebb volt bizony az Mpp nélkül, de már sajnos nem az......
2011. április 6., szerda 16:11
Sascha 1641 hozzászólás @ndr: mi a baj velem? :-)
2011. április 6., szerda 16:41
rodejo 66 hozzászólás Tragédia a baróti polgármesteri hivatalban
Tragikus körülmények között (kicsavarták a nyakát) elhunyt PITYU, a baróti polgármeteri hivatal nagy becsben tartott papagája. Pityut a polgármester még azon az illusztris december elsejei cotroceni pezsgőkoccintáson kapta ajándékba Basescu államelnöktől, amelyen Szász Jenő pártelnök, illetve - a szebb időket is megért - Rácz Károly polgámester kollega társaságában vett részt. A papagáj csak egyetlen mondatot tudott mondani: „AZ RMDSZ A HIBÁS! AZ RMDSZ A HIBÁS!”, de azt szajkózta hangosan, rendszeresen és kitartóan. Ezért is tartották nagy-nagy becsben Pityut, akinek három szolga leste nap, mint nap a kivánságait, mi több az a megfigyelő, akinek egykoron az volt a dolga, hogy lesse Bán István aláírja-e a jelenléti ívet vagy sem, miután felszabadult az alpolgármester távozása után, azt kapta megbizatásául, hogy minden nap részletes beszámolót készítsen a papagáj hogyanlétéről és kedélyállapotáról, illetve jelentse azt naponta mindenható gazdájának. Éltek és szajkóztak is boldogan egészen március 30-ig, amikor a helyi MPP hompolgársági irodaavató ünnepségére nem került a sor és a rendezvényt meg nem tisztelte jelenlétével a párt országos elnöke, Szász Jenő. Az irodaavatót követően, miután jól agyondicsérték egymásnak magukat és maguknak egymást, a polgármester áthívta pártfőnökét a hivatali irodájába egy-két őszinte szóra (és pohárra). Az irodában egy sarokban ott állott leterítve Pityu kalitkája. A szilvapárától átítatott két vezér, miután biztonságban magukra maradtak, már őszintén kezdtek beszélgetni. A polgármester el is panaszolta, hogy csupa inkompetens személyekkel van körbevéve, a pártbéliek is ellene dolgoznak, ő sem bírja már idegileg sokáig és hogy „NEM DOLGOZUNK SEMMIT!”. És elmondta, hogy minden idejét az köti le, hogy az RMDSZ-re kenjen mindent, mert hogy a legjobb védekezés a támadás, és tulajdonképpen szerinte már tényleg csak ez az egy módja van a fennmaradásnak, mert valóban „NEM DOLGOZUNK SEMMIT!”, de van itt annyi bunkó és félrevezethető ember, aki elhiszi, hogy ezért tényleg az RMDSZ a hibás, és hogy érdemes megpróbálni még egyszer. No meg olyan ember is kerül kilóra, akit szép dumával és pár lejecskével el lehet kábítani! Jenő is bológatott és vigasztalta: Ne se búsúlj cimbora, mert mi sem dolgozunk sokat és tényleg van buta ember elég, hátha megússzuk még egy darabig. Oszt tovább már nagyon nem beszélgettek, mert már nem bírtak, s ... haza indultak. A polgármester még valahogy hazavezette hivatali kocsiját, de a parkolás már egy kicsit ferdére sikerült a járdán, és a szomszéd tömbház bejáratát is elállta, de ez abban az órában nem tünt fontosnak. Másnap tíz óra körül erős fejfájással ébredt. Szúrós kedvében szédelgett el a hivatalig, ahol kedvenc szolgája kétségbeesve fogadta, hogy Piytuval nagy baj van. Reggeltől, amióta a takarót levették kalitkájáról egyfojtában csak azt hajtogatja, hogy: NEM DOLGOZUNK SEMMIT! NEM DOLGOZUNK SEMMIT! Próbáltak zöld fenyőágra vergődni vele, hidegvízbe is dugták, de ő kitartóan hajtogatja, hogy: „NEM DOLGOZUNK SEMMIT! NEM DOLGOZUNK SEMMIT!” Hallván a kétségbeejtő hírt, polgármeterünk szemüvege elhomályosodott, fülein gőz kezdett kiszivárogni, majd fellökve kapust, titkárnőt és takarítónőt, az irodájába rohant, marokra fogta a rikácsoló Pityu nyakát és határozott mozdulattal 720 fokban elcsavarta a fejét, majd miután nem tudta eldönteni, hogy a négy színes szelektív hulladéktároló kiskuka közül melyikben is lenne a Pityu helye, kivágta őt a nyitott ablakon a tulipántos ágyásba. Később – miután a vérnyomása 250/125 alá ereszkedett - hű szolgájával behozatta a tetemet - mert mégiscsak kampányév közeledik – és sajtónyilatkozat fogalmazásába kezdett, miszerint Pityut a hivatal díszhalottjának tekinti és a temetési szertartásokról később rendelkeznek ... Majd kiszólt titkárnőjének: Teremtsétek elő Hecsert! Interjút szeretnék adni a Háromszéknek! 2011. április 6., szerda 16:44
Sascha 1641 hozzászólás "Pagesz, Rmdsz, Nagy József, Váncza Tibor,vitriol&Co. véleményeit ismerem, rájuk nem vagyok kiváncsi." - rodejo vedd figyelembe ezt :-) Köszönöm :-)
2011. április 6., szerda 17:28
ladoga2009 571 hozzászólás Rodejo@, kukucska@: Ugy jarsz Zoli, mint a partfonokod... a vegen meg eladod a ki nem adott esszekoteted... Nem is csoda, mert a "demokrata szovetsegetek" nelkuluk: ehen halsz.
2011. április 6., szerda 20:38
vitriol 432 hozzászólás rodejo-Jól szórakoztam, tehetséges vagy, még sokra viszed!
jackfive- Nem"megválasztalak" hanem: visszaválasztalak!!!! Sascha-Mi van, kampányolunk,kampányolunk? Csak olyanok írjanak a megadott e-mail címre, akik kizárólag Nagy István fényes elméjét dicsőítik, tetteit istenítik, felnéznek rá mint egy égig érő fenyőfára és lapítani, megbújni, tetszelegni, nyalizni de főleg kussolni tudnak. A legfontosabb, hogy ne lepődjenek meg,amikor a polgármester vissza fog írni.....Hajrá Barót! 2011. április 6., szerda 20:45
Sascha 1641 hozzászólás @vitriol: nem vagyok kiváncsi a véleményedre :-) Képzeld nem kampányolok senkinek :-) S képzeld, hogy barom vagy és menj bőgni :-) Az legalább jól áll neked :-) Egy e-mail-re bárki írhat, de ez neked magas :-) Az alaptalan vádaskodásaidat tartsd meg kebel- és RMDSZ-es barátaidnak. A továbbiakban elnézek a kommentjeid mellett, mert azoknak semmi építőjellegük nincs és csak az a céljuk, hogy a nemRMDSZ-esen gondolkodókat lealacsonyítsák a te bőgő szintedre :-) Ebből pedig nem kérek ... menj a disputára, mert ott a helyed Pagesz mellett...
2011. április 6., szerda 20:48
vitriol 432 hozzászólás DezsyDorin- Ezek ilyenek.......Ambrus Ágin csodálkozom, hagyta, hogy egy fanatikus barmot csináljon belőle az MPP. Kár érte!
2011. április 6., szerda 20:50
mumus 99 hozzászólás Válaszok Saschanak:
1.Nőttek volna a helyi adók, a vízdíjak, a polgármester szabadon garázdálkodhatott volna, kielégíthette volna a klientúrát, megszűnt volna a kórház. Még ennyi sem valósult volna meg, ha nincs ki nyomást gyakoroljon. 2. Nem emelhette meg az adókat és a vízdíjat a polgármester.(A háttérben úgy is többet fizet a baróti és a falusi a vízért mert az adófizetők pénzén évekig illegálisan milliárdokkal pumpolta azt a vízszolgáltatót amelyik ganéjlevet szolgáltat: 2009-ben 1,8 mld lej, 2010-ben 1,2 mld lej és csak a seggnyalói dolgozhatnak ott.)Inkább az a kérdés mi valósulhatott volna meg a polgármester akadékoskodása nélkül. Lett volna a kórházban 8 mld.-os befektetés amelyiket agyafúrt trükkjeivel és félig törvényesen állított le az utolsó pillanatban, be lehetett volna állni abba a vizes programba amelyik egyedülállóan biztosította volna a falvak csatornázását és vízhálózatának kiépítését, de nem kellett RMDSZ-es pénz! 800 milliárd régi lej uraim!!!!!Erdővidéknek nem kell!!! 3. A polgármester nem kér, hanem követelőzik azt hiszi neki minden kijár, hogy majd kénye kedve szerint szórhassa el mint a Campus programra kapott 16 milliárdot amelyik még most sincs meg. Ne is várjon a Campusra pénzt amíg ezzel el nem számol!!!! 4.A klientúra kapott csak, mindegy volt ki a rászoruló!! 5.Mert a villany bekötési munkálatokat is a pártbéli jó barátja végezte! 6.A kampányfőnök és a kocsmáros utcája akik a kampányban az itatást biztosították. 7.Nincsenek vagy eltévedtek és gyorsan elhúznak amint megismerik. 8.Például a Tyrom aki miután agyon támogatta a polgármester pártrendezvényeit nem tudta elérni, hogy megfelelő minőségű és mennyiségű vizet kapjon a várostól, pénzért, hogy fenntarthassa azt a tevékenységet ahol 50-60 embernek volt munkahelye. 9. Csak a polgármesteri hivatalban jöttek létre munkahelyek kampánycélokból, egy adott ponton a vízszolgáltatóval együtt 150-nél is többen voltak és meg volt mondva nekik hogyan kell szavazni, hanem repülnek. 10. A polgármester kizárólag csak saját érdekeit szolgálta jó üzleteket kötve lásd: legelő takarítás 100 millió visszaosztva, Termoconfort több száz millió visszaosztva, Sigapress 16 milliárd eltüntetve?!!, vajon mennyi visszaosztva??Itt már pártérdekek sincsenek csak saját érdek.A saját pártjával is szembeköp, ha a helyzet úgy kívánja. 11. Csak azt közvetítette, hogy az RMDSZ a hibás ennyi. Éljen a papagáj!!! 2011. április 6., szerda 21:03
Sascha 1641 hozzászólás @mumus, mint írtam: nem vagyok kiváncsi az RMDSZ-szlogenekre. Ezekből elegem van. Mikor megkaptam a válaszokat attól, akitől kérdeztem, akkor tárgyalhatunk tovább. Más: nem kell azért regisztrálni, hogy nekem választ adjanak. Ezt attól várom el, akitől kérdezek.
2011. április 6., szerda 21:04
mumus 99 hozzászólás De azért fáj az igazság mi????
2011. április 6., szerda 21:05
Sascha 1641 hozzászólás Ki igazsága?
2011. április 6., szerda 22:48
bagi2 341 hozzászólás ez a DezsyDorina nem kellene lepten nyomon ilyesmivel terhelje a koztudatot, foleg, hogy semmi de tenyleg semmi koze nincs a fenti temahoz. A multkori halaleset alatt is megjelenet ez az akarmi, ez igazi erzeketlensegre vall a hozzatartozokkal szemben. Nem artana neha moderalni a hozzaszolasokat.
2011. április 7., csütörtök 08:40
jackfive 239 hozzászólás vitriol, asszem összekeversz embereket itt...de semmi baj..:P
2011. április 7., csütörtök 11:00
vitriol 432 hozzászólás Tudom, mit beszélek!
2011. április 7., csütörtök 11:53
jackfive 239 hozzászólás OK, akkor én nem...
2011. április 7., csütörtök 14:05
rodejo 66 hozzászólás Ladogapista! Hogy én mire viszem, azt nem búsúlom, de annál jobban aggódom amiatt, hogy veled mi lesz?
Tudod egyszer van a bűn ... és utána a bűnhődés!!! 2011. április 7., csütörtök 14:15
jackfive 239 hozzászólás huha...A "Disputa"átköltözött ide, én meg nem vettem észre..remélem nem lesz ugyanolyan szennygödör, már hányingerem van a tudatától is...HABÁR-HABÁR közelednek a választások, muszály az 'ólomkatonáknak' teljesiteni, 'pátfogolni'::))))))
2011. április 7., csütörtök 14:32
DezsyDorin 30 hozzászólás Mi csak tájékoztatunk és felhívjuk a figyelmet kedves ellenvéleményezők. Nagyon is köze van minden olyan íráshoz, amit Hecser László neve fémjelez. Ő és a hozzá hasonlatos "köztudat"-ferdítők rászolgáltak a nyilvánosság elé vitelre. A bibarcfalvi gyilkosság sajnálatos dolog, de ott inkább a kriminalisztikai összefüggések voltak hangsúlyozva. Egyébként Hecser lászló és elkövető társai sem voltak tekintettel másokra mikor sajtógyalázatosságra vetemedtek.
Úgyhogy most megismétlem a közleményt. (bagi2: A cenzúrázási szándék pedig nem tisztességes. Az ilyesmit Nagybaczoni Úr is nagyon elítéli) Mint a jelenleg külföldön tartózkodó Nagybaczoni Molnár Ferenc Úr személyes ügyeinek intézője, felhatalmazást kaptam az alábbi tájékoztató hozzászólás nyilvánossá tételére: Hecser László és Hoffmann István, a „VIDÉKÜNK” hetilap tartalmat is befolyásoló tulajdonosaiként, valamint a szerkesztő Deregus Éva, továbbá a „SZÉKELY ÚJSÁG” szerkesztősége (főszerkesztő Ambrus Ágnes, helyettese? Tóth László) ismételten és súlyosan megsértették a Sajtóetikai Kódex előírásait. Nevezettek ez év januárjában Benkő Emőkétől jegyzett, „Majd ha kifárad az éj” kezdetű, konkrét személyeket és eseményeket rágalmazva támadó szakmaiatlan pamfletszerű cikksorozatát, a fentebb említett Nagybaczoni Molnár Ferenc „Örökségünk a múlt” című könyve kapcsán úgy tették közzé, hogy a reagálás lehetőségét nem ajánlották fel. Ezenkívül a felelőtlen írásra adott és címükre elküldött választ – kétszeri felszólítás ellenére – újságjaikban nem közölték le, ahogy a kísérőüzenet megválaszolási kötelezettségének sem tettek eleget. Amely mulasztások fényében Benkő Emőke szerzeményének megjelentetése még komolyabb vétségnek minősül. Tisztességtelen hozzáállásuk, egyben az újságírói pályára való alkalmasságukat is megkérdőjelezi. (Dézsy Dorina) A hírlapoknak küldött válasz a következő volt: Orvtámadás a szavak ellen (Benkő Emőke és bűnsegédei „könyvégetési” akciója, az Örökségünk a múlt című tanulmánykötet kapcsán) Ismét lehullt az álarc. Benkő Emőke újra megmutatta igazi énjét, és az intellektuális szakadék mélyéről dühödten vagdalkozó amazonként, végérvényesen a totális semmitmondás bajnokává avatta magát. Fent jelzett könyv írójaként eleinte nem kívántam észrevételezni, az értelmet nélkülözően egybetákolt és a „Vidékünk” hetilapban 2011. jan. 14-én, 21-én, és 28-án, valamint a „Székely Újság” oldalain hasonló időpontokban lejáratási szándékkal közölt Majd ha kifárad az éj címzetű szerzeményt, rendkívül alacsony színvonala miatt. Csakhogy, mivel ezen újságok egyikét az utóbbi időben feltették az internetre, ezáltal a benne foglaltakról nagyobb létszámú olvasóréteg szerezhet értesülést, a megbízhatóbb tájékoztatás jegyében szükségesnek látszott lépéseket tenni az alávaló mesterkedések semlegesítésére. Mint a könyv Előszavában kitértem rá, számítani lehetett a szabad információáramlás esküdt ellenségeinek felzúdulására. Ám, a jó ízlés határát többszörösen áthágó effajta hisztérikus esztelenkedés, a legvakmerőbb feltételezésekben sem fordult elő. Emellett a másokra is kiterjedő rágalmazás ténye, fokozza a fércmű gyalázatosságát. Benkő Emőke kétségkívül Erdővidék legellentmondásosabb közszereplője. A nemzeti célokért való kiállásnak – sokak számára – egyik korábbi megtestesítőjéből, mára egy zilált lelkivilágú, a magamutogatás állandó ingerétől hajtott, és emberi tartását lassanként elvesztő személlyé vált. Haszontalan ide-oda kapkodásai, véleményének mindennapi változása, felszínes rögeszméi, megbízhatatlansága és sokakat befeketítő híresztelései, az általánosan elterjedt megítélés szerint is jó ideje már a „komolyan vehetetlen” kategóriába utalták. Írását olvasva a tevékenységét figyelemmel kísérőkben egyre erősödhet az a meggyőződés, hogy a sajnálatosan megroppant egészségű hölgy ritkán ura gondolatainak és akaratának. (Ha nem egészében az ő alkotása, tehát másokat is belevont a gyengécske produkcióba, ez a közreműködőkre ugyanúgy értendő). Elkeserítően halovány jelleméről árulkodik a hátulról ránk rontó vádaskodás momentuma, mialatt a könyvben feltüntetett elektronikus elérhetőség rendelkezésére állt mindenkinek. Megfelelő hangnemben elővezetett hozzászólásait ezen keresztül megtehette volna. Álságosságának alátámasztásul jelzem, szemtől-szembe soha nem volt érdemi mondavalója számomra. Ennek dacára szívesen segítenék mentális nehézségeinek megoldásában, de elfoglaltságom miatt, hirtelenjében csupán a felgyorsult életmód kiváltotta idegrendszeri problémákat enyhítő néhány létesítmény címét tudnám neki felajánlani. Csak találgathatjuk, hogy miért engem, valamint közvetve Barót város református egyházi vezetőjét választotta sekélyes háborgásának tárgyául, mikor százával fedezhetett volna fel jóval silányabb, vagy korholásra inkább okot adó irományokat és egyéneket. Feltehetőleg alapjául szolgálhatott ennek, maga után kívánnivalókat hagyó műveltségétől táplált, és minduntalan előbukkanó kisebbségi érzése, amit ilyenképpen próbált leplezni mind önnön lénye, mind a nagy nyilvánosság előtt. Fel-feltörő izgága gyűlölködése hasonlóformán ebből táplálkozhat. Hozzájárulhatott még ehhez, a környezetében tartózkodókkal együttesen megszenvedett, személyemhez fűződő számításaik kudarca, és az említett felekezeti elöljáró maradandó életművének nyomasztóan ránehezedő súlya. Tetézhette keserűségét a tollhegyére vett kötetben lévő „Felületes jelképgyártás” című tanulmány, ahol megvilágításba került némely rangos „vitéz” ingadozó karaktere, és alapszintű ismeretekhez való abszurd viszonya. Netán rádöbbenvén a kirívó egybeesésre, magára vehette az ott ecsetelt személyiségjegyeket. Ténylegesen nem is tér ki erre a dolgozatra, gonoszul előrángatott idézeteiben. Mint ahogy a „látszatcselekvők” képének felvillantása sem javíthatott kedélyállapotán. Természetesen nem az első ilyen eset Benkő Emőke áldatlan működése során, mondhatni hagyománya van nála ennek. Évek óta becsmérlő támadásokat folytat a Székely Nemzeti Tanács bardoc-miklósvárszéki szervezetének egyes tagjai – közöttük a most is provokált Krizbai Imre – ellen, akit ezen túlmenően a háromszéki Sósmezőtől Párizsig, besúgónak igyekezett és igyekszik a mai napig feltüntetni. Rá hagyatkozva elmondhatjuk, hogy egy másik református lelkészt még 1991-ben indokolatlanul bevádolt annak felettesei előtt, és mindez ideig nem kért bűnbocsánatot. Irigységtől is ihletett nem kifejezetten jóhiszemű hírlapcikkeiben, alaptalanul gyanúsítgatta előbb Bibarcfalváról Molnár Józsefet, majd a közelmúltban a száldobosi közbirtokosság vezetőségét. Engem az összes adandó alkalommal szintén a lehető legkedvezőtlenebb színben szorgoskodott eddig is lefesteni, tavaly tavasszal pedig egy rendezvényen, a magyarországi választások nyerteseit illette indokolatlanul megvető lekicsinyléssel. E nemtelen műveletek, közösségromboló viselkedésére teszik fel a koronát, így méltatlanná lett a vitézi csoport, valamint a többi szervezet tisztségeinek betöltésére. Együgyű pamfletjébe bizonyára belesűrűsödik saját – és szűk kísérete – balsikerű létezésének összes haragja, kínja-keserve, búja-bánata. Valamint a cinkosok buzdításának és az esetleges háttérmegbízók utasításainak lenyomata. Benkő Emőke menetközben megfeledkezett egy-két apróságról. Az ostrom alá vett írások zöme évekkel ezelőtt megjelent különböző sajtótermékekben, az idő tájt miért nem érzett késztetést a zordon felhördülésre? Egyik követője, akinek személyesen adtam át olvasásra ugyanezeket, dicsérő hangokkal illette csaknem valamennyit. A másik – állandó sötétségben rejtőzködő – valószínű felbujtó, pár esztendeje, mikor még kevésbé szolgai státuszban leledzett, publikációim láttán felvillanyozódva így szólt: Végre! Valakinek már meg kellett ezt írni. Most viszont a harcias „tanárnő” szóvivőségével, létrehozták a tudatlanságot programjukká tévő nemzetellenes (bér?)tollnokok egyletét. Egyéb kérdések szintén felmerülnek a körülményeket valamelyest ismerőkben. Vajon miként jutott Benkő Emőkéhez a könyv, hiszen egy meghatározott körben lett terjesztve azzal a kéréssel, hogy lehetőleg egy ideig ne adják tovább. De ha ez mégis megtörtént, milyen jogcímen intézett nyilvánosságra hozott minősíthetetlen hangvételű kirohanást, az egyelőre forgalomba nem került kiadvánnyal szemben? (Törvénytelen eltulajdonítás esélye is felrémlett a gyanítható okok számbavételekor). Az újságok szerkesztőségeinek felelőssége sem kerülhető ki, a primitív áskálódásnak a fentiek tudatában való helyt adás, továbbá a kulturálatlan tónus és az Európában szokatlan tartalom égbekiáltó dilettantizmusának mérséklése tekintetében. A hiteles tájékoztatásra szerveződött hírközlő társulatok ráadásul a sajtóetikát sutba dobva, a reagálás lehetőségének felkínálásával is adósak maradtak. Említést érdemel ezenkívül – aminek korábban máshol hangot adtam –, hogy az illemtan előírásainak megtartása tapasztalataim alapján előzőleg sem tartozott Benkő Emőke erényei közé. Állítólagos keresztény mivoltával is heves küzdelmeket vívhatott meg, amiért Karácsony, és a körülötte zajló ünnepek szent heteit, partnereivel közös sátáni tervek szövögetésére vesztegette. Terjedelmi okokból nincs lehetőség mindenre kitérően elemezni a képtelen koholmányokat, mindössze néhányat emelnék ki szemléltetésképpen közülük. Elöljáróban Benkő Emőke okulására leszögezhető, hogy tökéletes írás nem létezik. Nincs olyan lejegyzett szöveg, amit ne lehetne javítani, formálni, kiegészíteni. A szerzői szemlélet és a feldolgozandó anyag is változhat vagy gyarapodhat az idők folyamán, ez mind az utólagos helyesbítések igényét vetheti fel. Meg aztán bárki megmondhatója aki betűvetéssel foglalkozik, mihelyt akárhányszor átlapozza saját munkáit, mindig talál rajtuk változtatni valót. Másfelől nézve pedig, ha az írás megüt egy bizonyos szintet, afelett az átlagos megfigyelőképességgel, illetve a merev gondolkodásmóddal megáldottak számára hibának látszó ismertetőjegyek, gyakran betudhatók az egyéni nyelvezet-sajátosságok és az írói szabadság tágabb értelmezést nyújtó kelléktárának. Nem osztályozván Benkő Emőke sokszor meglepő töltetű egyéb újságjegyzeteit, annyi azért elmondható, neki aztán lenne mit magára szednie a tollforgatás területén, éppúgy, mint számos fűzfapoéta epigontársának. Folytatva a megrökönyödtető idétlenségek számbavételét és az arra adott válaszok sorát, megjegyzendő, hogy a könyvkiadással kapcsolatos anyagiak kizárólag az ügylet folyamatában résztvevőkre tartoznak, Benkő Emőkére a lehető legkevésbé. Azt ugyanígy tudnia illenék, miszerint a többes szám használata tanulmányokban, könyvek előszavában, bevett gyakorlat. Történelemtudományokban való negatív jártasságáról árulkodik, a saját szavaival élve „hadba vonuló és csatabárddal napba vágó félszárnyú sasra” (már a fogalmazás is lesújtóan antiheraldikus) vonatkozó megfigyelése az illusztrációként elhelyezett címerben, amelynek leírását nem lelte sehol. Szellemi gyámolítására sietve felfedem e nagy titkot, a keresett magyarázat a 147. oldalon olvasható. Szintúgy az észlelőkészség csökevényes voltára utal, ahogyan a borító tervezőjét hiányolja. Ez viszont az utolsó lapon akadhatna a látómezejébe, amihez persze át kellett volna forgatnia az egész könyvanyagot, de nem vett fáradtságot a kiadvány egyetlen mozdulattal való hátrahajtására sem. A történészek feleslegességére irányuló nyomorúságos indoklása, azonfelül hogy nélkülözi a legszűkösebb idevágó ismereteket, egyenesen káros hatással lehet a magyar társadalom szellemi állapotának alakulására. Lélegzetelállító következetlenségét tanúsítja, amint később már történészekkel (rosszul) példálódzik, a racionalitást mellőzően kipécézett írások erőltetett cáfolatául. A kötet első tanulmányára nézvést, hitetlenkedését fejezi ki a hivatkozott dokumentum létezését illetően, nemhogy inkább örömét lelné az értékes emléknek szülőföldjéhez köthetőségében. Úgy véli hazudik a szerző, azaz csekélységem, az időközben elhunyt prof. dr. Horler Miklós sejthetőleg inkább kitalált, semmint valóságos személy, aki ennél fogva nem őrizhet régi iratokat, és Sepsi-Nagybaczoni Molnár János brassói egyházatyát, akihez törpe lelkületű leányasszonyunk jóindulattal sem mérhető, már-már okirathamisítónak tünteti fel. Az okmány egyediségét egy iskolázatlan bűnelkövető modorában vitatja, holott csupán vizsgálnia kellett volna a felhasznált irodalomként megjelölt szakmunkát, ami a jelek szerint erejét meghaladó feladatot képezhetett. Ugyanitt betű-hű szöveget hiányol, mikor ez idézőjelben, dőlt írásjegyekkel szedve sorakozott fel előtte az elvakultan kiragadott oldalakon. Bár leginkább, ellenkező előjelű bizonyítékokat várna tőle a szakértő közönség, ha már a kutatómúlttal büszkélkedők területére merészkedett. (Az okiratmásolatot Ozsváth Gábor Dániel erdővidéki származású néprajz- és malomkutató is tanulmányozta). Benkő Emőke, aki tanácsadó testületével egyetemben a legcsekélyebb jártassággal sem bír Erdővidék és Nagybacon történetében, nem átall vadul belegázolni e terület nagy gonddal bogozgatott múltjának kutatási eredményeibe, és összefüggéstelen tudálékoskodással kínozza az érdemi tájékoztatást váró Olvasók táborát. A mögöttes fondorlatosság egyik itteni tetőfokát, a „Felületes jelképgyártás” címet hordozó tanulmány alattomos negligálására, és mondanivalójának eltakarására szolgáló burkolt iparkodás jelenti. Noha ezen néhánysoros bekezdés nem a tüzes kapitánynőtől származtatható, az ideiglenesen beálló megbízott sem remekelt a kapcsolódó tudományok terén, mikor a megtévesztés hihetővé tételében segédkezett. Mint írja, ez a dolgozat nem felel meg a tanulmányszempontoknak, szubjektivitása miatt. Akkor hát hámozzuk ki neki, melyek egy tanulmány általános kívánalmai. A tanulmány (értekezés) valamely témakörben, tudományos kötődésű kérdéseket tárgyaló írásmű. amivel szemben sem tartalmi, sem formai elvárásokat nem érdemes támasztani, mert könnyen irányítottá válhat e függetlenséget igénylő tevékenység. Követelményként a tény- és szakszerűséget, értelmet, pontosságot, világos okfejtést lehet inkább megjelölni. A szubjektivitás időnként elkerülhetetlen a körülmények pontos megismertetése végett, azonban következtetések levonása és véleményezés nélkül sem képzelhető el valamirevaló tanulmány, ami jobbára az egyéni szemléletmódon is múlik. Tehát többé-kevésbé minden értekezés szubjektív. Kivételt képeznek, a hatalmi vagy anyagi érdek diktálta keretek közé szorított eszmei alkotások. Meglehet az alkalmi pártfogó ezekre gondolt az ideális tanulmány fogalmának előlünk elrejtett meghatározásakor, ám ez legyen az ő baja. A „Felületes jelképgyártás” mint tanulmány, Erdővidék történetének legnevetségesebb eseménysorozatát taglalja, melynek gondatlan és képzetlen résztvevői felmérhetetlen kárt okozhatnak a térség kultúrájának. Tárgyköre egy konkrét címerkészítési folyamat. Ennek gondatlansága, közeli-távoli viszonylatai, a heraldika, valamint az oklevélelemzés eszközeivel fel lettek tárva, széleskörűen ki vannak fejtve, állásfoglalással és forrásmegjelöléssel ellátottan. A szubjektivitást magukba foglaló szövegrészek a könnyebb érthetőség kedvéért lettek beiktatva, nem mellesleg az olvasmányosság érdekében. De ha ez megnyugtatja barátunkat, kereszteljük el a szóban forgó értekezést esettanulmánynak, illetve esszének. Habár nagyon jól tudja, hogy itt most nem ez a kérdés. Nyílván csak – értelmiségihez nem illő magatartást tükrözően – elkendőzni szeretné az erdővidéki címerblamázs lényegét. Visszakanyarodva Benkő Emőkéhez, veretes véleményformálónk utóbb hatósági beosztásba helyezvén magát kijelenti, a könyv szerzőjének (az egyik legősibb miklósvárszéki család leszármazottjának) nem az neve amit visel, mi több, talán nincs is neve. Alább látható lesz, hogy mégis van. Amúgy pedig mondataiban végletekig kever csapot-papot, összehord hetet-havat, felhoz boldog-boldogtalant. Több helyen, kívülállóktól idézett szakaszokat a szerzőnek tulajdonít, és önnön korlátoltságával hivalkodva, mások eszmefuttatásaiért marasztalja el. Emellett gyakran a szövegkörnyezetből kiemelt szavak ellen hadakozik, maróan fojtogató szakmaiatlanságának igazolásául. A székely jelképekhez fűzött üres gondolatmenetéhez hasonló kontárkodás, nemigen látott még földünkön nyomdafestéket, ezért elrettentő mintaként minden iskolában kötelező tananyaggá lehetne tenni. Példa nélkül álló, hogy valaki ennyire ne legyen tisztában azzal amit leír, vagy amiről írnia kellene. Benkő Emőke az 1989 előtti iskolaigazgató-úttörővezető, aki bizonyára majdnem egész pályafutása alatt kizárólag megbízóinak rendelkezéseiből eredő feladatokat látott el, a könyvben előforduló, megrendelésre készült jól fizetett írásokról beszél, pont a tetemes költségeit szigorúan egyedül viselő, örök pártonkívüli és mindenkor független szerzővel (vagyis velem) kapcsolatban. Ezek az elvetemült, tipikusan félrevezető módszerek, az 1950-es évek leggátlástalanabb bolsevik funkcionáriusait is könnyen zavarba ejthetnék, egyértelművé téve, hogy önkényuralmi beállítottságú „hősnőnk” személyében a valósághű tájékoztatásra roppant veszélyes halandóval van dolgunk. További kétségbeesett rohamozásait nem érdemes részletezni, szinte mindegyik ebben a hangnemben és efféle megalapozottsággal lett papírra vetve, ésszerű megvitatásra alkalmatlanok. Néhány ismerősöm bevonásával kísérletet tettünk arra, hogy legalább egyetlen helytálló vagy szakszerű megállapításra leljünk a rémítően ügyefogyott megnyilvánulásokban. Nem bukkantunk ilyenre a háromrészes butaságsorozat zavaros szókészletén belül. Viszont sajtótörténeti értéke mindenképpen lesz eme rosszindulatú acsarkodásnak. Ilyen mérvű ostobaságok ennyire alantas fogalmazásban, (hitványabb bulvárlapokat leszámítva) alig láttak ezelőtt napvilágot magyar nyelvű újságok hasábjain, és e kétes dicsőség babérjai, Benkő Emőke valamint tettestársai homlokát fogják ékesíteni. Nagybaczoni Molnár Ferenc 2011. április 7., csütörtök 14:42
KSzila 502 hozzászólás Măi dorine mai lasă şi tu cu flooding!!!!
2011. április 8., péntek 00:37
bagi2 341 hozzászólás ilyesmit birosag elott illik lebonyolitani, de persze ez egy fajta ingyenreklam. ...es persze ragalmazas, kozonseges lejaratas. Ha meg igaz akkor megegyszer: irany a birosag
2011. április 8., péntek 00:45
bagi2 341 hozzászólás amugy semmi kozom a szereplokhoz, de igy kivulallokent eleg fura a modszernek tartom ezt igy nyilvanossagra hozni. Ezt tobben is furcsalljak a hozzaszolok kozul. De a celjat talan elerte, tudunk az ugyrol.
2011. április 8., péntek 20:23
bajuszkiraly 70 hozzászólás Rácz Károly szabadlábon! RMDSZ kapjátok be!
2011. április 8., péntek 20:24
bajuszkiraly 70 hozzászólás Rácz Károly szabadlábon! RMDSZ kapjátok be!
2011. április 8., péntek 20:24
bajuszkiraly 70 hozzászólás Rácz Károly szabadlábon! RMDSZ kapjátok be!
2011. április 9., szombat 21:43
Pont 36 hozzászólás Még egyelőre Barót a béka mélységes feneke alatt! A polgármesteri nyilatkozatok normális hangja és a helyi valóság ég és föld! Se víz, se levegő, se betevő! A hétszentségit! Csak egy baszott bányászszoborcsoport és minden szellemi, gazdasági, erkölcsi velejárója. Egy-egy gyászjelentő a széleken: Barót/Baraolt. 500 méter hosszú, 500 méter széles város, ahol a bunkóság s az önteltség, s a kisstíl s a nagyképűség határtalan. Alig van valaki tudatában annak, hogy ez a hely egy légy***** a térképen. Egy szellemi és gazdasági sivatag, ahol fekete szennylé folyik a csapból, de "normális", mert van rá magyarázat. Klikkek szopatják egymást, "pártok"...Mkilyen pártok?! X elleni, vagy Y elleni. Pártideológiák, elvek - kinek jut eszébe? Ezt szopassuk vagy azt- ez jut észbe. A sok hóttszegény szerintetek melyik párt?
Itt, aki idejön, szívott. Aki ide születik szívott, csak nem tudja. Aki innen elmegy, elment, mert szívott. Aki ide visszajön: szív. Micsoda egy hely ez! Micsoda hely! Micsoda provincia, s még az se. Egy Darkó volt, az is beledöglött. Egy helyspecifikus homless! Az is szopott. Elszakadt a szociális háló meg az emberi érzékenység, mi? A drámai, hogy az ember foga belevásik, az ember belékopik ebbe a *****ba! ebbe a szünni nem akaró *****ba!! Kedves polgármester! Kivel hiteted el, hogy hú de sok *****jó lépést tettél? Sokakkal, igen. Mert itt túl sok a HÜLYE! És A meghunyászkodó. és a kritikai érzék nélküli, a birka, a szerencsétlen, az elesett. 2011. április 9., szombat 21:47
Sascha 1641 hozzászólás @Pont: ha ennyire tetszik a város, akkor mi a francért laksz ott? Ki fogja a kezed? Ki nem enged el onnan? Bangó istókját az ilyen szemét, aljanépnek, aki még a saját vackát se szereti!
2011. április 9., szombat 22:00
Pont 36 hozzászólás Hm
Fenti csillagok az emberi ürülék meg az örömlány szabatosabb hangalakját helyettesítik. Érdekes ez a módja a cenzúrának. Megértem, megérthetjük ezt. Kár, hogy pl. fennebbi hozzászóló 3szoros kapjátok be-je nem csillagos. Jó rejtvény lehetne. 2011. április 9., szombat 22:06
Pont 36 hozzászólás Folyt.: és a gerinctelen és a gátlástalan és a slepp és az opportunista. Szánalmas.
A polgármester gesztusai a sajtóban érthetetlenek! Nyomja a rizsát, etet, eteti a népet (aki etethető is, mint a birka), cseleketeivel és nem-cselekedeteivel pedig magasról le-csillag-ja őket. Veri a mellét evvel a csillag takarítócéggel. Hát több mint egy évig szopatta a népet, falvak polgármestereit azzal, hogy a kukákon ült, "zárolta" azokat. a nyár folyamán a 35 fokban bűzlött a város keddenként! De minek itt sorolni, bizonygatni?! Minek? 2011. április 9., szombat 22:08
Pont 36 hozzászólás sascha.
Mész te a picsába! 2011. április 9., szombat 22:10
Sascha 1641 hozzászólás Gerinctelen, gátlástalan. Ki is az? Szépen beszélsz ürülekember. Ha lehet annak nevezni ... Ha kitomboltad magad, akkor öntsd magad szembe egy pohár hideg sörrel, mert gondolom attól vagy bedurranva.
2011. április 9., szombat 23:31
Pont 36 hozzászólás Bangó istókját az olyan szemét aljanépnek, aki kiszabja nekem a lokálpatriotizmust! A saját vackom határai a magántulajdon határai. Azon túl, ami történik, ami van, az nem "saját vacok"! Tehát senki nem róhat meg, hogy szeretem vagy sem. Érted, Sascha, te "közösségi lény"? (értsd: barom) Hogy jössz te ahhoz, h a baróti állapotokkal szembeni álláspontomat úgy minősítsd, ahogy minősítetted?! Beterelnél a karámba? Magadat!
2011. április 10., vasárnap 06:37
Sascha 1641 hozzászólás Továbbra is magadat minősíted ...okos enged, hadd bőgjél.
Tisztelt Látogatónk!
2012 Február elsejétől friss lapszámunk honlapunkon 0-16 óra között kizárólag megrendelők számára érhető el. A Háromszék online változatának friss lapszáma egész nap ingyenesen elérhető azok számára, akik előfizetnek a Háromszékre (a nyomtatott újság ára 20 lej havonta, 4.76 euró) a H-Press lapterjesztőnél, a postán (csak Kovászna megye területén), vagy interneten. Ennek érdekében az előfizetők a regisztrációnál használt e-mail címükről küldjék be a nyugta adatait (név, lakcím, nyugtaszám, dátum, az előfizetés időszaka, összeg) a hpress@3szek.ro címre;
A Háromszék online változata külön is megrendelhető a www.3szek.ro weboldalon a PayPal-rendszer segítségével, vagy bankkártya-fizetéssel, illetve személyesen a szerkesztőség pénztáránál. Az előfizetés ára havonta 3.8 euró (vagy az ennek napi árfolyamon megfelelő lej, dollár, forint.). A három, hat, illetve 12 hónapra előfizetők számára 5, 7, illetve 10 százalékos kedvezményt biztosítunk (lásd az alábbi táblázatot; a valutaárak az árfolyam függvényében változnak).
Ha meg szeretné rendelni a nyomtatott vagy az online változatot, be kell lépnie felhasználói fiókjába.
| Archívum
Legújabb galéria
Szavazás
Online látogatók
Legújabb hozzászólások
leopold - 07:15 Bukaresti tisztséget kapott Obreja
Ferencz - 07:04 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
moni - 02:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
zombi - 01:51 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
ladoga2009 - 00:26 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
Sascha - 00:09 Tenni kell a közösségi jogokért (Kampányban)
hollo - 23:49 Minden jogi akadály elhárult (Nyirő József újratemetése)
kifli - 23:18 A gondok a Néppárt igazi ellenfelei (Kampányban)
kifli - 22:57 Igaztalanul vádol az MPP (Kampányban) Várható időjárás Sepsiszentgyörgyön
BNR Valutaárfolyam
Most megy a TV-ben:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
