Mégsem reptetik el a budai turulmadarat (Határhelyzetek)

Mi több, a testület elfogadta Pokorni Zoltán kerületi polgármesternek azt a javaslatát is, amellyel a turulügyben hozott majdnem minden eddigi döntést hatályon kívül helyeztek, ezek között azokat a döntéseket is, amelyek reptették volna a turulmadarat.

Mondom, magunkénak is érezzük a XII. kerületi képviselők kormánypárti csoportjának önmaga fölött aratott győzelmét, hogy azt az évek óta Budapesten tollászkodó ostobaságot, miszerint a turul fasiszta jelkép lenne, végre elhessegették maguktól, s egy normális döntés született az ügyben. Lapunk és tollforgatóink számos publicisztikai műfajban álltak ki a turul védelmében, amelyeket rendre-sorra az internetes portálok is átvettek, turulügyben az írásaink körül kibontakozó vitafolyam végül is nevetségessé tette és kiszorította azokat az Ungár Klára, Bőhm András és társaik képviselte balliberális madárkergető őrültségeket, amelyekkel a szimbólummadár szárnyát és tollazatát a maguk rémképekkel teli világának színeire és mintázatára átfestették.

Jelzésértékű, hogy a testület mostani szavazása alkalmával négy SZDSZ-es képviselő tartózkodott, s ezzel tulajdonképpen támogatta a pozitív döntés megszületését. Az SZDSZ népszerűsége most már Budapesten is mélyponton van, szükségük lesz tehát a mostanihoz hasonló gesztusokra. Bár, ha némi szójátékkal is fűszerezve írásunkat, emlékeztetünk arra, hogy Takács Albert miniszter úr s az SZDSZ lobogóját a madarak röptének magasságába emelő Eörsi Mátyás képviselő úr páratlanul durva kirohanást intézett a madárnevű államelnök, dr. Sólyom László ellen. (A turul tulajdonképpen kerecsensólyom.) Csodálkozhatunk viszont az MSZP politikai érelmeszesedésre valló magatartásán, hisz most ők léptek fel a turul ellen, egyetlen képviselőjük szavazott a madár maradása mellett, egyesek szerint tévedésből.

Mi, erdélyiek ebből a két éve dúló szánalmas turulüldözésből annyi hasznot húzhattunk, hogy az erdélyi magyarlakta vidékeken a turulmadár tisztelete és védelme erősödött, a turulmadaras szobrok tízei kerültek felavatásra.

De azért ne szárnyaljunk túl magasra a budapesti részgyőzelem hallatán, mert a kerületi döntés megszületett ugyan ebben a kérdésben, de a főváros még nem döntött, s hatályban maradt az a kerületi határozat is, amely elítéli a turulszobor engedély nélküli felállítását. Az a kérdés továbbra is nyitva marad, hogy a mostani vaskorlátos államvezetésnek szüksége lesz-e újabb provokatív manőverekre, hogy a hazugság madarait reptető jómadarak uralgását meghosszabbítsa.

Mert ha röpül róluk a lakossági felháborodás miatt a tollú, újra bontani kezdik a budai turulmadár fészkét, hacsak a Magyar Nemzetbiztonsági Hivatal meg nem védi a maga címermadarát.