Bizakodó várakozás

Reményét arra alapozza, hogy a szeptember 8-i táblabírósági meghallgatáson az új összetételű bírói testület nem tért ki az EMNP bejegyzését megakadályozni hivatott óvásokra, melyeket az előző tárgyaláson már elutasítottak. Emlékeztetőül: tavasszal óvást terjesztett be a Demokratikus Szolidaritás az Esély­egyenlőségért Párt, továbbá a Néppárt vindikált magának szabadalmi jogot a "néppárt" megnevezés használatára, valamint magánszemélyként óvást emelt egy bukaresti ügyvéd, s egy negyedik "reklamáció" is érkezett bizonyos Demokrata Párt részéről, amelynek képviselője az "erdélyi" és a "magyar" kifejezések használatát kifogásolta. Érvelése szerint ez "súlyos veszélyt jelent Románia nemzetbiztonságára nézvést". Ezekre ráerősítettek, azt nyomatékosítva, hogy az EMNP "fel akarja darabolni" Romániát, célja a "föderalizálás", amelyet az "Erdélyi" terminus használatába próbálnak "beleértelmezni".
Ugye, a magyar olvasó számára ismeretes ez az immár két évtizede újra meg újra elsikongott "feldarabolási veszély", amely pánikkeltő dörgedelemként ott villámlik és cikázik a hordószónokok, bértollnokok és bérodamondók eszmefuttatásaiban, különösen választási kampányidőkben, lett légyen szó autonómiáról, régiósításról, szimbólumhasználatról, bármi egyébről.
A tavaszi pártbejegyzési óvások Adrian Drăghici ügyvéd körül csomolygásodtak, mint a puliszkában a rosszul kevert kukoricadara. Ennek pikantériája, hogy az RMDSZ ünnepélyes nyilatkozatai ellenére – amelyek szerint nem gördítenek akadályokat az EMNP bejegyzése elé – két bukaresti magyar, Budai Richárd bukaresti RMDSZ-elnök és Novák Levente miniszteri tanácsos a bíróság által ugyancsak ejtett váddal hozakodott elő, hogy a pártbejegyzést támogató 29 000 aláírás között hamisított kézjegyek találhatóak. Ezzel nincs összefüggésben, de mégis ehhez tartozik: Drăghici úr és társai ellen az Országos Korrupcióellenes Ügyészség 23 millió euró közpénz elsajátítása okán kutakodik.
Mindannyian ismerjük azt a mondást, amikor valaki "tolvajt" kiált...