Az utánfutóval mi lesz? (Tanácsülés Baróton)

Mintegy másfél órán át arról szólt a vita, hogy mi számít utánfutónak, illetve lehet-e azt eszköznek, illetve cserélhető mezőgazdasági eszköznek is nyilvánítani. Lényegesnek tartották mindezt részletesen megtárgyalni, mert attól tartottak, ha pontatlanul fogalmaznak, a város polgárainak akár a rendőrséggel is meggyűlhet a bajuk.
A határozattervezetet a város polgármestere, Nagy István terjesztette elő. Mint mondotta, azért kell az új szabályzat, mert az elmúlt hónapokban a rendőrség és a prefektúra is felszólította, vonják vissza azoknak az autóknak a számtábláit, melyek szerintük nem felelnek meg a követelményeknek. Az ügyet hátráltatta, hogy az állami intézmények csak felszólítottak, de megoldást nem kínáltak. Az önkormányzat munkatársa, Ana Roşu példaként említette, hogy a belügyminisztériummal hosszasan kellett levelezniük – még fényképeket is mellékeltek, csakhogy érthetővé tegyék magukat. Nagy felháborodást váltott ki a képviselők körében, hogy traktort be lehet íratni, utánfutót viszont nem. Mint állították, az egész sárga rendszámos törvényt azért találták ki, hogy a terményt forgalomba be nem íratott járművekkel is be lehessen szállítani, ám utánfutó nélkül semmi értelme a haszonjárművek ilyen bejegyzésének. Lehetséges megoldásnak mondották: az utánfutót is nyilvánítsák eszköznek – hiszen, "akinek a mezőről kell behoznia a répát, csak az tudja, milyen fontos az utánfutó" – jegyezte meg egyikük. A legkézenfekvőbbnek végül azt találták, hogy a rendőrség által már láttamozott szabályzatot nem módosítják, ám a tanácshatározatba iktatják, hogy a járművek törzskönyveként használt okiratba megjegyzésként szerepelhessen, cserélhető mezőgazdasági eszközt is vontathat.