Az ortodox egyház ,,bitorlási joggal” telekkönyvezett bikfalvi területe

,,15 euró egy négyzetméter, fizessék ki, van pénzük, mert Lisznyóban temetőrészt is vásároltak a református gyülekezettől" — érvel. De ehelyett ,,arra a területre, amelyet én természetben kérek vissza, az ortodox egyház a múlt héten épített egy földgázzal üzemeltetett hőközpontot. Azért késleltették két évig az én kérésem rendezését, hogy ők ezalatt beszerezzenek minden engedélyt az építkezéshez. A megye kiállította az engedélyt, mert 2004-ben építettek egy száraz budit a kert közepébe. Erre azért volt szükség, hogy tudják bizonyítani, nem szabad a terület, hanem, 69 esztendő után ott van egy budi és egy hőközpont. És 69 év után most kerítik be a területet.

Engem most az zavar, hogy mindenki, a drága jó magyar társaság, senki semmit nem csinált, s most, hogy én kérem vissza természetben a területet, nekifognak és építenek. Sőt, ők is segítenek. Dr Ráduly uzoni polgármester úr, akivel egyszer sem tudtam szóba állni, mindig kikerülte ezt.

Tessék nézni, itt a jegyzőkönyv a 2877 négyzetméter átadásáról. Én most ezt kértem vissza.

A múlt héten, amikor kimentem Bikfalvára, akkor jelentek meg az építők. Az alpolgármesternek az anyukája pircegte-purcogta el, hogy van építkezési engedély. Mert én október 18-án a megyei tanácsnak írtam egy levelet. Ami így hangzik: Kovács Sarolta székelykeresztúri lakos... ez édesanyám, akinek a nevében eljárok, mert őt nem gabalyíthatom bele ebbe a dologba. Megírom, hogy a területen a templomon és a haranglábon kívül nem létezett semmiféle építmény, s az én kérésemre az uzoni polgármesteri hivatal a 215-ös törvényt megszegve két év múlva válaszolt, hogy ez a birtok-visszaszolgáltatás nem tartozik rájuk. Megkérdezem, hogy most milyen alapon építkeznek erre a területre, amikor én ezt a törvények értelmében visszaigénylem? A törvény szerint nem adhattak volna ki építkezési engedélyt."

Közben az ortodox egyház beszerzett minden kedvező véleményezést a ,,gázasoktól", a ,,villanyosoktól", hogy a területen nincsen semmi vezeték.

Az uzoniak arra a levélre, amelyben a jussunkat kértük, két év gyorsasággal válaszolták, hogy ,,ez nem tartozik rájuk".

Kovács Sarolta az ortodox egyház által ,,bitorolt" bikfalvi kert ügyében ne kertel, hanem határozottan állítja, érvekkel, történetekkel dúcolja alá, hogy az uzoni polgármesteri hivatal, a prefektúra is azért húzza-halasztja éveken át a visszaszolgáltatást, és a ,,nem tartozik ránk" szövegeléssel azért hárítja el magától a felelősséget, illetve a törvények alkalmazását, mert az egyházat részesítik előnyben. Ezt támogatják.

,,Cârlănescu válaszolt volt csak az egyik pillanatról a másikra, hogy nem tartozik rá az ügy. Uzon Polgármesteri Hivatala »gyorsan«, »két év sebességgel« most válaszolt, szeptember 13-án, 2007-ben. Rá sem tartozik az ügy — ez volt a válasz lényege. Pedig a 247-es törvény szabad kezet ad a polgármesteri hivataloknak a vissza nem adott, szabadon lévő területek visszamérésére.

Ezek nem csináltak semmit, mert az RMDSZ, illetve Uzon Polgármesteri Hivatala kollaborál az érsekséggel. Selejan érsek hetente lejön, és ő irányítja a dolgokat.

Azt is tudom, hogy miért csak két év után válaszoltak."