Belföldi hírek

2011. október 13., csütörtök 06:45
tamika
343 hozzászólás

Szép lenne az a RÉGI Székelyföld Háromszék nélkül. Furcsa egy kicsit a cikk megfogalmazása, a visszaállítás azt jelenti, hogy visszaállítják az eredeti, régi formájába. Nem átalakítva, megváltoztatva, hiszen Székelyföld soha nem létezett Háromszék nélkül. Remélem, az egész egy vicc, s nem is fog létezni.

2011. október 13., csütörtök 07:04
leopold
1036 hozzászólás

http://www.realitatea.net/pdl-propune-udmr-o-noua-varianta-de-reorganizare-regionala-vezi-harta_878455.html HAT NEM SEMMI!!!!

2011. október 13., csütörtök 07:21
endebende
84 hozzászólás

Levagni egy darabot a Szekelyfolbol? ki hallott mar ilyent? meg a totalitarista korszkban volt,hogy Kezdi es Sepsi rajonokat Brasso-hoz akartak vagni,de akkor sem sikerult,hala a lakossag ellenallasanak,es hataroziott kitartasanak,remeljuk ez most sem lesz maskep!Elkepzelhetetlen!!!"HAROMSZEK nem alkuszik"ameddig letezik szekely becsulet!

2011. október 13., csütörtök 07:30
endebende
84 hozzászólás

ez megint ehy aljas,alattomos szandeku,etnikai osszetetel felboritasa ,20% alaszoritasa a magyarsagnak minden regioban,ismeros az ilyen jo szandek!

2011. október 13., csütörtök 07:42
vaza
57 hozzászólás

mindez azért lehetséges, mert az RMDSZ itt is folytatja a kétkulacsos politikáját, ahelyett hogy világosan kimondaná, nem lehet a három megyét szétválasztani

2011. október 13., csütörtök 08:26
lacafaca74
2661 hozzászólás

Háromszék nem alkuszik, de az RMDSZ igen. Ha ezt lenyelik akkor költözzenek innen...

2011. október 13., csütörtök 09:09
doboa61
1854 hozzászólás

Csak egy kis kiegészítés:
Az Országos Diszkriminációellenes Tanács (ODT) 2011. október 11-én döntött a Ştefan cel Mare című hetilap május elsejei számában megjelent, Tőkés László EP-alelnök, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke meggyilkolására uszító újságcikk ügyében.
...
Tőkés László ügyvédje, Kincses Előd szerint sajnálatos, hogy a bírság értéke a minimálisan kiszabható összeg felé tendál, annál is inkább, mivel az újságcikk nemcsak Tőkés Lászlót, mint magánembert diszkriminálja, hanem az egész romániai magyarságot. Éppen ezért a maximális összeget, legalább 4000 lejt kellett volna kiszabni büntetésként.
...
Mi is történt:
Florin Bucovineanul álnév mögé bújva, Nahorniac a következőket írja benne: „Nézd, mit képes ez a hazaáruló, Tőkés László nyilatkozni: A magyarok nem jövevények Erdélyben, hanem elvesztették hazájukat (...) Nem szégyelli magát ez a szerencsétlen »bozgor« [hazátlan]? Hogy képes meggyalázni azt az országot, ahol született, ahol örvendhetett mindazoknak a jogoknak, amelyek minden román állampolgárt megillettek ebben az országban? Ha valami nem tetszik, miért nem mész Magyarországra? Hát nem lesz már valaki ebben az országban, aki golyót ereszt ennek a hazaárulónak a fejébe?”
No hát tudjunk róla, hol is élünk.

2011. október 13., csütörtök 11:15
dinibacsi
4945 hozzászólás

Sajnos tudtuk,tudjuk,és ha elfeledjük,akkor mindennap emlékeztetnek rá!Nem tudom,mi lenne a jó,de egyszer már robbanhatna,na nem a puliszka,de a székely virtus,valami más formában,és föleg nem rmdszs vezetéssel,mert ahoz nyelvem nincs!

2011. október 13., csütörtök 12:40
Elekes
133 hozzászólás

Háromszék, 1849. Háromszék, 2012. Most vagy soha, ez nem a politikum harca, ez a mi harcunk lesz, ha kell, kinn, az utcán, a tereken. Nem szövegelni kell, hanem, kiállni, mikor eljön az idő. És jól seggberugni a "saját" pattkányainkat, akik majd ellenünk cselekszenek.

2011. október 13., csütörtök 17:20
Ferencz
2983 hozzászólás

"...eljön az idő." Mikor jön el, Elekes? Én azt hiszem, hogy itt van már régecske, csak nem vagyunk képesek "meglátni"! Jómagam sem!

2011. október 13., csütörtök 17:56
elekes
133 hozzászólás

@Dinibácsi: "egyszer már robbanhatna....a székely virtus"....@Ferencz: "Én azt hiszem, hogy itt van már régecske....(az ideje)".
SZEMÉLYESEN ÉN IS IGY ÉRZEM, MÉGPEDIG A BŐRÖMÖN, A GYOMROMBAN, A ZSIGEREIMBEN, MINDEN EGYÉBB MÁS, "MEGNEMNEVEZETT" SZERVEMBEN !!! MÁR EGY JÓ IDEJE IGY ÉRZEM !!! És még vagyunk páran, akik igy érezzük. De ugyanakkor azt is látnunk kell, hányan vannak még magyar társaink között, akik a fától nem látják az erdőt. Akik hasraesnek, odavannak és vissza a nagy megihletődöttségtől, ha az "érdekvédők" elévülhetetlen, egetverő "megvalósitásairól" beszélnek (az alamizsnákról, amit kicsikarnak a nagy testvértől, főleg választások közeledtével). Mert ilyen a magyar, ha kapott egy kis helyet az alatt a szűkre szabott védőernyő alatt, ha egy kicsit védettebb helyen van, kicsit több csorog, attól fogva sz@rik egy nagyot a saját fajtájára, nem látja, nem érzékeli a többség nyomorát..Nos, nem a puliszka természete miatt, hanem a saját sorainkban eluralkodó megosztottság, sőt hitványság miatt késlekedik az a bizonyos " idő", kedves Ferencz. De megérzésem szerint, már nem sokáig. Leirtam fennebb két évszámot. Az egyik a múlt, azt ismerjük. A másik pedig még nem múlt !

2011. október 13., csütörtök 23:10
templombajaro
120 hozzászólás

Csinta Samu! Az vilagos,hogy honnan *****mazol-KOPEC-azt viszont meg homaly fedi,h mitol vagy ilyen okos? Nemcsak attol, h anyad nem kelett sok pelenkat mosson,mert megetted az urulekedet? Tudod,a rendor is az elso harom almamagtol okosodott meg! Szegyen a 3szekre nezve,h folyamatosan keptelensegeket irsz! Hogy ezert neked meg le is perkalnak, az meg nagyobb arcatlansag!!!!! Persze ha a "fuggetlen napilap" hasabjai elbirjak a keptelensegeidet es meg az olvasotabor azt meltanyolja is,akkor hajra SAMU!

2011. október 13., csütörtök 23:48
dinibacsi
4945 hozzászólás

Figyelj te hivögyerek,aki templombajáro álnéven parodizálod az emberi fajt!Ha neked Csinta Samuval van bajod,mondd meg személyesen neki,és ne oktalankodj itt ganyéléizü irományoddal!Ilyen ökör irástudo ember nem lehet,itt hirekt közölt,szorol szora igaz az egész,ellenörizheted,minden tv,rádio bemondta a nap folyamán!De nmagy is az isten állatkertje!

2011. október 13., csütörtök 23:57
elekes
133 hozzászólás

Dinibacsi: ez szerintem nem hivőgyerek, ez egy "hülyegyerek", akinek épp most gurult el a gyógyszere, vagy fogyott el a "szer", vagy felhajtott nagyon a garatra, és az agyára ment. Az ilyen barmokat valahogy ki kellene füstölni innen. A múltkor is irtam, mikor vitriollal gyűlt meg a bajunk: vitatkozzunk, veszekedjünk, de a trágárságot, az alpári személyeskedést hagyjuk a p...ba. Te pedig, "templombajáró" alpári hülye barom, mivel jogosan kiérdemelted ezen kitüntető jelzőimet, hadd áruljam el, én is templomba járok, és lehet, meg is gyónom, amit most neked ide irok, de úgy elrugnám azt az idióta valagodat, hogy a biológiai ősfészkedig repülnél. És ne próbálj erre replikázni, barom állat !

2011. október 14., péntek 00:25
dinibacsi
4945 hozzászólás

Erröl van szó elekes,egy ballábas rugás erejéig én is beszállok,a jobb kissé fáj,de ha muszáj,ette fene,mehet egy jobblábas is!

2011. október 14., péntek 00:36
elekes
133 hozzászólás

Köszönöm Dinibácsi. Ne teljen el az esztendő, mig le nem ülünk valahol, egyet jót dumálni, egy kis pia mellett!

2011. október 14., péntek 01:12
dinibacsi
4945 hozzászólás

Jonak elrontoja nem vagyok!

2011. október 14., péntek 23:38
piroskakovacs
104 hozzászólás

http://nja.hu/hirek/friss-hirek/tortenelmi-magyar-siker-autonomia.jog

Autonómia vagy önrendelkezési jog? Történelmi magyar siker!


A kiinduló pont az volt, hogy a tisztázatlanság folytán számos olyan szakadár tendencia figyelhető meg Európában - legyen szó akár Ciprusról, akár Grúziáról, vagy éppen Koszovóról -, ami "veszélyt jelenthet a békére és biztonságra nézve". A nemzetközi jogi tisztázás célja eszerint az lenne, hogy jogszerű kereteket biztosítsanak az etnikai, nemzeti kisebbségi törekvéseknek, és ezzel megelőzzék a szeparatista irányzatok kezelhetetlenné válását.

Történelmi magyar siker! Az Európa Tanács támogatja az autonómiát

Dr. Gaudi-Nagy Tamás és Kalmár Ferenc András képviselőnek sikerült elérnie, hogy az Európa Tanács a nemzeti kisebbségek autonómiáját támogató határozatot hozzon.

Az autonómiára utaló módosító javaslathoz sikerült többségi támogatást szerezniük magyar országgyűlési képviselőknek az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének őszi ülésszakán a nemzeti szuverenitás és az államiság kérdéséről szóló határozathozatal kapcsán.

A keddi strasbourgi ülésnapon szerepelt a napirenden az a határozati javaslat és egy német liberális képviselő, Marina Schuster által készített jelentés, amely arról szólt, hogy miként lehetne tisztázni a nemzetközi jog jelenleg meglehetősen ellentmondásos kérdését, a nemzeti szuverenitás és az államiság elvének egymáshoz való viszonyát. A kiinduló pont az volt, hogy a tisztázatlanság folytán számos olyan szakadár tendencia figyelhető meg Európában - legyen szó akár Ciprusról, akár Grúziáról, vagy éppen Koszovóról -, ami "veszélyt jelenthet a békére és biztonságra nézve". A nemzetközi jogi tisztázás célja eszerint az lenne, hogy jogszerű kereteket biztosítsanak az etnikai, nemzeti kisebbségi törekvéseknek, és ezzel megelőzzék a szeparatista irányzatok kezelhetetlenné válását.

Az eredeti határozati javaslat azt szorgalmazta, hogy az ilyen jellegű problémák kezelésére az Európa Tanács korábbi, kisebbségvédelmi keretegyezményében foglalt - kisebbségvédelmi jogi szempontból általános megítélés szerint meglehetősen erőtlen - előírások alapján törekedjenek. Kalmár Ferenc András, valamint Gaudi-Nagy Tamás országgyűlési képviselő azonban kellő számú támogatást szerzett ahhoz a módosító indítványhoz, amely a keretegyezmény előírásaira való utaláson túlmegy, és a különböző autonómiaformákat támogató, a területi autonómia gondolatát sem elvető, 2003-ból származó, 1334-es számú Európa tanácsi határozatra hivatkozik. Az elfogadott határozat itt található, amelynek 7. és 8.1 pontjaiban találhatók az elfogadott magyar kezdeményezésű módosító javaslatok. Mindez azt jelenti, hogy az Európa Tanács tagállamai számára (köztük Románia, Szlovákia, Szerbia, Ukrajna) kötelező feladat lesz a jövőben az autonómia garantálása az önrendelkezési jog biztosítása érdekében. Ez pedig rendkívül erős támogatást adhat a Székely Nemzeti Tanács autonómiatörekvéseinek.

Erről, a magyar önrendelkezési törekvések szempontjából kulcsfontosságú határozatról és jelentésről itt és itt találhatóak további részletek.

A gyógyír neve: autonómia

A szóban forgó 2003-as határozat egyébként - amelynek címe "Az autonóm régiók pozitív tapasztalata, mint konfliktusmegoldást sugalmazó ihletforrás Európában" - annak idején Andreas Gross svájci szocialista képviselő kezdeményezésére született meg, és a határozatra való visszautalás javaslatát most Gross is támogatta. A svájci képviselő mellett a módosítást támogatta két fideszes és kerszténydemokrata képviselő mellett a délvidéki Kovács Elvira és az erdélyi Frunda György is. Kedden reggel az Európa Tanács emberi jogi és jogi bizottságában Gaudi-Nagy Tamásnak sikerült elérnie, hogy a német liberális rapportőr támogatta saját jelentéstervezetének magyar módosító javaslatokkal történő kiegészítését. Az Európa Tanács közgyűlési gyakorlata szerint ebben az esetben a módosító javaslatok sikere szinte biztosan garantált.

A vitában egyébként Kalmár Ferenc András felhívta a figyelmet arra, hogy Európa keleti felében sokkal több megoldatlan probléma jelentkezik, mint nyugaton. Rendezési mintamódszerként megemlítette a dél-tiroli modellt, az orvosolandó gondok között pedig felhívta a figyelmet a határon túli magyarság nehézségeire. A magyar kereszténydemokrata képviselő a legfőbb jogalkotói feladatot abban jelölte meg, hogy az önrendelkezési jog és a nemzeti szuverenitás összeegyeztetése során "a gyűlölködést elsimítsák, a feszültséget oldják, a türelmetlenséget türelemmé változtassák".

Szintén felszólalt a vitában Szabó Vilmos szocialista országgyűlési képviselő, aki a határon túli magyarok helyzetét illetően felhívta a figyelmet az anyanyelv használatának biztosításával összefüggő gondokra, az önigazgatási formák, az autonómia létesítésének akadályozására, illetve a kárpótlások megoldatlanságára. Megjegyezte, hogy "a kollektív bűnösség elve sem tűnt még el", és ezzel összefüggésben kitért a Szerbiában éppen most elfogadott kárpótlási törvényre, amely - mint fogalmazott - "kifejezetten diszkriminatív", a kollektív bűnösség elvét alkalmazza a magyar kisebbséggel szemben.

(MTI nyomán gaudi.jobbik.hu, Szent Korona Rádió ….)



Forrás: http://nja.hu/hirek/friss-hirek/tortenelmi-magyar-siker-autonomia.jog

MVSZ Sajtószolgálat: Az önrendelkezés az autonómia helyébe lép.

Két magyar képviselő – dr. Gaudi-Nagy Tamás és Kalmár Ferenc András – sikeres ténykedése eredményeként az Európai Tanács fontos határozatot fogadott el, amely hivatkozási alap lehet a kisebbségben élő magyar nemzeti közösségek jövőbeni harcában: az önrendelkezés az autonómia helyébe lép. A Magyarok Világszövetsége gratulál az eredményhez.

A strasbourgi székhelyű Európai Tanács (ET) Parlamenti Közgyűlése 2011. október 4-én elfogadta az 1832 (2011) sz. határozatát, amelynek címe: Tisztázandó: a nemzeti szuverenitás és az államiság fogalma a jelen nemzetközi jogban, és amely az ET Jogi és Emberi Jogi Bizottságának előterjesztése alapján született, Marina Schuster német képviselő jelentése nyomán. A további vizsgálódást és fogalmi tisztázást kérő határozat meghozatalát az indokolta, hogy egyrészt az Európai Unió bővítése, és még inkább a lisszaboni szerződés életbe léptetése után a nemzeti szuverenitás fogalma gyökeresen átértékelődött (értsd: korlátozódott). Másrészt katonai beavatkozások következtében egy sor olyan állam „született”, amelyeknek nemzetközi elismertsége vitatott. A határozat tételesen említi a Törökország katonai beavatkozását Cipruson (1974, ciprusi török állam), a NATO légicsapásait a volt Jugoszlávia ellen (1999, független Koszovó), valamint az orosz katonai hadműveletet Grúziában (2008, Grúziából kiváló oszét állam).

Az 1832 (2011) sz. határozat egyszerre tesz hitet az önrendelkezési jog mellett, és emeli fel szavát a szecesszió, az egyoldalú elszakadás valamint az erőszak ellen.

A közgyűlési vitát megelőző bizottsági tárgyaláson a magyar képviselők meggyőzték a jelentéstevő Marina Schustert, hogy fogadja be tervezetébe az ET nyolc évvel korában elfogadott 1334 (2003) sz. határozatára való hivatkozással a népek önrendelkezési jogának említését.

A Magyarok Világszövetségének elnöke, Patrubány Miklós másnap gratulált Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak, az MVSZ Elnöksége volt tagjának e jelentős sikerhez, és ezúton tolmácsolja jókívánságait Kalmár Ferenc Andrásnak.

A Magyarok Világszövetsége fontosnak tarja hangsúlyozni, hogy a két nappal ezelőtt elfogadott ET határozat mindvégig az önrendelkezési jog fogalmát használja, mind a népek, mind a nemzeti vagy etnikai kisebbségek esetében („right of national or ethnic minorities or even, in some cases, national majorities to self-determination”). Ezzel szemben az autonómia fogalma csak egy összefüggésben, mint az Európában itt-ott fellelhető, már létező „autonóm tartományok”-at („autonomous regions”) említi. Ez a tényállás, megerősíti a Magyarok Világszövetségének elvi megállapítását, amely szerint az autonómia a múlt fogalma, a jövő az önrendelkezésé: azok a törekvések lehetnek sikeresek, amelyek zászlajukra nem az autonómia, hanem az önrendelkezés fogalmát tűzik.

Koszovó függetlenné válása óta hirdetjük – mondta sajtószolgálatunk megkeresésére Patrubány Miklós elnök:

A Magyarok Világszövetsége ajánlja valamennyi kisebbségben élő magyar nemzeti közösségnek, és elsősorban a székely népnek, hogy autonómiatörekvéseik valóra váltása érdekében a jövőben cseréljék le kommunikációjukban az autonómia fogalmát az önrendelkezés fogalmára. A napnál világosabban üzeni ugyanezt az ET minapi határozata.

Az ET mostani határozata által elindított folyamat szakmai segítéseként a sajtószolgálatunk az eljövendőkben újból közzé teszi az MVSZ Elnöksége által 2003-ban elfogadott határozatot, amely becikkelyezett kollektív jogokkal egészítette ki az akkor készülő európai alkotmány tervezetét, amely a franciaországi és hollandiai népszavazáson történt elutasítása következtében sohasem emelkedett jogerőre.

Sajtószolgálatunk alább közzé teszi az ET 1832 (2011) sz. határozatának teljes angol nyelvű szövegét, sárgával megjelölve a fent kifejtett részeket.

MVSZ Sajtószolgálat
7302/111006

2011. október 16., vasárnap 06:00
zucu
667 hozzászólás

Aki azt irta ,hogy az autonomiát erdeti formában kell visszaállitani az egyáltalán NEM TÉVDETT, MERT AZ ELSŐ AUTONOM TARTOMÁNYBÓL HÁROMSZÉK KIESETT. ez való igaz mert 1957-ben az én érettségi diplomámban Barót mint SZTALIN TAROMÉNYBELI helység szerepel. aztán lettünk MURES AUTONOM MAGHIARA akkor, már Háromszék is ebben a tartományba tartozott.Itt megemlitendő valos viccesen ,hogy akkoriban azt mondtuk, hogy az igaz ,hogy az auto magyar de a soför az román ,mert a vezető állásokban akkor is mind románok voltak.Ez a dolog ha sikerülne akkor a soförnek is magyarnak kell lenie....Hajrá magyarok!!!!!!

2011. október 16., vasárnap 08:30
tamika
343 hozzászólás

Tisztelt "zucu" Hogy Trianon után a kedves testvéreink a határokat hogyan és merre húzogatták, az egy dolog. A cikkben szó szerint így van: "Vissza­állítanák ugyanakkor a régi Bánság, Máramaros, Olténia és Székelyföld történelmi régiókat." Nos a történelmi Székelyföld története nem 1957-ben kezdődött, nem is 1920-ban, hanem ennél sokkal hamarabb. S abból SOHA nem hiányzott Háromszék. És SOHA nem is hiányozhat.