Kiskorú molesztálásával gyanúsított tanár

2011. november 16., szerda 06:47
BartSimpson
717 hozzászólás

Na most aztán : Huuóóóóó !!! Megmondtuk, ilyenek a tanárok, huóóó. Geri, te szégyentelen malac, megint mellématattál, pedig sokan és sokszor figyelmesztettek : Le a patákkal a gyermekekről ! Akkora vagy te drága jó Geri mint egy tökmag, de 3 tonna tesztoszteronbalaszt van benned te 40 év körüli kanocska ! Nézhettél volna valami igazi nő után, ehelyett tapizod a tátott szájú diáklányokat lent a kuckóban. Kihasználod az érted érzett csodálatukat, mert fel-lenéznek a "nagy" tanárra, sumák pokhálóddal körbefonod ártatlanságukat te pedofil majom és ime beárnyékolod a dicsőséges tanári pályát. Ásd el magad Geri. Leszerepeltél. De most már végérvényesen, mert nincs melletted a régi jó iskolamentor aki pártfogolja marhaságaidat.

2011. november 16., szerda 07:28
Belaba
245 hozzászólás

Mett kinajak talcan magukot a mai diakok?

2011. november 16., szerda 08:09
Mirke
2733 hozzászólás

Te B.S. , ez így rendben is volna amit írtál, de talán várhattál volna vele amíg ki nem vizsgálják a dolgot . Tudod , hogy milyen a kamaszlányok fantáziája ? " gyöngyvirágos éjszakán,miről álmodik a lány ?" Tréfát félre , aki hibás az bűnhődjék . Példásan ! Samu pedíg ha már bedobta ezt a " szenzációs " hírt a bulvárra (gondolom ,azért mert neki is van hasonkorú leánygyermeke) tudósítson majd ,hogy mi az igazság ebben a szomorú ügyben.

2011. november 16., szerda 08:36
csakisen
139 hozzászólás

AZt nem hiszem hogy a 12 éves lány kínálja magát fel a tanárának. A vásár kettőn állhat.

2011. november 16., szerda 08:40
csakisen
139 hozzászólás

Mindenképp a végső döntés a felnőttön múlik.

2011. november 16., szerda 08:47
lacafaca74
2661 hozzászólás

Egy tanár felelőssége nem tehető össze egy 12 éves diákéval, még akkor sem ha meztelenül a fejére mászik. Ha a vád igaz, sürgősen ki kell penderíteni az ilyen tanárt a tanügyből. Menjen zenésznek egy lokálba ahol bámulhatja a sztriptízező nőket estétől reggelig és kielégítheti beteges fantáziáit.

2011. november 16., szerda 08:49
lacafaca74
2661 hozzászólás

Ilyesmit bizonyítani roppant nehéz lehet, nem valószínű hogy szemtanuk előtt történt.

2011. november 16., szerda 10:27
haromszeki
503 hozzászólás

Jellemző a helyi tudósításokra, hogy ezt a hírt jó pár napja a kurucon olvastam először...

A témával kapcsolatban: először is leszögezném, hogy az ügy egyetlen szereplőjét sem ismerem, tehát nem vagyok elfogult. Őszintén, tiszta szívemből remélem, hogy a vizsgálatok során bebizonyosodik a tanár ártatlansága! Nagyon nem szeretném, ha pedofil tanárok élnének kicsiny városunkban - annál es inkább, mert kiskorú gyerekeim vannak...
Remélem a vizsgálatok eredményéről értesülünk. Minden esetre nem irigylem az ügy szereplőit, függetlenül a vizsgálat eredményétől. Azt hiszem lesz pár álmatlan éjszakája úgy a gyereknek, mint a szülőknek és a tanárnak. Viszont ha igaznak bizonyul a vád, akkor azt várom el, hogy a büntetés a bűnhöz méltó, elrettentő értékű legyen!

2011. november 16., szerda 11:32
hillsnail
319 hozzászólás

Ha bünös ,akkor büntessék meg, de mi van ha nem ? Ki fogja lemosni róla a gyanú árnyékát ? Egy életen át fogja hordozni.

2011. november 16., szerda 11:33
kutykurutty
178 hozzászólás

a kuruczon negy nappal ezelott a tanar fenykepe is fenn volt...

2011. november 16., szerda 12:03
akivorosazismarad
44 hozzászólás

Bokor Tibor szenator urat miert nem jelentette eddig fel senki? Szerette o is a diaklanyait rendesen....es ilyen emberek vezetik az orszagot!!!!!!

2011. november 16., szerda 12:13
dinibacsi
4945 hozzászólás

AZ NEM BESZÉD,HOGY "KINÁLTA"MAGÁT,AHOGY BELABA MONDJA,SEM AZ,HOGY KETTÖ KELL VALAMIHEZ!a TANÁR AZÉRT TANÁR,HOGY MÉG AZ ÁRNYÉKÁT IS KERÜLJE A GYANUNAK EBBEN A MAI,ELKORCSOSULT VILÁGBAN!nEM TUDOM,MI AZ IGAZSÁG,de az,hogy a tanár padlóra kerül.akármi az igazság,az hétszentség,mehet akárhova,a hire megelözi,és a gyanu árnyéka rávetül,akármit csinál is ezután!Szomoru,hogy már a mi csendes megyénket is ewlérték a divatos botrányok!

2011. november 16., szerda 12:21
laci74
2 hozzászólás

Sajnos azt hiszem a hir igaz, nem ez Gerikének az első ilyen jellegü probálkozása, panaszkodtak már diáklányok a probálkozásaira, hogy kivel meddig jutott el azt csak Ő és a lányok tudnák megmondani.

2011. november 16., szerda 12:33
lacafaca74
2661 hozzászólás

Nem vagyok szakmabeli, de ilyenek után kikötném hogy soha semmilyen körülmény között egy tanár ne maradhasson kettesben egy diákkal, még akkor sem művészeti oktatásról van szó.

2011. november 16., szerda 12:42
lacafaca74
2661 hozzászólás

Gratula az igazgatónőnek, biztos nem volt könnyű meghozni egy ilyen döntést a kollégával szemben. A tanárnak meg ajánlom hogy hagyja el ezt a vidéket és keressen más munkát amennyiben igazolódik a gyanú.

2011. november 16., szerda 12:49
laci74
2 hozzászólás

http://kuruc.info/r/3/88063/

2011. november 16., szerda 12:57
Mirke
2733 hozzászólás

Ne haragudj laca(faca) 74 ,de a hangszeres zeneoktatás nem kóruspróba ,( ha tó nincs béka sincs), de a te beírásod azt sugallja , hogy minden tanár (nő) rögtön nekiesik a tanítványnak (vagy fordítva) , mihelyt kettesben maradnak . Nem kameráznád be az osztálytermeket ? Bár bizony ha így haladunk még erre is sor kerülhet.

2011. november 16., szerda 12:59
Mirke
2733 hozzászólás

Karda úr , ez tetszett !!

2011. november 16., szerda 13:18
lacafaca74
2661 hozzászólás

Nem Mirke, de gondolom te sem szeretnéd ha a te gyerekeddel történne ilyesmi. Elejét kellene venni az ilyesminek, ne utólag magyarázni hogy miért történhetett meg. 2 gyerekkel egyszerre foglalkozni még nem jelent kóruspróbát, de ha másképp nem lehet megoldani jó a kamerás módszer is bár nem lenne jó ide jutni.

2011. november 16., szerda 13:24
lacafaca74
2661 hozzászólás

Ez közügy Karda, hagyjuk a fölösleges fenyegetőzést. Akinek vaj van a fején az nem áll ki a napra. Lehet a holnapi lapban már olvashatjuk az érintett véleményét is. Különben is nem látom miért ne lehetne kommentálni a témát, ítéletet majd mondd az erre hivatott hatóság, semmi köze a kommentekhez. Micsoda kommunista felfogás....nekem egyáltalán nem tetszett.

2011. november 16., szerda 13:57
dinibacsi
4945 hozzászólás

Nem értek egyet,laca,mert a tettenért pityokatolvajoknak csak a nevük kezdöbetüjét irják ki az ujságban!Itt pedig van egy meggyanisitott tanár,aki akár vétlen is lehet,és kiirjuk nevét,meg mindent!Szerintem öt is megilleti az ártatlanság vélelme,és amig be nem bizonyitodott egy jogerös törvényszéki itélettel a bünössége,addig nem kellene erkölcsileg tönkrevágni valakit!Elitélendö,söt nagyon felháboritó a dolog,de itt nem erröl van szó!Itt az ujságiroi etika kellene érvényesüljön,de a 3szék sokszor beáldozza ezt,mert a botrány kell!Magam is jártam igy,és felmentem a szerkesztöségbe,és bepereléssel fenyegettem meg öket,csak makogtak,és másnap jött a hibaigazitás,bocsánatkéréssel!

2011. november 16., szerda 14:07
Beke
7 hozzászólás

Nem ismerem az ügyet, nem védek senkit, de egy dolgot tudomásul kell venni. Bírósági ítélet nélkül bűnösnek kiáltani ki valakit nem helytálló. Itt a vizsgálat csak elkezdődött, állítások állnak egymással szemben. Ha bűnös a tanár, hát szigorú büntetést neki, ám ha ártatlan, akkor ki fogja az eredeti állapotot visszaállítani?

2011. november 16., szerda 14:39
recorder
3 hozzászólás

Azon túl, hogy a pár soros iromány szenzációhajhász, Csinta úr szemrebbenés nélkül fittyet hány az újságírói deontológiára, azáltal, hogy papírra veti a még csak gyanúsított személy teljes nevét, de megnevezi beosztását és munkahelyét is, hadd kövezze meg egy egész város a szexuális vágyainak állítólag parancsolni nem tudó tanügyi kádert.

A cikk folytatása ITT: http://kerekesgyuszi.blogspot.com/2011/11/kiskoru-molesztalasaval-gyanusitott.html

2011. november 16., szerda 14:50
lacafaca74
2661 hozzászólás

Jogos a bírálat dinibacsi, remélhetőleg lesz alkalmunk megismerni a másik fél véleményét is a méltányosság kedvéért. Remélem azért nem lesz az egészből egy Mónika féle kibeszélő show. Itt mindenki csak azt mondta hogy HA bebizonyosodik a bűnössége akkor bűnhődjön. Kívülállóként azért idegesít hogy ilyesmi egyáltalán megtörténhet, mert bár hírekben nem egy ilyen esetet lehetett hallani most be kell ismernünk hogy a mi tájaink sem idegenek ilyesmitől.

2011. november 16., szerda 15:14
nonsens1
560 hozzászólás

Hűha ! Kemény érvek,állítások ütköznek itt.És ami a legérdekesebb,valahol mindenkinek igaza van,attól függően,hogy milyen szemszögből nézzük a dolgokat.Az is igaz,hogy minden ilyen dologhoz két különböző nemű egyénre van szükség,az is igaz,ha tó nincs,béka sincs benne,az is igaz,hogy amig nincs itélet nem szabadott volna az újság nevet,vagy neveket közöljön,ellenben az is igaz,hogy egy tanár nem engedheti meg magának,hogy mégcsak a gyanú árnyéka is fennalljon,az is igaz,hogy ha a kislány(nem is lehet olyan kislány)viselkedése vezette volna tévutra a tanárt,a tanárnak kellett volna elhárítania a bajt,nem durván,hanem szépen tudomására hozta volna a leánykána,hogy mivel jár egy ilyen próbálkozás,és végezetül az is igaz,hogyha bebizonyosodik a tanár hibája,akkor nagyon szigorú büntetésben kell részesüljön a tanár.No de Én azért még feltennék egy kérdést.Azt irja a cikkben a szerző,hogy a szűlők a kislányuk naplójából szereztek tudomást az esetről.Nos akkor kérdezném Én,hol volt a kislány édesanyjának a szeme,hogy nem vette észrea kislányon végbement változást,mert én nem hiszem,hogy a leányka úgy viselkedett mintha misem történt volna,ez ki van zárva,hiszen csak 12 éves,és talán ez az első férfi az életében.Szerintem a szülőknek is nagy a felelősége,abban hogy ez a dolog megtörténhetett

2011. november 16., szerda 15:16
BartSimpson
717 hozzászólás

Aki ismeri az említett úriembert, az tudja : a hír igaz. Csinta úr legfennebb nem kellett volna kiirja a nevét a 3székben, de szerintem így is helyesen tette. Úgyanis nem ez az első ilyen esete a fent említett Gerinek. Ő közismert pedofil. Beteg. Avagy az emeleten nincs minden rendben nála szexualis téren. O lovakat nem tudja az istállóban tartani. Annyit biztosra lehet venni : ez a negyedik vagy az ötödik "komolyabb" "esete". Ne kérdezzétek honnan és mikor.Tény. Ja, hogy a biróságon pert nyerhet az illető Tatár Gergely ? Az lehet. Még voltak ilyen díszpéldányok és a biróság felmentette őket. De mi nem erről beszélgetünk, hanem maga a tettről. És a tett sajnos nagyon is igaz. Sajnos.

2011. november 16., szerda 15:40
ezseazse
7 hozzászólás

Íme a részletesebb írás:

http://szekelyhon.ro/hirek/tarsadalom/kiskoru-megrontasaval-gyanusitanak-egy-zongoratanart-sepsiszentgyorgyon

2011. november 16., szerda 15:41
csakisen
139 hozzászólás

A zongora óra önmagában is félreérthető. 12 négyzetméteres terem, diák a zongoránál, tanár mellette. A tanár közben tanít, javít, sokszor meg kell fogja a gyerek kezét, ha az nem tartja jól. Lehet ezt többféleképpen értelmezni.

2011. november 16., szerda 15:45
csakisen
139 hozzászólás

Ez a tanár nagyon jó szakember, díjakat kaptak a diákjai az országos versenyeken.

2011. november 16., szerda 15:52
lacafaca74
2661 hozzászólás

Hajlok arra hogy igazat adjak BartSimpson-nak, főleg hogy úgy vélem személyesen ismeri az illető tanárt, netán kollégák voltak. Mindenképpen szomorú hogy idáig jutott az illető, mert lehet hogy beteg és akkor úgy kell kezelni, de e gyerekek közeléből mindenképpen el kell távolítani. Ha igaz azonban hogy még visszaeső is a helyzet annál komolyabb. Bizonyítani ezt nehéz szerintem is bíróságon, ágas bogas a törvény, kiskapuk, procedúrák stb. bizonyítékok, tanuk hiányában. A hazai igazságszolgáltatásban én nem bíznék meg, sok elrettentő példát lehet hallani hogy ártatlant elítélnek és bűnöst felmentenek.Ilyenkor mindenki azt tartja hogy le akarják járatni, valakinek érdekében áll a botrány kirobbantása. Hogy mennyire volt helyénvaló a cikk arról valóban lehet vitázni. A teljes igazság lehet hogy sose derül ki.

2011. november 16., szerda 16:05
lacafaca74
2661 hozzászólás

csakisen, nem valószínű hogy itt csak egy kézfogásról lenne szó

2011. november 16., szerda 17:01
Mirke
2733 hozzászólás

Vicc: Mi a különbség a pedagógus és a pedofil között ? !!?? Az, hogy a pedofil szereti a gyerekeket.

2011. november 16., szerda 17:10
mandala
118 hozzászólás

Nagyon nem jó irányba megy ez a világ.
Kiskorút megrontó tanárt nem lehet pedofilnak nevezni,mert neki személyiségi jogai vannak.
Tanárát felpofozó diákot nem lehet nyakon csapni,mert neki személyiségi jogai vannak.
Idős embereket becsapó,kifosztó szélhámos rablógyilkosokat sem lehet nevükön nevezni,mert nekik személyiségi jogaik vannak.
Hatalmas összegű csúszópénzt zsebrevágó politikusokat,hivatalnokokat sem legazemberezni,hisz ők is rendelkeznek személyiségi jogokkal.
Sőt ,a cigányt sem lehet cigánynak nevezni,mert személyiségi jogai sérülnek....
Tessék mondani, a molesztált 12 éves diáklánynak milyen jogai vannak egyáltalán?Vagy azok nem sérültek?

2011. november 16., szerda 18:06
mandala
118 hozzászólás

Jogilag úgy van,ahogy te mondod kardazoltan,de nekem a tolvaj akkor is tolvaj,ha nem mondja ki a törvényszék.

2011. november 16., szerda 18:06
Kenesei
746 hozzászólás

Megkérdezném én is Csinta Samút, a "zaklatás" szóra miért haragszik.
Ha 16-17 éves tanulóról lett volna szó, akkor azt állitanám, mindkettő ugyanolyan bűnös, tudva mennyire provokativak tudnak lenni a napjaink kamaszlányai. Ha való igaz amit a szülők állitanak, akkor a tanár megérdemli a sorsát, mert a lány csak 12 éves, túl fiatal, mondhatni annyi volt az esze, ábrándozó esetleg.

2011. november 16., szerda 18:41
EzAzTe
1 hozzászólás

mandala látom nem érti az ártatlansági vélelem jelentését. Akár tetszik akár nem, a bűnügyeket nem aszerint intézik hogy 'mi szó járja' hanem hogy van-e rá bizonyíték. Az hogy a pletyka hogyan kering Szentgyörgy falujában teljesen irreleváns. Talán mandala azokra az időkre vágyik vissza mikor elegendő volt egy gyanús nézés hogy az embert elhurcoljak egy gyengén megvilágítot szobácskába hogy 'elbeszélgessenek' egy kicsit.

2011. november 16., szerda 19:30
elekesbar
16 hozzászólás

talán az eseménnyek a sulin kivül történtek és nem csak egy lányról van szó, ha jól értesültem többen is panasz tetek a tanár ellen nagyobbak is mint 12 éves

2011. november 16., szerda 19:41
mandala
118 hozzászólás

Tisztelt EzAzTe!
Bármilyen furcsán is hangozhat,mandala érti az ártatlansági vélelem jelentését és mandala nem vágyik vissza semmiféle időkre;mandalának egyszerűen tele van a hócipője azzal,hogy az ártatlansági vélelemre hivatkozva politikus bűnözők vezetnek országokat és népeket,fehérgalléros bűnözők vezetik a gazdasági és pénzügyi életet ,taláros bűnözők osztják az (i)gazságot ,illetve minden "írástudó" osztja az észt. :D
Mielőtt egyáltalán kitalálták az "ártatlanság vélelmét" azelőtt is volt igazságszolgáltatás és az sem volt hiányosabb igazság,mint a mai. :))

2011. november 16., szerda 19:41
elekes
133 hozzászólás

"a tanár esetében kiskorú molesztálásának GYANÚJA merült fel." NO COMMENT. Tehát GYANÚJA !!!!! Ezidáig.
Úgy tudom , hogy az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még az ókori rómaiak idejéből datál ez a jó szokás. Az ügy a hirek szerint kivizsgálás alatt van, és amig nem zárják le a vizsgálatot, úgy gondolom, nem szabad hirértékű tényként kezelni a dolgot. Semmiképpen nem a teljes név kiirásával. Más esetekben gyilkosok, tolvajok "becsületét" kimélik azáltal, hogy nevüket csak iniciálékkal irják ki: itt most miért volt szükség a teljes névre?
S hogy világos legyen mindenkinek, nekem is van egy leányom, ő is volt valamikor kiskorú. Sőt, volt zongorista növendék is. Ma is Lisztet, Chopint, Rachmaninovot, stb. játszik. Tatár Gergely tanitotta !
Gondolom világos, MI DÜHITETT FEL. A HELYZET ELHAMARKODOTT, MÉLTÁNYTALAN TÁLALÁSA DÜHIT, AMI SEGGBERUGJA AZ ÚJSÁGIRÓI ETIKA EGYIK LEGALAPVETŐBB SZABÁLYÁT! (Irom ezt annak ellenére, hogy anno, a szerzőre szavaztam!)
Véleményemet leirtam, a továbbiakban nem vitatkozom senkivel.
U.I. Ha viszont kiderül a BIZONYITOTT bünösség, akkor Gergely viselje a következményeket. NO COMMENT.

2011. november 16., szerda 20:22
Elekes
133 hozzászólás

EZENNEL KIJELENTEM, HOGY JELEN FÓRUMON SZEREPLŐ, "elekesbar" JELIGÉJŰ, 13 HOZZÁSZÓLÁSOS FÓRUMOZÓ NEM AZONOS MAGAMMAL, AKI TOVÁBBRA IS "elekes" JELIGE ALATT JELENEK MEG. DIVERZIÓ NINCS KIZÁRVA, "EZEKTŐL" MINDEN KITELIK !!!

2011. november 16., szerda 20:29
Elekes
133 hozzászólás

@kardazoltan@: "hallottad-ekinek-nem-inge-ne-vegye.html" Bingó ! Ezek vagyunk !!!!

2011. november 16., szerda 20:35
Kenesei
746 hozzászólás

Nem tévesztünk össze titeket, Elekes, a helyesirásotok ég és föld.

2011. november 16., szerda 20:53
elekes
133 hozzászólás

"Kenesei": Méltányolom a visszajelzésedet !

2011. november 16., szerda 21:53
bagi2
341 hozzászólás

En sem irnam ki a szemely teljes nevet amig csak gyanusitott, foleg nem egy naplobol ellesett informacio alapjan. Nem azt mondom, hogy a kamasz az ujjabol szivta az egeszet, de ez meg nem ok arra, hogy kozoljek a teljes nevet a tanarnak aki ezuton bucsut mondhat a palyafutasanak. Elobb bizonyitek, orvosi vizsgalat, kihallgatas stb, s majd csak azutan teljes nev....lenne a helyes eljaras.

2011. november 17., csütörtök 08:23
lacafaca74
2661 hozzászólás

A dolog úgy néz ki hogy régóta tart, legalább 2 éve. A szülőket is figyelmeztették állítólag, akik ki kérték maguknak hogy az ő lányuk nem olyan. Közben kolléga, diáktárs tudott a kapcsolatról, mégsem történt semmi. Nagyon ködös minden...