Hatósági nyomás Mikó-ügyben

2011. november 18., péntek 09:03
PityiPal
1632 hozzászólás

Ugyan, Karda úr, ne lovagoljon már többet ezen a kié-mié témán!A lényeg az , hogy magyar közösséggé...A per témája külömben sem az, hogy a ref. egyházé-e vagy a közösségé a tulajdonjog!
Csak azt nem értem, a DNA milyen jogon avatkozott bele a vitába, mikor vesztegetésről szó sincs!A DNA, tudomásom szerint, korrupciós ügyekkel kellene foglalkozzon.Jogtudorok, kérdezném, nem lehetne más síkra terelni az ügyet, hiszen ebben az esetben nem a DNA kompetenciája kellene legyen vizsgálódni?

2011. november 18., péntek 09:22
Kovasznay
8 hozzászólás

Karda szakértelmérõl csak annyit, az iskola régi nevét sem tudja leírni rendesen.

2011. november 18., péntek 09:38
molnarb14
59 hozzászólás

@kardazoltan: Ismét a régi mese... már ismerjük ezt a lemezt, ideje lenne valami újjal is megfűszerezni... Jelen esetben a tegnap előtti kommentje kapcsán felmerült kérdéskör megválaszolásával... Kissé meglep, hogy úgy viselkedik mintha a kérdések nem is léteznének, megkérdezném, hogy "miért?", de úgy sejtem arra is ugyan az lenne a válasz, mint a tegnap előtt feltettekre.
@PityiPal: ha jól értettem, akkor a feljelentés nyomás avatkozott be az Országos Korrupció Ellenes Bizottság, ami arra enged feltételezni, hogy a fent említett vádlottak talán csúszópénz ellenében ferdítettek volna, hogy a visszaszolgáltatás úgy történjen meg ahogy megtörtént. Itt megint felmerül egy izgalmas kérdés. Mi a két "sértett" család megalapozott gyanúja és bizonyítéktára amit a vád mellé állítanak?

2011. november 18., péntek 09:44
molnarb14
59 hozzászólás

Hadd ne ismételjem magam... Ajánlom a figyelmedbe a tegnap előtti cikkhez fűzött kommentjeimet (van egy pár)... Máris veheted sorba, kíváncsian olvaslak!

2011. november 18., péntek 09:54
molnarb14
59 hozzászólás

Erre mondják, hogy jó kifogás sosem rossz! Az n+1 kommentet a tegnap előtt kellett volna végigolvasnod, mielőtt haszontalanul ismételgeted magad... Légy szíves azt ne várd el másoktól is, hogy ismételgessék magukat. Ha szeretnél korrekt módon, civilizált vitát folytatni a témáról, akkor vedd a fáradtságot és nyálazd fel a tegnapi előtti cikk online verzióját és válaszolj a kérdésekre. Ha nem teszed, akkor a teljes eddigi elmondottaid hitelét engedik megkérdőjelezni és nem csak számomra. Illetve nem utolsó sorban úgy emlékszem, hogy olvasható, érthető, és legfőképpen logikus módon érveltem és vezettem fel kérdéseimet. Tehát ha nem érted, ez ismét a te bizonyítványod...
Még egy gondolat: azon kommentek és kérdések egy folyamat részei, tehát eléggé értelmetlen lenne most kiragadni csak a kérdéseket, hiszen jelenleg egy nem-kontextusban értelmét vesztenék, de azokra adott válaszaid általános információ értékűek lennének ebben a beszélgetésben, vitában. Úgyhogy ismételten kérlek, ha már ennyi idő után rászántad magad, hogy reagálsz a kommentjeimre, akkor válaszolj a kérdésekre is!

2011. november 18., péntek 10:20
molnarb14
59 hozzászólás

Már reménykedtem, hogy azért késik a becses válaszod, mert vetted a fáradtságot, de ehelyett csak ezt az érdekes felvetés kaptunk, amivel vádaskodunk meg mocskolódunk, személyeskedünk. Ez már a kétségbeesettség és kínlódás eszköze, hogy valamilyen formán megmenekülj a válaszadástól. Ám legyen, de felvilágosítanálak, hogy ismét sántít valami az elméletedben. Ez nem áll név ami mögé megbújok, hogy névtelen maradhassak, mindig is büszkén mertem vállalni véleményemet. A fontos az a jelen felvetésben, hogy ezt az id-t használom bárhol, email, közösségi oldalak bármi, tehát ha annyira érdekel, hogy ki vagyok, akkor nem vagyok elbújva, meg lehet engem találni, különösebben nem akarok elbújni senki elöl, de ha csak ez sérti a szemed, akkor ám legyen. Úgy emlékeztem, hogy itt is kitöltöttem rendesen a profilomat, de az emlékezetem csalt, ezt a mulasztásomat pótoltam. Amúgy meg, Molnár Botond. De nagyon kétlem hogy ezzel bármihez közelebb kerültél. Max mostmár tudod, hogy a "molnarb14" honnan jön, de kérlek hadd ne magyarázzam meg a 14-t is!

2011. november 18., péntek 10:29
Ferencz
2983 hozzászólás

kardazoltan: az Isten szerelmére, elég volt! Figyeljen már oda arra, amit a polgármester úr mond az üggyel kapcsolatban. Súlya van annak, amit mond! Liceul nr..X.., ezt szeretné?

2011. november 18., péntek 10:52
ihajtyuhaj
22 hozzászólás

Kedves kardazoltan. Nem ismerem a per dokumentumait, ellenben bennem az a kérdés merül fel, hogy a Bendek és Fehér családok mi alapon perelnek? Kik ők? A kommunista nomenklatura szereplői, akik azért költözhettek be a lakásokba, mert az átkosban jól helyezkedtek. Ők építették a lakásokat, ők a "székely nép" amire nagy szeretettel hivatkoznak? Beköltöztek és most személyes érdekből államosítanák vissza a kollégium épületét is, hogy megtarthassák lakásukat. Enyhén szólva erkölcstelen amit tesznek.

2011. november 18., péntek 10:54
molnarb14
59 hozzászólás

@ihajtyuhaj: Na igen... ezt kérdeztem én is fentebb... Hátha ha többen kérdezzük akkor végre válaszra méltat kardazoltan bennünket, hogy ne csak ő legyen ez a tisztán látó.

2011. november 18., péntek 11:20
mindenleben
16 hozzászólás

Polgarmester=hulye. Helyi tanacs tagjai=ugyancsak. Marko, Marosan kostorvenyes bunozok. Tokes, Sogor, meg a kommentelok tobbsege egy nagy konspiracios halozat tagjai. A volt vendiakok mar szenilisek, nem jol emlekeznek. A temaban irt konyvek kuriozumok csupan. Aki pap, kantor vagy presbiter, azzal nem vitatkozunk, mert az nem ember (mert kozossegi tisztseget vallalt, ugye, tehat nem lehet epelmeju). Az, aki igazan okos, az Karda Zoltan es a ket szentgyorgyi csalad. Igy igaz. Ugy hivjak oket szep hazankban: baietii destepti... Akiknek nem szamit, hogy folottuk eg a haz, mig sajat szalonnajukat sutogethetik a parazson. Eljen, eljen, eljen!

2011. november 18., péntek 11:32
Kovasznay
8 hozzászólás

Értelmetlen Karda Zoltántól bármit is kérdezni, mert a feketére is azt mondja, fehér, ha megbízói érdekei ezt úgy kívánják.
Más. Sokaknak nem tetszik a református egyházi tulajdon. Jó lenne, ha végre megértenék, jelenleg más, jobb megoldás nincs arra, hogy az iskola magyar kézen maradjon.

2011. november 18., péntek 11:35
bj
70 hozzászólás

Karda ur,
nem tudtam, hogy jogaszi vegzettsege is van. Ha igen, gratulalok hozza es remelem, hogy egy masik jogasz-kollegaja velemenyet is figyelmesen elolvassa. Az illetot Vancsanak hivtak, es a kommunista allamositas elott a Reformatus Szekely Miko Kollegium jogtanacsosa (is) volt. Hadd idezzem szakvelemenyet, melyet 1947 november 22-iken irt a Kollegium igazgatojanak felkeresere. Kerem, kulonosen figyeljen a szakszeru megfogalmazasra: "A Nemzeti Bankkal kozlendo, hogy a Kollegium NEM ONALLO JOGI SZEMELY, hanem az Erd.Ref.Egyhazkeruletnek (mielott valaki mast olvasna ki belole: Erdelyi Reformatus Egyhazkeruletnek) mint KOZJOGI JOGISZEMELYNEK ONALLO VAGYONKEZELESI JOGGAL FELRUHAZOTT ISKOLA-INTEZMENYE". Tetszik erteni, vagy holnap megint el kell magyaraznia valakinek? Az akkori igazgato megertette, ennek ertelmeben megirta valaszat a Nemzeti Banknak, idezem: "Colegiul nostru n-are persoana juridica de sine statatoare insa este proprietatea Eparhiei Reformate din Ardeal, care are persoana juridica". Az iratok eredetije az On altal nagy buzgosaggal atolvasott leveltari anyagban van, mar egyszer utaltam ra, iktatoszama ad.299 - 1947/48.
Kar, hogy elkerulte a figyelmet.

2011. november 18., péntek 11:43
molnarb14
59 hozzászólás

@bj: Sajnos kardazoltan figyelmét minden olyasmi elkerüli ami esetleg nem az ő igazát támasztaná alá, vagy netán kényelmetlen kérdések... Szerintem ez sok mindent elárul!

2011. november 18., péntek 13:48
bjork
15 hozzászólás

Nagyon veszélyes precedens körvonalazódik, amelynek nyílt, vagy kevésbé nyílt marakodásunk egyáltalán nem használ. Vegyük csak sorba: Karda Zoltán véleménye szerint a kollégium a sepsiszentgyörgyi magyar közösség tulajdonát képezi. Lehet, hogy igaza van. De ha el is fogadjuk ezt a megállapítást, akkor sem jutunk messzire, ugyanis ez a mai román jogrendbe ültetve azt jelenti, hogy vagy a város, vagy a Román Állam (az oktatási tárca felügyelete alatt levő) tulajdona (lásd a Vitéz Mihály Nemzeti Kollégiumukat, amely ugyancsak magyar adófizetők pénzéből épült)! Egyikben sem látom 100%-ban az annak idején közadakozó magyarságot, nem is beszélve ennek a tulajdonjognak a jövőjéről. Marosvásárhely a 20. század elején magyar város volt, ma már a magyar lakosság 49%-ot sem tesz ki. Mit jelent egy ilyen esetben a városi, önkormányzati tulajdonjog? Meglesz még a magyar többség a helyi önkormányzatban 50 év múlva? Mert történelmi egyházaink berkein belül nagyjából megmaradt a 100%. Az egyházak általános értékrendjét sem befolyásolta annyira a múlt, mint pl. színes, kis társadalmunkét (gyerekkoromban még kézfogással szentesítettek egy alkut a nagyszüleim, ma már a bíróság sem biztosíték semmire). Nem vagyok egyházi ember, ha a két lakástulajdonos törvényes úton szerezte meg az ingatlant, joga van a kártérítéshez, ez egyszerű polgári jogrendi ügy. Ami azonban ma folyik, az rég túllépte ezt a problémát, többségi polgártársaink és különböző alkalmakra bőszen lecsapó hatalom mindenkori nagy örömére. Ne segítsünk nekük ebben az alantas munkában. Inkább a kérdésen gondolkodjunk, hogy kollégiumunk jövőjére nézve mi a nagyobb garancia: az egyházi vagy a népesség arányában változó önkormányzati tulajdonjog? Az államiról nem is merek szólni!

2011. november 18., péntek 14:05
dinibacsi
4945 hozzászólás

Gratula,bjork,igy,ilyen hangnemben kellene megtárgyalni a dolgokat mindenkor,nem azonnal lecsapni egyikre-másikra,és pocskandiázni a személyt,nem foglalkozva azzal,hogy igaz vagy sem amit irt!

2011. november 18., péntek 17:44
Mirke
2733 hozzászólás

Csatlakozom , bravó bjorg.

2011. november 18., péntek 18:02
molnarb14
59 hozzászólás

@bjork: Pontosan erről van itten szó! Ideje, ha lenne más is belátná...

2011. november 18., péntek 19:11
mandala
118 hozzászólás

bjork levezetése egyszerű,tiszta,világos és logikus.Világos a cél,logikus a megoldás.
A liberalizáció,a globalizáció és nem utolsósorban a balkanizáció következtében elvesztettük látásunkat,hallásunkat és józanságunkat is.A hitünkről nem is beszélve....
Változtassunk.....

2011. november 18., péntek 19:38
jozsi
406 hozzászólás

bjorg . Tetszik.

2011. november 19., szombat 08:41
janocska
267 hozzászólás

Karda úr!!Ne hagyja magát!! Sokan vannak itt akik bevették a harácsoló álnemzetmentő egyház hazugságait.Elé a gyertyát csak nehogy a körmükre égjen.Tolvaj gazemberek jó pénzért megmentenek bármit.Lassan többet akarunk hazudni mint a testvérek és szidjuk őköt.Indulhat a szájhabzás.

2011. november 19., szombat 10:09
haromszeki
503 hozzászólás

@bjork: Így valahogy! Asszem sokunk véleményét fogalmaztad meg tömören, érthetően, világosan! Köszönet érte és gratulálok!

2011. november 19., szombat 11:13
Mirke
2733 hozzászólás

Szorítkozz a cikk és az értelmes beírások elolvasására görényjanocska, nyalnád ki k.z.-t.

2011. november 19., szombat 18:31
janocska
267 hozzászólás

Görény voltál te mikor leszáltál a halott anyádrol de kiis nyalhatod mostmár.

2011. november 20., vasárnap 19:40
Belaba
245 hozzászólás

Eleg goreny szovekeket ir ez a mirke mar joreg.

2011. november 20., vasárnap 20:41
mandala
118 hozzászólás

iggy kel esztet csínallni
:D

2011. november 20., vasárnap 21:09
Kenesei
746 hozzászólás

Mirke, kitartást! Amelyik mindenáron követeli, sapkázzad !