Barót tanácstalan

2011. december 13., kedd 00:21
Sascha
1641 hozzászólás

Azt akartam mondani, hogy szégyellhetnék magikot ... dehát a szégyenérzet rég kihalt kies tájainkon...

2011. december 13., kedd 07:47
mumus
99 hozzászólás

Nem volt ott egy MPP-s tanácsos sem, ezt valahogy kifelejtette ezúttal Hecser. Szégyen az ilyen polgármester aki most is el akar lopni 350 milliót a kórháztól. Attól a kórháztól ami alig áll és alig lehetett megmenteni a bezárástól. Hát erről van szó kedves Hecser!(Folyt.köv.)

2011. december 13., kedd 07:53
latnok
196 hozzászólás

Nagy Pista tanacstalan, ez kellene legyen a cikk cime!!! Nemi tanacsot a roman tanacsosatol azert kap... Meg par honap polgarmester ur es annyi a karriernek...

2011. december 13., kedd 09:40
Ferencz
2984 hozzászólás

"Véle­ményem az, hogy azért nem sikerül sorozatosan megtartani a tanácskozást,.." Az én véleményem meg az, hogy a tanácsülésen való részvétel nem VÉLEMÉNYKÉRDÉS, hanem megbízatásból származó, pártállástól, polgármestertől független KÖTELESSÉG, még akkor is, ha szabálytalan a tanácskozás összehívása. Ezért indultak a jelöltek annak idején, s ezért voltak megválasztva! Véleményt nyilváníthatnak, sőt kötelességük a tanácskozás témájával kapcsolatosan, de a megjelenés kötelező! Ha nem törvényi, akkor gerincességi kötelesség! Ami Baróton történik az a városka lejáratása polgármesteri, tanácsosi és újságírói segédlettel.

2011. december 13., kedd 10:36
bjanos
905 hozzászólás

Gondolom hogy a tanácsgyűlésekeni megjelenésnek is van egy szabályzata 2-3 megnem jelenése kizárást von maga után ezt kellene a polgármester urnak alkalmaznia ,és a kővetkező tanácstagot akik a listán szerepelnek azt be vonja a testűletbe.én igy tudom de lehet hogy nem igy van javitjanak ki ha tévettem.

2011. december 13., kedd 10:57
dinibacsi
4945 hozzászólás

Már mondta,amikor letetted a tanácsosi esküt,akkor baroti tanácsos kellene legyél,mert arra válalkoztál,elmenni,megtárgyalni,ha jó,a város érdekeit szolgálja,elfogadni,ellenkezö esetben elutasitani a felvetett kérdéseket,függetlenül attol,kitöl jön a javaslat!Nevetséges az a védekezés,hogy kevés idö volt felkészülni,hiszen ez már a második halasztás,aki ennyi idö alatt nem tud"felkészülni",az soha!És nehogy valaki azt higgye,hogy a baróti,meg akárhonnani tanácsos ókulárral az ormányán napokig bujja a költségvetés tervezetet,széljegyzetekkel látja el,érdembeli modositsokat javasol stb!Ugyan már,oda mennek,meg sem hallgatják,mondják az övéket!Minden esetre nem Nagypistának tartanak be,hanem az egész városnak,mert ha nincs elfogadva ,akkor pénz nuku,és ma már dec.13,tehát évvége közeleg,és a pénz elveszhet!Ugy látom,nem elég a megye negativ hozzaállása,a barotiak saját maguk is segitenek saját városuk padlora küldésében!És itt kell tudni,hogy a polgi a tanácshatározatok végrehajtoja,és ha nincs hatáározat,akkor semmit sem tud tenni!Se pro,se kontra!

2011. december 13., kedd 11:55
hollo
378 hozzászólás

Okos beszéd dinibacsi.
Ferenc - Majdnem egyetértek, igaza van ami azt illeti, kétlem azonban, hogy a Polgármester személyét össze kellene mosni a „lejáratókkal” és itt nem (csak) tanácsosra, újságíróra gondoltam…már megbocsásson. Azért, még jó, hogy valakivel társalogni is lehet, az olyan idióták mint mumus, látnok, stb. választ sem érdemelnének, de az ember fia ki-kiesik a béketűrésből…
Való igaz, hogy a tanácsosi „ tisztséghez” először mindenki fel kell(ene) nőjön , azon gondolkodjon, hogy tulajdonképpen mit vár el elsősorban önmagától…
A tanácsosoknak egytől –egyig és azoknak akik megyei, bukaresti képviseletünket felvállalják többször kellene eszükbe jusson szép magyar szavunk: közszolgálat… szolgálat... el-elfelejtik.

2011. december 13., kedd 13:14
nonsens1
560 hozzászólás

Így igaz bjános.Nem tévedtél.De azt hiszem nem érne el semmit a polgármester,ha alkalmazná a törvényt.Nem hiszem hogy ne lenne valamilyen megoldás erre a polgármester kontra tanács és fordítva problémára.Hiányzik a tárgyaló készség,előtérbe került a ˝˝ majd én megmutatom,ki kinek parancsol,ki az úr a háznál ˝˝szemlélet ami semmi jót nem szült és nem is fog.A sajnos,hogy ennek a csökönyös semmit megnemoldó vitának az egész város issza a levét.Szerintem van hiba a kés élében is és a fokában is.Ha valamit ajánlhatok a barótiaknak az az,hogy tegyenek pontot a nézeteltérésekre,fogjanak össze,és ne tegyék mégjobban tönkre a városukat.Mens sana in corpore sano.Ezt fogadják meg.

2011. december 13., kedd 19:11
Ferencz
2984 hozzászólás

Nem mosok én össze senkit senkivel, csak felsoroltam azokat akik, -az én meglátásom szerint - hibásak a kialakult helyzetért. A polgármester, feltéve, ha akadályozza munkájában a tanácsosok elvtelen viselkedése, hát tegyen róla. Ő a vezető ember, nem siránkoznia, megoldásokat KELL találnia. Bármire!

2011. december 13., kedd 19:48
ladoga2009
571 hozzászólás

Bjanos, Ferencz, olvassák el az előbbi kommenteket, melyeket minap dinibacsinak írtam. Gyakorlatilag csak akkor zárható ki a tanácsos, ha legalább 4 egymásutáni soros gyűlésen igazolatlanul hiányzik. Ezt egy testületi határozat jóvá kell hagyatni. A polgármester nem tehet ez irányban a tanácsossal szemben semmilyen egyoldalú lépést, ha a testület ellenszegül. A tanácsos bárhány rendkívüli ülésen hiányozhat, ha a megyei, országos pártszervezet listán tartja, akkor ott marad. Ennyit az választott személy "gerincességéről". A polgármester státusa dinamikus, hisz ő kell lépjen, neki nagyobb a felelősség, míg a testület statikus, passzív, kritizáló álláspontot vesz fel. Ferencz, mit gondol, miért csak ott vannak cirkuszok, ahol a polgármester nem udemerista, a testület pedig, nem kimondottan mellette van, ahogy van ez Kézdin, Baróton??? Mindez az rmdsz erőpolitikája. Inkább lejáratja a közösséget, minthogy elveszítse a 21 éves előjogait. Itt folyik a valódi harc és nem az újságok fórumain. De a megye gazdasági, társadalmi, infrastrukturális előremenetele pedig mutatja, hogy a felek közül kinek van igaza...Nem egymást kell vádoljuk mi az egy oldalon levők, hanem közösen kell fellépjünk a nemzetsorvasztó, farizeus rmdsz bandák (országos, megyei, helyi) ellen. Kb. ennyi.

2011. december 13., kedd 19:51
Sascha
1641 hozzászólás

Türelem emberek! Egy év valahogy eltelik ... zö fájnöl káuntdáun ...

2011. december 13., kedd 21:33
Kenesei
746 hozzászólás

A polginak lennék összehívnám a lakosságot, keressék fel a spekuláló tanácsosokat és ha lehet hígtojásos municióval jobb belátásra kényszerítsék őnagyságukat. Sok piszok naplopó.

2011. december 13., kedd 21:34
hollo
378 hozzászólás

A Polgármester nem siránkozik - nem szokása- gondolom válaszolt az újságíró kérdéseire…amint látjuk, olvassuk talált megoldást. A jogszabályokat pedig eleve úgy gyártják, hogy véletlenül se lehessen csak úgy azokat a gyakorlatban alkalmazni. Márpedig tenni, szerintem csak törvényesen lehet.
Ami a tanácsosokat illeti: vannak íratlan szabályok , legalábbis voltak hajdanán.

2011. december 13., kedd 22:04
tibisten
600 hozzászólás

Tanácsosok! Tanácsom: tanácskozzatok!!!

2011. december 14., szerda 08:45
mumus
99 hozzászólás

Jobban járna *****ka(hollo) polgármester úr, mint MPP vezér, összeszedné a tanácsos-csibéit és elrángatná az ülésére, ahelyett, hogy itt ossza az észt. Nem mennek el tanácsülésre? Talán nem akarnak részeseivé válni a következő nagy lopásnak.

2011. december 14., szerda 09:11
Sascha
1641 hozzászólás

@mumus - nektek es elég vót `89 óta ... befellegzett 2012-re s ez fáj nektek :-)

2011. december 14., szerda 19:41
hollo
378 hozzászólás

mumus, téged mutogatni kellene, ha földönkívüli lennél, legalább lennének társaid valamelyik bolygón, hát a jó égbe nem értesz magyarul, egyébként az észt az ossza, akinek, van.
Az áldóját ne *****kázz te engem, semmiházi tolvaj banda ivadék, csatlakozok jozsi @ hoz, én is személyesen azon fogok munkálkodni, hogy az álszent költő - kotló cucli bandátokat ellehetetlenítsem.