Hogyan döntött az Alkotmánybíróság?

Az összevonás csak akkor lehetséges, ha a parlamenti választásokat hoz­zák előre – fejtette ki a Há­romszék kérdésére az alkotmánybíró. Dönté­sé­nek indoklását még fogalmazza a testület, de azt már tudni lehet, hogy a helyi és megyei választottak mandátumának meg­hosszabbítását találták alaptörvény-ellenesnek – mond­ta el Puskás Bálint. Általában őt tekintik a mérleg nyelvének, a kilenc alkotmánybíróból ugyanis négyet a hatalom, négyet pedig az ellenzék jelölt, most azonban nem szivárgott ki, hányan sza­vaztak az ellenzék által be­nyúj­tott beadvány ellen és há­nyan mellette. Puskás Bálint annyit mondott, az öt–négy aránynak pont olyan értéke van, mintha egyhangú lett vol­na a döntés. Sokan bírálták a testületet, amiért két hete halogatja a döntést, de bizony szükségük volt erre az időre – állította Puskás. "Én még egy héttel ezelőtt sem tudtam, hogyan döntök, nagyon sokat gondolkodtam, tanulmányoztam a kérdést" – fejtette ki lapunk érdeklődésére.