Az utca hangja

De hadd ne legyek telhetetlen, hisz mi lett volna, ha a munkálat értékének java részét nem vállalja magára bőkezű kormányunk, helyhatóságunk? Az már csak részletkérdés, hogy szakavatott építészek szerint maga az önrészem fedte volna a szigetelés rám eső részét, sőt, talán még adományozhattam volna belőle, mondjuk egy zenélő szökőkutacska megvalósításához például az Őrkő főterén. Az is, hogy mi a sorsa a többi 240 milliónak... Kérem, a tömegmegmaradás törvénye a pénzügyekben is érvényes, a pénz nem vész el, csak vándorol. Körforgásával van némi baj, az inkább egyirányú, általában szegénytől a gazdag felé tart. Nem értem, miért nem tudunk belenyugodni ebbe, miért nem értjük ennek törvényszerűségét, s egyre csak zúgolódunk, most már utcára vonulva, puliszkát robbantva. Hisz a hőn szeretett képviseletünk által támogatott kormány mindent megtesz, hogy számunkra e katasztrofális gazdasági helyzetben még jusson némi aprópénz, amivel aztán akár a 80 éves, falusi János bá meg Julcsa néném is vígan fitt lehet a temérdek pénzünkből épített sípályákon, sportcsarnokokban, szaunás uszodákban.
KATONA LAJOS, Sepsiszentgyörgy. Ki nem fizetett számláim miatt az állomási Reménység lakótársulás pert indított ellenem, ami amúgy rendben is lenne (gondjaim voltak, de majd egyenesbe jövök valahogy), csakhogy a perköltséget is előre kiszámlázták nekem. Február elsejére idéztek be a törvényszékre, és már a decemberi közköltségben szerepelt 231,88 lej perköltségként. Ezzel együtt decemberre 354,97 lejt kell kifizetnem, mikor 600 lejt keresek három váltásban. És még az elmaradásokat is törlesztenem kell. Hát én is voltam lakótársulási elnök, tudom, hogy az ilyen perekre nem kell okmánybélyeget fizetni – arról nem is beszélve, hogy folyton csak emelkednek a költségeink, például az eddigi jogtanácsosunk sem szerződött bért, hanem ügyvédi honoráriumot kap újabban, és mindezt anélkül, hogy a lakókat megkérdezték volna. Tömbházfelelős vagyok, és engem sem értesítettek erről a változásról, ami pedig pluszterheket jelent, szerintem ezt meg kellett volna beszélni. Az előre kiszámlázott perköltséget azonban nem tartom törvényesnek – az is érdekes, hogy húsz család tartozik, de csak ötnek osztottak ilyen fizetnivalót –, és ugyancsak felháborít, hogy a semmiért veszik el a fizetésünk nagyobbik felét. Hiszen csak nyolc köbméter vizet fogyasztottunk, a többi az adminisztráció, lépcsőházi villany, lift, takarítás, ilyesmi. Ítélet ellenem nincs, a perköltséget is a semmire követelik. Hova jutottunk, ha egy fél fizetést csak úgy ripsz-ropsz elvehetnek az embertől?
FERENCZ MÁRIA, Sepsiszentgyörgy. Vannak, akik elvárnák Tőkés László EP-képviselőtől, hogy Brüsszelben tegyen többet a magyarságért, ha már oda választották meg, mert az új pártjában már annyian vannak Erdélyben, hogy jól tudják bomlasztani a magyarságot.