Ismét tartózkodott a frakció (Barót)

Nagy István polgármester arra kérte a képviselőket, hogy a már egyszer előterjesztett határozattervezetet hagyják meg annak, ami: jogi aktusnak, s ne kreáljanak egyes tanácstagok érdekei miatt pártfeladatot belőle, szavazzanak úgy, mintha tényleg a város javát akarnák szolgálni.

Az igazgatóság jogtanácsosa, Jeanina Banu a törvényes feltételek betartásáról tájékoztatta a testületet. Elmondása szerint az új vízszolgáltató létrehozásáról rendelkező tanácshatározattal együtt a működési alapszabályzatot is elfogadták, viszont azóta néhány törvény és rendelet megváltozott, most azokhoz kellene igazodniuk. Eleget tettek a döntések átláthatóságára vonatkozó törvény előírásainak, s a tervezetet a polgármesteri hivatalban is kifüggesztették, magyar és román újságban is meghirdették, majd közvitára is bocsátották, s ott senki sem talált benne kifogásolnivalót, már el lehet fogadni.

A vita valójában a hat mellette és hat tartózkodást eredményező szavazás után kezdődőtt el. Az RMDSZ-es képviselők mindaddig értelmetlennek tartják a szavazást, amíg az igazgatóság létével kapcsolatban sok, jogilag kifogásolható kérdés vetődik fel. Demeter László, Lázár Kiss Barna, Dimény László és Buksa Irén jogi és gyakorlati kérdésekkel (kinek kell fizetni a vízfogyasztás árát; lehet-e szerződést kötni az igazgatósággal; miként működhet párhuzamosan két szolgáltató) bombázta a polgármestert és Dombi Réka Hilda jegyzőnőt, Nagy István viszont a Goscom általa zavarosnak vélt pénzügyeinek firtatásával vágott vissza.

Bár a szavazás megakadályozta az új működési szabályzat elfogadását, Nagy István azt ígérte, hogy addig fogja napirendre tűzni, amíg azt el nem fogadják.