Tulajdonképp mi történt? Én ezt az emberek mértéktelen és az állam fejetlen, meggondolatlan, anyagi háttér nélküli költekezésével magyarázom. Hiszen itt hiába stabil a bank- és pénzpiaci rendszer, ha a más piacon is érintett főintézmény csődbe megy; így nemzetközi bankcsőd következik be. Kutatni kezdtem hát a világhálón, hogyan próbálják megoldani országunk fejei vagy akár az egyszerű vállalkozók, cégtulajdonosok. Az eredmény elszomorító. Semmilyen lényegre törő, konkrét megoldást nem találtam. Ekkor a következő lehetőségekkel rukkoltam elő: mivel most ,,mínuszban" vagyunk, számomra az első lépés a meglevő negatív tendenciát megállítani. Figyelembe kell vennünk költekezéseinket, félretéve az elkényelmesedést. Ezután, több hangsúlyt fektetve a meglevő, mégsem eléggé kihasznált gazdasági értékeinkre, nyereséget húzhatunk. Ami nekünk nyereség, az természetesen az államnak is az. Tévében bámult műsorok alapján a gazdasági válság a bankok küzdelmének tűnt. Ők, természetesen, úgy próbálják pénzügyi problémáikat megoldani, hogy minél nagyobb bevételre tesznek szert. Tehát a különbnél különb kamatok, az érthetetlen hitelek és még számtalan becsapó ,,segítség" ára emelkedik. Ezek után csupán a profit növekedése van hátra, amit a magasabb árakból, gazdasági és természeti értékekből megszerezhetünk. Felépítvén elméletemet, semmire sem jutottam. Nem megfelelő, valószínűleg még nagyobb válságot okozna. Mit tehetünk Mi, akik nem vezetünk várost, nem utalunk át hatalmas pénzeket, nem alapítottunk céget, és nem érezzük a gazdasági válság súlyát? Várunk. Talán AC/DC-t hallgatva, szoknyában. Hogy ez meddig tart? Sokan ezt a szoknya rövidségével magyarázzák. Tehát minél rövidebb a szoknya, annál hamarabb véget vethetünk a várakozásnak, majd beléphetünk egy újabb válságos időszakba.

Gazda Emese