Farcádi Botond
Értetlenkedő, fölényes, kioktató, fenyegető, elképesztő, összeesküvés-elméleteket gyártó vagy éppen lekicsinylő, mereven elutasító, indulatos, gyűlölködő, szélsőséges – ilyen reakciók születtek a három magyar pártelnök által aláírt közös autonómianyilatkozatra.
Az, hogy a romániai parlamenti alakulatok ideológiától függetlenül elutasítják az autonómiatörekvéseinket, nem újdonság, így aztán liberálisok, szociáldemokraták, Băsescu és Tăriceanu pártjai ritkán tapasztalt egyetértésben mondtak nemet, legfennebb csak a hangnem különbözött. A legocsmányabb és legfelháborítóbb reakció azonban Mihai Tudose miniszterelnök nevéhez fűződik, akinek a székely zászló mellé aggatott székelyekről szóló nyilatkozata nem csupán kormányfőhöz méltatlan és primitív, de olyan durva fenyegetés és uszítás, amely jócskán kimeríti a gyűlöletbeszéd fogalmát.
A politikusi reakcióktól nem különböznek a fősodrú médiában napvilágot látott vélemények. A jobboldali, ellenzéki sajtó kész összeesküvés-elméleteket tálal, minduntalan Orbán Viktort és Magyarországot vagy éppen Putyin destabilizáló szándékát sejtetve e törekvések hátterében, a kormánypárti média számára pedig ugyancsak kapóra jött a téma, hogy eltereljék a figyelmet a szociáldemokrata alakulat belső válságáról, így afféle hazafiassági-nacionalista versenyfutás alakult ki.
A legkiábrándítóbb véleményt a Román Tudományos Akadémia fogalmazta meg: szerintük semmiféle párbeszédet nem kell és nem szabad folytatni a nemzeti kisebbségekkel, a magyarokat pedig irredentizmussal vádolják.
Mindezek alapján a legfontosabb következtetés számunkra az lehet, hogy nem e körökben kell keresnünk szövetségeseinket. Nem a parlamenti pártoktól kell remélni, hogy megváltozik viszonyulásuk – ha éppen szükségük van az RMDSZ szavazataira, kissé visszafogják magyarellenes kirohanásaikat, de jól tudják, a nacionalizmus még mindig több voksot hoz. Ugyanígy a Realitatea, az Antena3 és a többi szennycsatorna véleményformálóinak empátiájára sem számíthatunk – fedett ügynökökként többen közülük titkosszolgálatoktól, más állami struktúráktól érkező parancsot teljesítenek. Az akadémiai szférában is hiába keresnénk barátokat: a Román Akadémia képtelen szabadulni nacionálkommunista beidegződéseitől.
S hogy mit tehetünk akkor? Keressünk más utakat. Ha a fősodrú médiában nincs esélyünk, használjuk a közösségi, az alternatív média csatornáit. Ha a parlamentben nincs kivel tárgyalni, keressünk szövetségeseket ott, ahol lehet: azon román értelmiségiek – történészek, írók, művészek, publicisták, közszereplők – körében, akik nyitottak a párbeszédre, megértéssel fordulnak kéréseinkhez, hiszen az ő szerepük nélkülözhetetlen ahhoz, hogy olyan változás menjen végbe a romániai társadalomban, amelynek köszönhetően a magyarellenességből nem lehet majd automatikusan politikai tőkét kovácsolni.
De mindenekelőtt ne adjuk fel, csak azért sem.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.