Az EMNP feljelentésében úgy értelmezte, hogy Mihai Tudose akasztással fenyegette a magyar közösség tagjait, ha használják a nemzeti jelképeiket. A párt az alkotmányra hivatkozott, melynek 6. cikkelye kimondja: az állam elismeri és biztosítja a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek jogát etnikai, kulturális, nyelvi és vallási identitásuk megőrzéséhez, fejlesztéséhez és kifejezéséhez. A párt értelmezése szerint a kijelentés súlyosságát fokozza, hogy hivatalban lévő miniszterelnök tette. Ez bátoríthatja a szélsőséges elemeket, és könnyen etnikai konfliktusokhoz vezethet.
Corneliu Liviu Popescu ügyvéd-tanár úgy vélte: a miniszterelnök náci típusú retorikát használva fizikai megsemmisítéssel fenyegette meg egy etnikai közösség tagjait. Arra kérte a főügyészt, hogy a büntető törvénykönyv nyilvános uszításra, gyűlöletre vagy diszkriminációra való uszításra, valamint bűncselekmény elkövetésére való biztatásra vonatkozó cikkelyei alapján értelmezze a kijelentést. Megjegyezte, román nemzetiségű állampolgárként nem ért egyet egyes zászlók hivatalos kitűzésével a törvényben szabályozott eseteken kívül, és úgy gondolja, hogy a törvényszegőket felelősségre kell vonni. Ám az ország szabad és méltó állampolgáraként, az emberi jogok egyetemi tanáraként és ügyvédként teljesen elfogadhatatlannak tartja Mihai Tudose kijelentését. Szerinte, ha példát statuáló büntetés nélkül marad ez a megnyilvánulás, később más kisebbségekre és a politikai ellenzékre is ki lehet terjeszteni. Corneliu Liviu Popescu leszögezte: az efféle kijelentéseket semmiképpen nem védi a szólásszabadság elve, és a hazafiasság példájának sem tekinthetők. „Személy szerint én is félek egy olyan országban, amelyben a kormányfő primitív és náci” – áll a feljelentésben.