Március 14-én újabb tárgyalást tartottak Bukarestben a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszéken a Beke István és Szőcs Zoltán elleni kirakatperben. A tárgyaláson a József Sándor álnéven szerepelő védett tanút újból kihallgatták, ezt a vármegyések azért kérték, mert az alapfokú tárgyaláson nem volt hajlandó válaszolni védőügyvédjük kérdéseire.
Az alig egy órát tartó tárgyaláson a védett tanú, akinek rögzített, megvágott hanganyagára (mely inkább hangzavarra hasonlít) építették az egész vádat, még annyi információval sem szolgált, mint alapfokon. A bíró kérdésére, hogy Mi történt 2015. október 10-én?, azt válaszolta, hogy Ami hallatszik a felvetetett anyagban. Több kérdésre, mint például, hogy Minek kellett volna történnie december 1-jén?, vagy Mit javasolt Sz. Z.?, ugyanaz volt a válasza. Az ügyész két kérdésére válaszolt részletesebben: a Miért vette fel a beszélgetést? kérdésre azt mondta: Mert az utóbbi időben a dolgok veszélyessé váltak, de amikor a bíró kérte, magyarázza meg, ismételten azt hallhatta, hogy: Benne van a felvett hanganyagban. Az ügyész második kérdése az volt: Miért vitte be a hanganyagot a hatóságoknak?, a védett tanú erre azt felelte: Mert a megbeszélt terv gyakorlatba ültetése emberi áldozatokkal járt volna.
Az ügyész többet nem érdeklődött, noha megkérdezhette volna, hogy ki megy el egy baráti beszélgetésre hangrögzítő készülékkel a zsebében, hogyan vágták meg a hanganyagot, vagy ha állampolgári kötelességből felvesz egy „veszélyes” beszélgetést, miért csak egy hónap múlva adja le, és hogyan tanult meg románul az alapfokú ítélet kihirdetése óta? – vélekedett a tárgyalásról Beke István. Mint mondta, a védelem kérdéseire a védett tanú minősíthetetlenül válaszolt: nem emlékszik, hányan voltak a beszélgetésen, nem tudja a beszélgetés időpontját behatárolni időben, sem a nap időszakát, nem tudja, voltak-e a résztvevőknél telefonok, nem tudott válaszolni, hogy az október 10-i időpont helytálló-e, és arra sem, hogy az eredeti hangrögzítő eszközt leadta-e.
Az e hónap 23-án sorra kerülő tárgyaláson a vádlottak szeretnék a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék előtt is fenntartani vallomásaikat, melyek ugyanazok a bűnügyi nyomozás kezdete óta. A Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék honlapján megjelentetett végzésben -- akárcsak alapfokon -- a bíróság visszautasította a vádlottak kéréseit, melyek a hanganyag kriminalisztikai elemzésére, a tanúazonosság felülvizsgálatára, illetve az utólag kért, inkrimináló negyedórás hanganyagrész újbóli közmeghallgatására vonatkoztak.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
