Az EB más nemzetközi partnerekkel és tagállamokkal együtt több ízben is hangsúlyozta, hogy a romániai igazságügyi rendszer függetlensége és a korrupció elleni fellépés hatékonysága alapvető fontosságú, most azonban a korrupcióellenes főügyész menesztése, majd a legfőbb ügyész elmozdításának kezdeményezése aggodalomra ad okot – nyilatkozta tegnap az EB szóvivője. Hangsúlyozta: „a magas rangú ügyészekre vonatkozó stabil és független kinevezési, illetve leváltási procedúrák mindig kulcsfontosságú elemek voltak ajánlásainkban”, és hozzátette, hogy az EB az Együttműködési és Ellenőrzési Mechanizmus (MCV) keretében készülő romániai jelentését november 13-án fogja nyilvánosságra hozni.

„Teljességgel helytelennek” tartja az Augustin Lazăr legfőbb ügyész tisztségből való elmozdítására irányuló javaslatot Klaus Iohannis államfő, aki szerint a döntés bizalmatlanságot szül a rendszerrel szemben, az európai partnerekben pedig újabb aggodalmakat kelt. Az államfő tegnap kézhez kapta az Augustin Lazăr tevékenységéről készült jelentést, és át fogja tanulmányozni, de úgy véli, hogy Tudorel Toader „tendenciózusan” ismertette, és világossá tette ama szándékát, hogy politikai ellenőrzés alá vonja az ügyészeket. Az elnöki hivatal által kiadott közlemény azt is leszögezi, hogy Klaus Iohannis elnök méltányolja a legfőbb ügyész munkáját.

Tudorel Toader minderre közösségi oldalán reagált: „Nincs új a nap alatt: az elnök előbb közli, hogy nem meneszti A. Lazărt, és majd csak ezután olvassa el az igazságügyi minisztériumtól kapott jelentést” – írta. A szakma észrevételeire azonban nem válaszolt. A Romániai Bírák Fóruma és a Bírák és Ügyészek Függetlenségének Védelméért Mozgalom ugyanis azt kérte az igazságügyi minisztertől, hogy állítsa le a legfőbb ügyész elmozdítására irányuló procedúrát, „amely gyakorlatilag megkerüli az igazságszolgáltatás függetlenségét felvigyázó Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácsot (CSM)”, amelyet „élesen bírált a Velencei Bizottság, az Európai Bizottság, valamint a korrupcióellenes államcsoport (GRECO)”, amely „veszélybe sodorja az ország európai uniós státusát, magát a jogállamot”, ráadásul pedig „az ügyészi és bírói kar jelentős része felé küldött elbizonytalanító és negatív üzenet”. A bírák fóruma szerint a konzultatív véleményezést kibocsátó CSM szerepének mellőzése figyelmen kívül hagyja az Együttműködési és Ellenőrzési Mechanizmus (MCV) jelentéseiben foglaltakat és a koppenhágai kritériumok néven ismert feltételrendszert, amelyet az EU a csatlakozási tárgyalások megkezdésének alapfeltételéül szabott a kelet-európai államok számára.

A bírák úgy látják: amíg nem módosítják úgy a vonatkozó törvényt, hogy – a Velencei Bizottság ajánlásainak értelmében – a CSM véleményezése kötelező érvényű legyen, addig kerülni kell bármelyik vezető ügyész elmozdítását, és állásfoglalásukban kereken kimondják: „amíg egy főügyész egy politikus kénye-kedve szerint leváltható, legyen az akár az igazságügyi miniszter is, addig szó sem lehet semmiféle függetlenségről”.

Megszólalt Raluca Prună, aki a független Cioloş-kormány igazságügyi minisztere volt: ő javasolta Augustin Lazărt a főügyészi tisztségre, és szerinte kinevezésének pillanatában minden formális kritériumnak eleget tett: tízéves szakmai tapasztalat, „nagyon jó” minősítés az utolsó szakmai felméréskor, bármilyen fegyelmi kihágás hiánya az utolsó három esztendőben – úgy, ahogyan erről a 2004/303-as törvény rendelkezik. Ezeket a kritériumokat a CSM is leellenőrizte és pozitívan véleményezte a javaslatot – írja Raluca Prună válaszul Tudorel Toader azon állítására, hogy törvénytelen volt az a javaslat, amelynek alapján a főügyészt kinevezték.

Románia főügyésze mellett szerda este mintegy kétszázan tüntettek a bukaresti Győzelem téren, csütörtök délben pedig nagyjából ugyanannyian tartottak 15 perces néma szolidaritástüntetést Nagyszebenben, az SZDP székháza előtt. A tiltakozók azt kérik Klaus Iohannis államfőtől, hogy ne engedjen a nyomásnak, és ne váltsa le Augustin Lazăr főügyészt. Nagyszebenben tegnap volt a 300. nap, amelyen a #văvedem (látunk) mozgalom az SZDP székháza előtt őrt állt.

Maga Augustin Lazăr már szerda este hosszú nyilatkozatban válaszolt Tudorel Toader 64 oldalas jelentésére. A legfőbb ügyész szerint az igazságügyi miniszter által a menesztése indoklásául felhozott érvek „egyértelmű túlzások”, ezt a módot találta a kormány arra, hogy válaszoljon a Velencei Bizottság (VB) ajánlásaira. Emlékeztetett: két napja a VB azt ajánlotta a román hatóságoknak, hogy gondolják újra a vezető ügyészek kinevezését szabályozó törvényi rendelkezéseket, és ne zárják ki a kinevezési eljárásból a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácsot (CSM) és az államfőt. Lazăr úgy véli, legfőbb ügyészként kötelessége nyilvánosan állást foglalni és intézményesen véleményt nyilvánítani az igazságszolgáltatást érő „indokolatlan támadások” ügyében. Hangsúlyozta: tevékenységét a CSM és az Igazságügyi Felügyelet is pozitívan értékelte, és 36 éven keresztül kizárólag „nagyon jó” minősítéseket kapott, szakmaiságát soha nem kérdőjelezték meg. Kifejtette: nem volt semmilyen „összeesküvés”, amikor kinevezték, az igazságügyi miniszter jelentése azonban „sérti a legfőbb ügyész és az főügyészség függetlenségét, hiszen a közvélemény figyelmének középpontjában levő fontos ügyekben zajlik kivizsgálás”. Véleménye szerint az ügyészek munkáját a hatalmon levők zavarják, az alkotmány azonban mindenkié – jelentette ki Lazăr, aki szerint nemcsak az ő karrierje ért „kulcsfontosságú pillanathoz”, hanem Románia is.

A Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) ügyészi részlege egyébként november 13-án hallgatja meg Augustin Lazărt, majd 21-én elküldi az igazságügyi miniszternek véleményezését, az indoklással együtt. Az érvényben lévő jogszabályok értelmében a főügyész elmozdítását az igazságügyi miniszter kezdeményezi, a CSM konzultatív jellegű véleményezést bocsát ki, majd az államfő dönt a kérdésben.