Árus azért perelte be a román kormányt, mert a romániai személyi igazolványokon előbb franciául, majd románul és angolul szerepel az ország megnevezése, a név, állampolgárság, lakcím feliratok pedig egymás mellett szerepelnek románul franciául és angolul. Ismertette, abból indult ki, hogy a Méltóságért Európában Polgári Egyesület (MEPE) keresete nyomán számos esetben marasztaltak el a bíróságok székelyföldi önkormányzatokat amiatt, hogy egyes intézmények nevének a kiírásakor nem felül tették a román nevet és alul a magyart, hanem egymás mellé helyezték el a különböző nyelvű névtáblákat. Árus Zsolt közölte: amiként az MEPE-t vezető Dan Tanasă blogger, úgy ő is felszólította a miniszterelnököt, hogy kezdeményezzen kormányhatározatot a személyi igazolványok megváltoztatására, mert a dokumentumon többnyelvű szövegek találhatóak úgy, hogy az idegen nyelvű nem a román alatt van. Mivel válasz nem érkezett a kormánytól, ezért a bírósághoz fordult.

A Székely Figyelő Alapítvány elnöke elmondta: ugyanazokat a szavakat, ugyanazokat az érveket használta a keresetben, amelyekkel a magyar feliratok és szimbólumok ellen küzdő MEPE kifogásolta a székelyföldi intézmények többnyelvű névtábláit, és amelyek a legtöbb esetben meggyőzőnek bizonyultak a bíróságok számára. Arra hivatkozott, hogy a személyi igazolványok különböző nyelvű szövegeinek az elhelyezése sérti a román államnyelvet, és azt a látszatot kelti, mintha ezek a nyelvek is hivatalos státussal rendelkeznének Romániában. Árus szerint, ha a bíróság nem kötelezné a kormányt a személyi igazolványok típusának a megváltoztatására, ez azt bizonyítaná, hogy részrehajlóan ítélkezik és hátrányosan különbözteti meg a magyar nyelvet.