Nagy D. István
Nagyobb igazságot talán nem is mondhatott volna a napokban Tánczos Barna környezetvédelmi miniszter a medvekérdés kapcsán – el kell fogadnunk a valóságot, a legnagyobb hiba lenne tagadni a tényeket.
Az elmúlt öt év e tekintetben nagyjából mindenről szólt, csak épp a reális helyzet kezeléséről, megoldáskeresésről nem. Volt (és van) helyette drasztikus tiltás, szigorú kivételrendszer, egymásnak feszülés, ellenségképgyártás (lásd a döntéshozók és a vadásztársaságok kárhoztatásának folyamatát az állatvédők irányából vagy annak fordítottját), bűnbakkeresés, karaktergyilkosság. A nagy csatazajban a harcos felek egyetlen dolgot nem vettek észre vagy nem akartak meglátni (tisztelet a kivételnek): mint oly sok más kérdésben a realitás köszönőviszonyban sincs a vitákkal, acsarkodásokkal, esetenként a történések felülírták a jóslatokat.
Az eredmény pedig magáért beszél: mostanra tizenháromra nőtt azon megyék száma, ahol a medvék megjelenése a településeken vagy azok környékén lassan napi problémává vált, ráadásul egyre több helyen nem ártatlan látogatásról van szó, komoly (szerencsésebb esetben csak anyagi) károkat okoznak a nagyvadak, és egyre gyakrabban kerül veszélybe az emberélet is. Sajnos elérkeztünk oda, hogy egy egyébként igen nemes feladat, egy szigorúan védett faj megőrzése rendkívüli helyzetté változott, és nem maradt más, mint a sürgősségi, tűzoltó megoldás. Nincs tehát mit csodálkozni azon, hogy a környezetvédelmi tárca a sürgősségi beavatkozást előíró tervezeten dolgozik, melyet reményeik szerint júliusban útjára is tudnak engedni. Ki kell ugyanis mondani: nincs több időnk, vagy most lépünk, vagy rövid időn belül végérvényesen kicsúszik a kezünkből az észszerű kezelés lehetősége. A pillanat után pedig már felesleges lesz csodálkozni azon, hogy a leginkább érintettek, a kárvallottak, a veszéllyel folyamatosan együtt élők esetleg szélsőséges eszközökhöz nyúlnak.
Józan gondolkodású ember számára nem lehet kérdés, hogy egyik véglet sem járható út, hiszen a medvék önbíráskodás jellegű vagy éppen kontroll nélküli irtása elfogadhatatlan, de mostanra az is bebizonyosodott, hogy a teljes tétlenség, a vadgazdálkodás bejáratott módszereinek visszaszorítása, esetleg szinte teljes elvetése is súlyos helyzetet idéz elő. Az óra viszont ketyeg, a feleknek pedig sürgősen dönteniük kell, hogy fenntartják-e a szekértáborok közti barikádot, vagy végre egy mindenki számára elfogadható megoldás felé mozdulnak el. A döntéshozók a jelek szerint hamarosan megteszik az első lépést, csakhogy ez mindössze csepp a tengerben. Az igazán nagy kérdés az, hogy sikerül-e bármilyen áttörést elérni ezekkel az új rendelkezésekkel, illetve követhetik azokat szintén a logika által diktált, és nem csak vészhelyzetekre szabott újabbak? Hajlandóak lesznek-e a leghangosabb bírálók (zöld és állatvédő szervezetek) elfogadni végre, hogy lejárt a kizárólag ellenállásra épülő viszonyulás, az ellenfélnek kikiáltottak sértegetésének, címkézésének, lejáratásának ideje, nekik is engedniük kell, ha tényleg jót akarnak. Medvének és embernek egyaránt.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.