A kormánytöbbség korábban úgy értékelte, hogy a Nép Ügyvédjének nevezett hivatal vezetőjeként Weber félreértelmezte hatáskörét, törvény- és alkotmánysértéseket követett el, s a gyermekek jogainak védelme, a rendszerszintű helyhatósági korrupció leleplezése helyett a járványügyi intézkedések hátráltatásával igyekezett médiafigyelmet szerezni. A kormánypártok ezért június 16-án megszavazták Weber leváltását, és azt tervezték, hogy az RMDSZ jelöltjét, Fábián Gyula kolozsvári egyetemi oktatót választják meg a helyére. A jelölt kinevezését múlt héten kedvezően véleményezte a parlament két házának egyesített jogi bizottsága, megválasztásával pedig a koalíció már csak az alkotmánybíróság döntésére várt.

Az alkotmánybíróság azonban a szociáldemokraták (SZDP) óvásának helyt adva, egyhangúlag hozott döntésével megsemmisítette a parlament határozatát, és ezzel visszahelyezi tisztségébe az alapjogi biztost. Médiaértesülések szerint a testület ismét a törvények betartásáról szóló alkotmányos előírásra hivatkozva érvénytelenítette a parlament határozatát, miként tette azt korábban, amikor a közszolgálati média ideiglenes vezetőinek kinevezését semmisítette meg.

Az alkotmánybíróság döntése várhatóan csak később lép hatályba, amikor a részletes indoklással együtt közzéteszik a Hivatalos Közlönyben, így a 2019-ben öt évre megválasztott Webernek még várnia kell, amíg visszatérhet a hivatal élére.

Az SZDP az Európai Bizottságnál és a Velencei Bizottságnál is bepanaszolta a kormányt, amiért „a jogállamiságot megsértve, önkényesen” leváltotta az ombudsmant és a közszolgálati média vezetőit. Az SZDP panasza nyomán múlt héten a Velencei Bizottság – az Európa Tanács alkotmányjogi szakértőkből álló konzultatív testülete – levélben kért magyarázatot a román parlament házelnökeitől az ombudsman menesztéséről. Weber egyébként hétfőn a közigazgatási bíróságon is beperelte a parlamentet, amiért szerinte megalapozatlanul és ügyvivő kijelölése nélkül hozott határozatot a leváltásáról.