Farcádi Botond
Ahogy sokasodnak a megoldásra váró problémák, úgy bukkannak ki szinte naponta újabb és újabb nézeteltérések a kormánykoalíció tagjai között. A jövő évi költségvetés, a zöldigazolványról szóló törvény, az ígért és vállalt nyugdíjemeléshez szükséges pénzügyi fedezet előteremtésének kérdése is megosztja a koalíció pártjait, de még a kormányzás másodvonalához tartozó tisztségek elosztása sem problémamentes – nem csoda hát, ha szinte naponta üléseznek, tanácskoznak a hatalmon levő alakulatok vezetői, néhány vitás kérdésben pedig Klaus Iohannis államelnökhöz fordulnak.
Ha jobban belegondolunk, korántsem meglepő ez a helyzet: a nagykoalíció pártjai ugyanis igencsak eltérő ideológiákat hirdetnek, s bár a bukaresti alakulatokat ugyan nem mindig szokta zavarni, ha érdekeik megvalósítása végett elveikkel ellentétes álláspontra kell helyezkedni, azért igyekeznek szavazóbázisuknak kedvező intézkedéseket hozni. A szociáldemokratáknak például hagyományosan a nyugdíjak, társadalmi juttatások növelése a prioritás, a liberálisok igyekeznek a vállalkozók érdekeit szem előtt tartani – s bár a koalíciós megállapodás aláírásakor a főbb témákban egyezségre jutottak, azt mindannyian tudjuk, hogy az ördög a részletekben rejlik.
A jövő évi költségvetés kidolgozása során kezd például egyre világosabbá válni, hogy kissé talán túlvállalták magukat: nehéz úgy növelni a nyugdíjakat, különféle juttatásokat, hogy ezt ne sínylenék meg a beruházások, az olyan népszerűtlen intézkedésektől pedig, mint új adók bevezetése vagy a meglévők növelése, érthető módon ódzkodnak. Az RMDSZ által felvetett, a nagy, évi százmillió eurót meghaladó üzleti forgalmat lebonyolító vállalatokat terhelő szolidaritási adóról szóló javaslat is meglehetősen nagy vitát váltott ki, hatalmas felhördülés követte főként a nagyvállalatok részéről, de a bukaresti média jelentős része is bírálta, nem mulasztva el kidomborítani, hogy ilyenszerű adót az elrettentő példának beállított Orbán Viktor is bevezetett Magyarországon. S mivel a szociáldemokraták nem zárkóztak el a felvetéstől, a liberálisok már csak kötelességből is szembeszegültek a javaslattal, legalább választóik egy részét, a vállalkozói ágazat bizonyos rétegeit igyekezvén a maguk oldalán tartani.
Ez mindössze egyetlen példa arra, milyen komoly nézetkülönbségek feszítik a koalíciót már a létrejötte utáni első hetekben – a költségvetés kidolgozása valóságos aknamező lehet, amely számos konfliktus lehetőségét rejti magában. A Covid-igazolvány bevezetéséről szóló törvény körüli egyeztetések elhúzódása arra világít rá, a két nagy párt a járványkezelésben is eltérő stratégiát követne. Márpedig ha e két igen égető kérdésben, a járványkezelésben és a gazdaságpolitika alakításában nincs egyetértés, aligha lesz hosszú életű a koalíció. Mert a pénz, a tisztségek, a hatalom elég arra, hogy ideig-óráig egyben tartsa a feleket, tartósabb szövetséghez azonban valamiféle közös vízióra mégiscsak szükség lenne.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
