Nagy István polgármester ismét napirendre tűzte a baróti vízszolgáltató árainak módosításáról szóló határozattervezetet — az RMDSZ-frakció hat tagja és Bán István független képviselő pedig ismét leszavazta. Véleményük szerint nem az a fontos, hogy a szolgáltatónak milyenek a gazdasági mutatói, hanem hogy milyen minőségű árut ad, azaz: amíg a víz tisztaságát nem tudják szavatolni, addig maradjanak a régi árak. Nagy István kilátásba helyezte: ha továbbra is pénzügyileg ellehetetlenítik a vízkérdést, akkor neki kötelessége leállítani a szolgáltatást, hiszen a veszteséget nem lesz, miből fedezni.
Előterjesztésében Nagy István úgy fogalmazott: a hivatal pénzügyi felelőseként nem engedheti meg, hogy az önkormányzat kötelékében működő egység veszteségesen működjék, ezért arra kényszerül, hogy a legutóbb 2005-ben megállapított árak módosítását javasolja. A havi költségekhez tartozik a tizennyolcezer lejes villanyszámla, a háromezerbe kerülő klór, a vízügyi igazgatósággal szembeni kétezer lejes kötelezettség, a telefonszámlára, könyvelési programra és egyéb költségekre szánt háromezer lej, illetve a harminchárom alkalmazott bruttó fizetése, a 34 000 lej. Ezzel szemben a bevétel elég alacsony, hiszen a város mintegy kétezer-háromszázra tehető háztartásából tavaly áprilistól csak 1773, a cégek közül pedig mindössze 56 kötött szerződést. Az árat befolyásolja az is, hogy aránylag kis mennyiségű vizet állítanak elő, vagyis a személyi költség jelentős részt tesz ki a víz köbméterenkénti árából. Hogy az árakat módosítani kell, nem szabad lelkiismeret kérdése, hanem matematika! ― jelentette ki Nagy István. Az ülésre időközben megérkezett a megyei vízgazdálkodási felügyelőség igazgatója, Kovács Ödön, aki intézménye és a baróti közszolgáltató közötti viszonyról szólt. Mint mondotta, döntéshozatalkor vegyék figyelembe azt is, hogy az elmúlt időszakban tízezer lejt meghaladó tartozást halmoztak fel a vízüggyel szemben, s amennyiben nem tartják be az adósság törlesztésének újraütemezett határidejét, illetve a havi költségeket nem fedezik időben, akár hetvenezer lejes bírságokra is számíthatnak. Elmaradásuk nem nagy, de mivel itt már egy szolgáltató tetemes elmaradást hátrahagyva csődbe ment, intézményünk bizalma megrendült a barótiakban, így fenntartásokkal fogadjuk, ha az új közszolgáltató is fizetési gondokkal küszködik ― fogalmazott Kovács.
A pénzügyi bizottság elnöke, Pál-Szilágyi Zoltán tudatta képviselőtársaival, hogy 3―2 arányban úgy szavaztak, nem javasolják elfogadásra a határozattervezetet. Hogy miért? Mert mind az előterjesztett, mind a közszolgáltatók országos hatósága által kiadott dokumentációban az ívóvíz kifejezés szerepel, viszont tudomásuk szerint a baróti csapból folyó víz csak az ipari víz feltételeinek tesz eleget, így nem kérhetik a polgármester által javasolt, túl magas árat. Bizonyításképpen a közegészségügyi hivatal által szeptember végén kiállított jelentést mutatott be a képviselő. Nagy István nevetségesnek nevezte a szövetség által felhozott érvet. Véleménye szerint, ha az egészségre veszélyt jelentene a csapvíz minősége, akkor nem engedélyezték volna a szolgáltatást. Hogy szavainak hangsúlyt adjon, felmutatta a dr. Ágoston István által is ellenőrzött, novemberben kiállított jelentést, melyben az áll, hogy a vizsgált víz mikrobiológiailag a meghatározott értékeken belül van. Az MPP-s Márton István mintegy kiegészítésként azt mondta: Maros, Hargita és Kovászna megyei vízárakat nézve is a baróti a legalacsonyabbak közé tartozik. Pál-Szilágyi tiltakozott az ellen, hogy az RMDSZ tönkre akarná tenni saját szolgáltatóját. Mint mondotta, csak azért kéri, hogy a személyzeti költséggel járó kiadásokat apasszák, hogy a különbözettel csökkentsék az árat. A polgármester szerint jelenleg is létszámhiánnyal küszködnek, sőt, a szövetség volt az, amely a múlt hónapban nem engedte, hogy ésszerűsítsék a vállalat felépítését. ,,Amit ti mondtok, az nem más, mint mesemondás! Ráadásul újságotokon keresztül kontrainformációkat terjesztetek, s arra biztatjátok az embereket, hogy ne kössenek szerződéseket" ― fakadt ki Nagy István. Ágoston István szerint a polgármester nem őszinte velük, így nem jutnak olyan információk birtokába, amelyek segítségével felelősségteljesen tudnának dönteni, ezért a határozattervezetet nem hajlandóak megszavazni. Nagy István csak annyit válaszolt: ha továbbra is veszteséges lesz a szolgáltató, illetve annak ellensúlyozására nem szavaznak meg ártámogatást, akkor kénytelen lesz a vízszolgáltatást felfüggeszteni.
Az ár maradt a régi, a víz köbméteréért a lakók továbbra is 1,24 lejt, a csatornázásért pedig 79 banit fizetnek.
