Bő kilenc év után hozott jogerős döntést a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék abban a perben, amelyet Tőkés László rágalmazásért és hitelrontásért indított egy volt szekustiszt, egy volt kémfőnök és egy volt műsorvezető ellen.
Az ítélőszék (az alapfokú döntést megerősítve) Tőkésnek adott igazat, de a büntetés nem túl szigorú: Filip Teodorescu jelenleg 84 éves egykori szekustisztnek 15 ezer lejt kell fizetnie erkölcsi kártérítésként, a 79 éves Ioan Talpeşnek, a külügyi hírszerzés (SIE) egykori vezetőjének semmit, az Antena3 tévétársaságnak és Mihai Gâdea akkori műsorvezetőnek (aki azóta csatornaigazgató lett) pedig 10 ezer lejt – tudatja a Tőkés László sajtóirodája által december 21-én kiadott közlemény. Ez a történteket is feleleveníti: 2014. szeptember 15-én a bukaresti bulvárcsatorna Sinteza zilei című, főműsoridőben sugárzott adásában a megszólalók „az 1989-ben Temesváron kitört népfelkelésben dicstelen szerepet játszó kommunista politikai rendőrséget, a Securitatét igyekeztek tisztára mosni, miközben hazaárulással és Magyarország számára végzett kémkedéssel vádolták meg a református lelkipásztort, akinek diktatúraellenes kiállása szolgált szikraként a rendszerváltó forradalom kirobbanásához”.
A közlemény szerint Filip Teodorescu – aki kulcsszerepet játszott a felkelők elleni véres megtorlásban, hiszen Iulian Vlad országos szekusparancsnok a rendszerellenes megmozdulás elfojtásának feladatával küldte a Bánság fővárosába – a tévéstúdióban, Ioan Talpeş volt SIE-igazgató pedig egy bejátszásban rágalmazta meg Tőkés Lászlót, a műsort „moderáló” Mihai Gâdea pedig meg sem próbálta bizonyításra bírni a két tartalékos főtisztet, és meg sem próbálta reagáltatni az érintettet az elhangzó súlyos vádakra.
Tőkés ügyvédje Kincses Előd volt, aki szerint Talpeş azért úszta meg bírság nélkül, mert ő „csak” bejátszásban rágalmazta Tőkés Lászlót. A püspök eredetileg 40 ezer eurós erkölcsi kártérítést kért, alapfokon viszont 1 lejt ítélt meg a fővárosi táblabíróság, arra hivatkozva, hogy a felperesek nem tudnak olyan ítéletet felmutatni, amely euróban állapított volna meg ilyen nagyságrendű sérelmi díjat. Ezért a fellebbezéshez már csatolták azt a törvényszéki határozatot, amely ugyanazt a Mihai Gâdeát 20 ezer euró megfizetésére kötelezte a neves filozófus, író, Gabriel Liiceanu javára egy másik rágalmazási perben, de hiába: „a legfelső bíróság nem vette figyelembe azt az érvet, hogy a temesvári forradalom megindítóinak rágalmazása, az áldozatok emlékének meggyalázása, az egykori román–magyar szolidaritás megcsúfolása, a kiemelkedő történelmi események hamis színben való feltüntetése nem lehet csupán egy banális sajtóvétség” – nyilatkozta Kincses. Az ügyvéd szerint a Tőkés Lászlónak megítélt kártérítés jelképesnek mondható, de „a lényeg magán a hitelrontókat, rágalmazókat, hamisítókat elmarasztaló ítéleten van”. (demeter)
