Az egyházak kezdeményezte vasárnapi sepsiszentgyörgyi tüntetés szerintem adekvát formában nyilvánította ki a lakosság többségének akaratát, kezdeményezői és résztvevői dicséretet érdemelnek. Nincs okunk szemrehányást tenni senkinek. Az összefogásnak e formájára még szükség lesz a jövőben, üdvözlendő az ötlet és a fogékonyság minden felekezet, párt, szervezet és magánember részéről.
Pár szavam a szervezőknek címezve mégis lenne. Egy ilyen tekintélyes nagyságú tömeg ugyanis némileg átgondoltabb megrendezését érdemelte volna az eseménynek. Sokan szorultak ugyanis a park füvére és virággruppjaira, még többen nem láttak jól, a tömeg jó részét a fák és bokrok takarták el, sokan álltak a legkényelmetlenebb helyeken és pozitúrákban, hogy valamit lássanak az eseményből. A hangosítás szerencsére jó volt, de a helyszín megválasztásába egy apró, de bosszantó hiba csúszott.
A szervezőknek már eleve nem kellett volna elfogadniuk, hogy a rendfenntartók kiszorítsák a tüntetőket közvetlenül a prefektúra elől, egy mesterségesen megszűkített területre. Különben érthetetlen (túlhajtott, diszfunkcionális elővigyázatosságra vall), miért kellett a tér felét vaskorlátokkal elválasztani, méghozzá le egészen a Bazár sarkáig. Nem fenyegetett itt a sokaság semmilyen intézményt, a megyeházát ugyan nem. Ezzel egy olyan szűk teret hagytak a tömegnek, amelyen kénytelen volt összezsúfolódni, és valósággal egymásra mászni, így sem látott jól, csak az emberek legfeljebb egynegyede.
A szónoki emelvényt emiatt szerintem nem oda, hanem mondjuk a megyei tanács elé vagy még lennebb lett volna célszerű felállítani, s máskor gondoskodjanak arról, hogy az jóval, legalább egy méterrel magasabb és nagyobb legyen. A díszvendégek egy része is felállítható rá, az a megmozdulás jelentőségének csak használ. A korlátokkal behatárolt területnek pedig jóval kisebbnek kellene lennie, és nyugodtan szorítkozhatna közvetlenül a prefektúra előtti pár méterre, hogy mindenki állhason kényelmesen, és szemlélődhessen kedvére. (Így az aránytalan térelosztás valami egészen mást sugallt.)
Még egy megjegyzés: kiváló ötlet volt a fúvószenekar felvonultatása. De kérdem én: miért nem lehetett volna egy kicsit megsétáltatni azt a zenekart, mondjuk, a fiatalok csoportjának kíséretében vagy egy teherautón körbehordozva a város főbb útvonalain, amolyan toborzás céljából? De ha csak tudomására hozzuk a lakosságnak, hogy mi folyik a főtéren, azzal is elértük volna a célt: felhívni egy közérdekre a figyelmet.
Ami a mozgósítást illeti, azt hiszem, mind a sajtó, mind az egyházak, mind a pártok csak dicséretet érdemelnek. Közvetlenül az esemény előtt azonban egy városi körútja egy hangszórós kocsinak, egy zenekarnak, egy menetoszlopnak sosem felesleges. A szűk helyen pedig, sajnos, a feliratos táblák sem érvényesültek megfelelő módon, a tévéoperatőrök és fényképészek hiába keresték a megfelelő szöget, hogy bár a fontosabbakat befogják képeikbe. A tévéstábok külön emelvényt érdemelnek ilyenkor, ennek felállítását elmulasztani bizony átgondolatlanságra vall.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.