Az egymást sorozatban követő, leköröző botrányok után — nincs tettes még a közvéleményt élénken foglalkoztató brassói gyilkosságok ügyében, és nem kapta el a nagy erőkkel nyomozó rendőrség a Bukarest melletti fegyverraktárból lőfegyvereket lopó tetteseket sem — az új belügyér (harmadik az isten igaza?) egy bukaresti bevásárlóközpontban zajló tömegverekedés után megfenyegette az alvilágot, azt üzenve nekik, hogy ,,nincsenek biztonságban"!…
A Románia Plázában történő ,,incidens" után — a Harcosok elnevezésű, Eugen Preda élsportoló vezette banda csapott össze a biztonsági őrökkel — Dan Nica belügyminiszter szigorúan lépett fel, s a verekedés valamennyi belügyminisztériumi résztvevőjét azonnali hatállyal kirúgták állásából (Eugen Preda a Dinamo élsportolója, a belügyminisztérium altiszti rangú alkalmazottja volt…), de az incidensről készült felvételek csak hétfőn jutottak el az ügyészségre (?), és az illetékes bíró úgy döntött, a közerkölcs elleni vétséggel, csendháborítással, verekedéssel és fehér fegyverek viselésével vádolt Preda és három társa szabadlábon védekezhet, mivel nem jelent közvetlen veszélyt a közbiztonságra.
Nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal?
A bírák meglehetősen ,,lazán" viszonyulnak a hasonló ügyekhez, itt van például a kolozsvári orvosi egyetemen tanuló két palesztin diák esete, aki tizenkét napja éjjel négykor Molotov-koktélt dobott az egyik kolozsvári éjjeli bárra, mivel nem engedték be őket, s az ideiglenes őrizetbe vétel után az ügyükben eljáró bíró úgy döntött: őrizetben tartásuk felesleges, szabadlábon védekezhetnek.
Az indoklás ugyanaz: nem jelentenek közvetlen veszélyt a közbiztonságra. Feltehetjük a kérdést: ha okkult bajkeverők és visszaeső verekedők, ,,harcosok" vagy Molotov-koktélokat dobálók sem jelentenek veszélyt a román közbiztonságra, akkor egyáltalán mi jelent? A bűnbandák — az olasz kapcsolatra utalva „klánok" — igen elszaporodtak a nagyobb városokban, Bukarestben, Craiován, Konstancán, Iaşi-ban, Aradon, Piteşti-en, Brassóban, a belügyér most megüzente nekik, rettegjenek, de a határozottabb rendőri fellépéseknek csak akkor van értelme, ha az igazságszolgáltatás is a törvény szigorával lép fel ellenük. Hanem a bandavezérek csak mosolyognak, ők ne lennének biztonságban?, s elindulnak megint, hogy megmutassák, ki az úr a háznál, és a mostanság elharapózó, kedves szép szokásuk szerint védelmi pénzt követelnek a vendéglőktől, bevásárlóközpontoktól, éjjeli bároktól, hiszen a rendőrség amúgy sem garantálhatja biztonságos működésüket, ők viszont igen. Lehet, a román bírói kar egy része is ezen a véleményen van, s ezért engedik szabadlábon védekezni a lefülelt tetteseket?!