Mai levelünkFavágóként a fák védelmében

2026. március 27., péntek, Nyílttér

A városban, de főként az Új negyedben fiszlikolva nem tudtam nem észrevenni, hogy szinte az összes nagy fenyő ki van jelölve, tehát hamarosan ki lesz vágva. Már rég hallom, hogy született egy olyan rendelet, hogy azok a fák, amelyek magassága meghaladja a környező tömbházakét, kivágásra ítéltettek a veszély miatt, amit a környezetükre jelentenének, ha netán kidőlnének.

  • Fotó: Tompa Ernő
    Fotó: Tompa Ernő

Mivel ezzel foglalkozom lassan 30 éve, és van a dologra némi rálátásom, azt tudom mondani, hogy ezt csak az Úristen tudja, na meg a bélyegző bizottság, bár a fent nevezett két hatóság közt a látnoki képesség tekintetében van némi különbség (már a perspektíva szempontjából is, hogy a dolog anyagi vonzatáról ne is beszéljünk). Azt hiszem azonban, hogy ezek a fák megérdemelnének egy alaposabb elbírálást. 

Fanyűvő karrieremet Kanadában, Vancouverben kezdtem, egy olyan nagyvárosban, ami gyakorlatilag beleépült egy mérsékelt égövi esőerdőbe. A lakóházak akkora fenyők között bújnak meg, hogy a tetejük Szent Péter talpát birizgálja. Persze ott is vágják azokat a fákat, amelyek veszélyt képezhetnek, de az teljesen elképzelhetetlen, hogy a felső lombkoronaszint eltűnjön a város fölül. Már csak Szent Péter miatt, istenfélelemből se tennének ilyet, meg azért sem, mert Vancouver a fáinak köszönhetően a világ legtisztább levegőjű nagyvárosa. 

De térjünk vissza Szentgyörgyre, a mi nagyra nőtt fenyőinkhez. Ami a veszélyességet illeti, ezek a fák tömbházak között állnak, épp az épületek védik őket a széltől, nem nagy valószínűséggel dőlhetnek ki. Amelyik igen, az mutatja azelőtt: megdől egy irányba, kimozdul az egyensúlyából. Csak ezeket kéne eltávolítani, a többire viszont úgy kellene vigyázni, mint a város legnagyobb ökológiai értékeire. Ezek a fák, ha összefüggő lombkoronát nem is képeznek, mégiscsak a legmagasabban fekvő élőhelyet jelentik a város fölött, és azt onnan teljesen eltüntetni az ökoszisztémába való nagyon durva beleszólás lenne.

Na igen, a varjúkérdés!

„Szakemberek” azt mondják, hogy a varjak miatt is ki kell vágni ezeket a nagy fákat, hogy ne fészkelhessenek rájuk. Meg a kisebbeket lecsonkítani, hogy úgy nézzenek ki, mint valami dühös hirdetőoszlopok, amelyek már csak arra alkalmasak, hogy ruhaszárító kötelet kötözzön rájuk az ember. Megnyugtatom az emiatt aggodalmaskodókat: a varjak nem fognak elmenni a városból: ha már fák sem lesznek, járdáinkat kell majd a gyalog varjakkal megosztanunk. Ez egy tipikus székely madárfajta lesz, amely fák hiányában fejlődik ki kies városunk sík talaján: a Talpas Székely Varjú, Corvus Siculus Terrestris; büszke egyedei régebben magasról tojtak a világra, az új nemzedék az utcára kimerészkedő öreg néniket akadályozza a járás-kelésben. Tehát a baj csak fokozódik. 

Nézzük csak meg akkor, hogy mi zajlik itt! Egy invazív madárfajjal szemben tehetetlenek vagyunk, és ennek leplezésére írtjuk a város legnagyobb kincsét, a zöldövezetet. Engem a varjak nem zavarnak annyira, bár tény, hogy fészekrablók lévén kiirtanak egy csomó énekesmadarat, és nem a városokban lenne a helyük. De mit csináljanak, ha ilyen a természetük és ők tolerálják legjobban az embert? (Na meg a patkányok, és ez is csak minket minősít.) Most köszön vissza korábbi észlény vezetőségünk azon rendelete, amelynek eredményeként kiirtották az összes útszéli nyárfát, azokat a nagy jegenyéket, melyek varjak ezreinek nyújtottak fészkelőhelyet – a városon kívül. Ezen rendelet anyagi vonzata szintén erősebb volt, mint ahogy annak idején előadták, mert a földből el nem távolított gyökércsonkra ugyanúgy fel lehetett kenődni egy baleset során, mint az egész fára, de ez egy más kérdés, nem megyek bele.

Vissza inkább a városi fákra. Régebb, ha valamelyik közterületen lévő fa kivágásával nem értettem egyet, szóltam Kónya Ádi bácsinak, aki akkoriban tanácstag volt, és másnap le volt fújva a vágás. Számomra ma is ezek a fák jelentik a legnagyobb elégtételt, amelyeket együtt mentettünk meg, és még mindig ott állnak a helyükön, nem pedig azok, amelyeket kivágtam, és már csak a tönkjükkel dicsekedhetnék. 

Azok, akik nem értenek egyet valamelyik fa kivágásával a tömbházuk körül, úgy védhetik meg, hogy írnak egy kérést a fa védelmében, és ha ezt a lakók fele plusz egy aláírja, akkor a fa megmarad. A kérést a polgármesteri hivatal 5-ös szobájában kell leadni, írható kézzel, magyarul is (fejlődünk). Nagyon remélem, hogy néhány fa megmenekül ily módon, némi összefogás eredményeként.

Maradok tisztelettel,

aki voltam: Gajvágó, a vérző szívű favédő – 

Gajzágó Áron

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket!

Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.

Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.

Szavazás
Mi a véleménye a Bolojan-kormány megbuktatásáról?







eredmények
szavazatok száma 149
szavazógép
2026-03-27: Belföld - :

Nem szövetkeznek

Cáfolta tegnap a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR), hogy bármiféle szövetségre vagy megállapodásra készülne a Szociáldemokrata Párttal (PSD) vagy a Nemzeti Liberális Párttal (PNL).
2026-03-27: Nyílttér - :

Pályaválasztási kézikönyvet készítenek

2026. február 23–27. között a Com.Pass (korábban Turulmadár Egyesület) Komáromban vett részt a Career Compass – for the future professionals (Karrier-iránytű – a jövő szakembereiért) Erasmus+ projekt második nemzetközi találkozóján, a szlovákiai Tandem partnerszervezet székhelyén.