VisszajelzésA jövő a tét, nem a négy fal

2026. április 3., péntek, Nyílttér

Közel három évtizedes szaktanfel­ügyelői munkám során ritkán tapasztaltam akkora érdektelenséget a szakoktatás és a szakképzés iránt, mint napjainkban. Ki kell mondani: ebben az országban a szakoktatás csak papíron elsődleges prioritás, de a gyakorlatban gyakran másod- vagy akár harmadrangú célként valósul meg. Éppen ezért különösen aggasztó, ami ma Baróton történik.

  • Fotó: Szabó Orsolya
    Fotó: Szabó Orsolya

Baróton arról folyik vita, hogy melyik iskola kapja meg a közel negyven éve készülő új épületet, amelyet eredetileg a szakközépiskola részére terveztek. A kérdés sokkal súlyosabb: milyen jövőt szánunk a város fiataljainak, és milyen irányba akarjuk elindítani Erdővidék fejlődését? Lehet ezt pusztán számháborúvá silányítani – ki hány diákkal rendelkezik –, de ez súlyos tévedés lenne. Egy közösség jövőjét nem statisztikák, hanem stratégiai döntések formálják.

Való igaz: az általános iskolában több a diák. Ez azonban önmagában nem érv arra, hogy egy évtizedek óta a középiskola számára tervezett, annak igényeire szabott épületet más rendeltetésre használjunk. Ha minden beruházást pusztán létszám alapján osztanánk el, akkor soha nem építenénk jövőt, csak a jelen problémáit tologatnánk egyik helyről a másikra. Barótnak nem több tanteremre van szüksége, hanem jövőképre.

Erdővidéknek nem az az egyik legnagyobb problémája, hogy hol tanulnak az alsó tagozatosok – a valódi probléma az, hogy a fiatalok elmennek, a szakképzett munkaerő hiányzik, a helyi gazdaság nem tud megújulni.

Erre a kihívásra nem az általános oktatás bővítése a válasz, hanem a szakoktatás megerősítése.

A szakközépiskola az a pont, ahol a tanulás munkává válik, a megszerzett tudás közvetlen megélhetést ígér, a fiatal helyben maradhat. Ha ezt a láncot nem erősítjük meg, minden más fejlesztés csak tüneti kezelés marad.

Ez a negyvenéves beruházás nem véletlenül született. Az új iskolaépület története önmagában is üzenet: ezt az intézményt a szakoktatás jövőjébe vetett hit hívta életre. Az épületet nagyobb szaktermekre és laborokra tervezték, középiskolai működésre optimalizált. Ezt figyelmen kívül hagyni nemcsak szakmailag kérdéses, hanem a múlt döntéseinek semmibevétele is.

Nem minden épület való minden korosztálynak. Ki kell mondani egy kényelmetlen, de szakmailag egyértelmű igazságot: ami ideális egy 16–18 éves diáknak, az nem feltétlenül megfelelő egy 6–10 éves gyermeknek. Ez a többemeletes, nagy forgalmú, szaktermekkel teli épület eleve nem kisgyermekekre volt tervezve. Nem az ő biztonsági és pedagógiai igényeiket hivatott kiszolgálni. Fontos szempont: az oktatás minősége nemcsak a tanárokon múlik, hanem azon is, hogy a környezet mennyire illeszkedik a korosztályhoz.

A hamarosan elkészülő épületet illető döntés üzenet lesz, és ezt mindenki érteni fogja.

Ha az új épületet a középiskola kapja, azt üzenjük: érdemes itthon maradni tanulni, a szakoktatásnak jövője van, Barót befektet fiataljaiba. Ha az általános iskoláé lesz az épület, azt üzenjük, a középiskola másodlagos, a szakoktatás nem prioritás, a jövőt el lehet halasztani.

Egy város identitása formálódik ilyen döntésekben. A valódi kérdés: bátorság vagy rövidlátás?

Az általános iskola problémái természetesen valósak és megoldást igényelnek. De egy konkrét eszköz nem képes megoldani minden problémát: az új iskolaépület nem csupán egy „szabad tér”, nem „átcsoportosítható kapacitás”, hanem stratégiai beruházás. És a stratégiai beruházásokat nem ott kell felhasználni, ahol a leghangosabb az igény, hanem ott, ahol a legnagyobb hatást képesek kiváltani.Ez a

döntés nem az általános és a középiskola közötti versenyről szól. Ez a döntés arról szól, hogy Barót a jelen kényelmét választja, vagy a jövő építését. Szaktanfelügyelőként meg­győződésem: a közösség hosszú távú érdeke egyértelműen a szakközépiskola megerősítése. Mert végső soron nem az számít, hány tanterem van, hanem az, hogy milyen jövőt töltünk meg velük.

Marius Popescu 
szakoktatásért felelős tanfelügyelő

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket!

Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.

Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.

Szavazás
Ön szerint indokolt a fizetős parkolás kiterjesztése Sepsiszentgyörgyön?









eredmények
szavazatok száma 424
szavazógép
2026-04-03: Mi, hol, mikor? - :

Mi, hol, mikor?

Hitvilág
REFORMÁTUS VÁRTEMPLOM. Ma 10 órától istentisztelet, 16 órától imaséta. *  Nagyszombaton 18 órától bűnbánati istentisztelet. * Húsvét első napján 10 és 12 órától úrvacsorás istentisztelet, 18 órától zenés istentisztelet. *  Húsvét másod- és harmadnapján 10 órától istentisztelet, ünnepi legátus Moroianu Ana III. éves teológiai hallgató.
2026-04-03: Nyílttér - :

Fák nélkül nincs jövő – Sepsiszentgyörgy zöld tüdeje veszélyben

Az utóbbi időszakban egyre több lakó figyelt fel arra, hogy Sepsiszentgyörgy utcáiról, parkjaiból és zöldövezeteiből sorra tűnnek el a fák. Bár hivatalosan ezek kivágását sokszor „szükséges beavatkozásként” vagy „rendezési munkálatként” indokolják, egyre többen teszik fel a kérdést: valóban ennyire indokolt mindez, vagy inkább más érdekek állnak a háttérben?