Az igazgató hangsúlyozta, hogy a megye víz- és csatornahálózatának fejlesztése történelmi léptékű. Elmondta, hogy egy mintegy 150 millió eurós pályázati támogatás áll rendelkezésre, amelyhez a szolgáltatónak 9 millió eurós önrészt kell biztosítania. Kiemelte, hogy a mostani beruházás jelentősen szélesebb körű, mint a korábbiak, hiszen nemcsak városokat, hanem több mint húsz községet, köztük számos kisebb települést is érint. Hozzátette, hogy a fejlesztés kiterjed a víz- és szennyvízhálózatok korszerűsítésére, szivattyúállomások építésére, víztározók felújítására, valamint modern automatizálási rendszerek bevezetésére is. Kozsokár Attila hangsúlyozta, hogy a díjemelés nem egyszerűen a működési költségek fedezését szolgálja, hanem elsősorban a pályázati önrész előteremtéséhez szükséges. Elmagyarázta, hogy a cégnek évente jelentős összeget kell biztosítania a társfinanszírozáshoz, ami csak a jelenlegi bevételek növelésével lehetséges.

A szolgáltatás minőségével kapcsolatban az igazgató elismerte, hogy a városban még mindig problémát jelentenek az elöregedett vezetékek, melyek sok helyen 50–60 évesek és gyakran meghibásodnak. Kifejtette, hogy a csőtörések után a rendszer újraindításakor lerakódások kerülhetnek a vízbe, ami átmeneti minőségromlást okoz. Ugyanakkor azt állította, hogy az elmúlt években a panaszok száma csökkent, ami szerinte a szolgáltatás fokozatos javulását mutatja.

A tanácsülésen felszólaló tanácstagok több ponton is vitatták az igazgató állításait. Hangsúlyozták, hogy a víz minősége gyakran nem megfelelő, különösen csőtörések után, amikor zavaros, fogyasztásra alkalmatlan víz folyik a csapokból. Kifogásolták, hogy a lakók ilyen esetekben is teljes árat fizetnek a szolgáltatásért. Komoly kritikát kapott a költségelosztás rendszere is, különösen a tömbházak esetében. A felszólalók szerint nem elfogadható, hogy a fő mérőóra és az egyéni mérők közötti különbséget szétosztják a lakók között, mert ez átláthatatlan és sok esetben igazságtalan.

A Hydrocovnál dolgozó munkaerő helyzete is szóba került, mivel többen felvetették, hogy a szolgáltatónál szakemberhiány van, ami rontja a beavatkozások gyorsaságát és hatékonyságát. Kozsokár Attila ezt részben megerősítette, és elmondta, hogy a bérek alacsonyak, az elmúlt két évben pedig nem volt lehetőség fizetésemelésre, ami miatt több szakember a magánszektorba távozott.

A vita során többször felmerült az átláthatóság kérdése is. A tanácstagok részletes kimutatást kértek arról, hogy Kézdivásárhely mennyit fizet be a rendszerbe, és ebből mennyi jut vissza a város fejlesztésére. Kifogásolták azt is, hogy a városi fogyasztók által befizetett díjakból más települések infrastruktúráját is fejlesztik, amit nem tartanak igazságosnak. Itt határozott véleményt fogalmazott meg Bokor Tibor polgármester is, aki igazságtalannak nevezte ezt a gyakorlatot. A városvezető szerint nem elfogadható, hogy a helyi fogyasztók viseljék olyan beruházások terheit, amelyek nem közvetlenül a várost szolgálják, különösen akkor, amikor a helyi infrastruktúra is jelentős felújításra szorul.

Ami az átláthatóságot illeti: bár a tanácsülés időpontjában nyilvánvaló volt, hogy a város néhány utcáját ellátó vezetékbe egy csőtörést követően baktériumok kerültek és többen megbetegedtek, ezt az információt az igazgató valamiért nem tartotta fontosnak a testület és így a lakosság tudomására hozni.

A díjemelési stratégia különösen nagy nemtetszést váltott ki. A birálók szerint az emelések ütemezése kiszámíthatatlan és aránytalan, mivel egyes években jelentős, akár 10–20 százalékos növekedés is várható. Szilveszter Szabolcs alpolgármester szerint – aki egyébként a várost képviseli a Hydrocov ülésein – egy egyenletesebb, kiszámíthatóbb emelési modell elfogadhatóbb lenne a lakosság számára.

Az igazgató válaszában elmondta: a kezdeti nagyobb mértékű emelések célja az, hogy a szükséges önrészt időben biztosítani tudják a pályázathoz, míg a későbbi években az emelkedés üteme csökkenni fog. Hozzátette, hogy a díjstratégia módosítható, amennyiben a közösség és az illetékes szervek ezt szükségesnek tartják.

Hullámzó drágítástervezet

Tanácsülésen kívül Szilveszter Szabolcs alpolgármestertől megtudtuk: a tervezett drágítás – amit a kézdivásárhelyi testület egyébként nem hagyott jóvá – több éven át húzódna, és nem csak Kézdivásárhelyt, hanem minden települést érint, ahol a Hydrocov jelen van. Az alpolgármester nem ért egyet a hullámzó számokkal, szerinte jobb és átláthatóbb lenne, ha a drágítás minden évben egységes, mert azzal egyébként egyetért, hogy a civilizációs fokmérőként is értelmezhető szolgáltatást fejleszteni kell. 

A tervezet szerint idén két százalékkal drágulna a vízszolgáltatás díjszabása (a szennyvízé is 2 százalékkal), 2027-ben 1,6 százalékkal (szv.: 1,6), 2028-ban 6 százalékkal (szv.: 14), 2029-ben 4,5 százalékkal (szv.: 10), 2030-ban 2 százalékkal (szv: 7), míg 2031-ben 0,6 százalékkal (szv.: 0,68).

Kézdivásárhely tulajdonrésze a Hydrocovban 17 százalék, ami azt jelenti, hogy egyedül kisebbségben van a többi várossal, illetve a megyei tanáccsal szemben. Vagyis, ha a többség megszavazza a drágítást, akkor Kézdivásárhely hiába ellenkezik, az emelt díjak érvénybe fognak lépni. „A vezetőtanácsban Kovászna, Bodzaforduló, Kézdivásárhely, Sepsiszentgyörgy és a megyei tanács van benne, mindenkinek egyenlő értékű szavazata van, tehát elviekben le lehetne szavazni a tervezett emelést. A részvényesek közgyűlésében viszont már egyedül Szentgyörgy szava döntőnek bizonyulhat” – részletezte a döntéshozatal mikéntjét az alpolgármester.