Bár Sepsiszentgyörgy vezetősége és művelődési bizottsága mindent megtett, hogy idén vita nélkül zajoljon le a Pro Urbe-díjra jelöltek elfogadása, az önkormányzat képviselői testületében ezúttal is összeszólalkoztak a tanácstagok, személyeskedéstől sem mentes, elviekre is kiható szóváltás alakult ki.
Az elfogadott forgatókönyv szerint a négy kitüntetettből három magyar, egy román, a jelölteket a két közösség képviselői nevezik meg, a művelődési bizottságban tulajdonképpen csak a magyar jelölteket választották ki — így került a tegnapi tanácsülésen a képviselők elé a négy nevet tartalmazó lista. A vitát Gazda Zoltán kezdeményezte, aki még egy magyar személyiséget javasolt, illetve azt kérte a román közösségtől, jelöltjük helyett javasoljanak mást, mert az igaz, hogy a román közösségért sokat tett, de a magyarság ellenében, ,,igen sokszor durván megsértve a magyar közösséget, ráadásul csúfot űzött három évvel ezelőtt a Pro Urbe-díjak átadási ünnepségén, minősíthetetlen cirkuszt rendezve".
Gazda Zoltán javaslatának ellentmondva Antal Árpád András kifejtette, ha a kulturális autonómiáért harcolunk, ha elvárjuk, hogy a kolozsvári vagy besztercei románság megadja az ottani magyarságnak a jogait, a Székelyföldön nekünk kell biztosítanunk a kulturális autonómiát a helybeli románságnak. Ez esetben, függetlenül attól, kit jelölnek, rájuk kell bízni a választás jogát, az meg, hogy kit nevesítenek, őket minősíti. Keresztély Irma az általa elnökölt művelődési bizottságban elfogadott egyezséget ismertette, miszerint a személyre szóló vitákat ott kellene lebonyolítani, a plénumban csupán a listára felkerült nevekről szavazzanak. A polgármester érvelését Ferencz Csaba utasította vissza, szerinte nem a kulturális autonómia ismérve, hogy a közösség számára elfogadhatatlan személyiséget kell például egy ilyen díj esetében megszavazni, figyelmeztetve egyúttal, hogy az önkormányzatban a döntéshozó szerv a képviselői testület. A többség diktatúráját ne alkalmazzuk a románság ellen, az nem lenne tisztességes — válaszolt a polgármester. Ezt követően mégiscsak személyeskedő vita alakult ki, a díjazottakra való tekintettel erről nem tudósítunk. Elviekbe is átment a vita, az RMDSZ és a románok frakciója ahhoz ragaszkodott, a listát egységesen szavazzák meg, mert ,,ha a szabályokat felrúgjuk, a művelődési bizottság döntése felesleges volt, csak három hónapon keresztül játszadoztunk" — mondta Keresztély Irma. A románok attól féltek, az újonnan javasolt magyar személyiség esetleges elfogadásával közösségük díjazott nélkül marad, a polgáriak meg azt hozták fel, a testületben mindenkinek jogában áll módosító javaslatokat tenni. Végül több hozzászólás után teljes káosz alakult ki, a javaslatok kuszaságában a voksolás teremtett rendet: előbb a Gazda által előterjesztett magyar személyiséget utasította vissza a testület, majd az előzetesen javasolt négy nevet elfogadták. A Kónya Ádám post mortem Pro Urbe-díjáról szóló javaslatot aztán már teljes egyetértésben fogadta el a testület, még amiatt sem alakult ki vita, hogy melyik frakció terjessze elő a határozattervezetet, sőt, Valeriu Şerban javaslatára néhai kollégájuk emlékére egyperces néma tiszteletadással adóztak.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
