Demeter J. Ildikó
Rossz helyzetben van Románia, ez folyik minden hazai és nemzetközi csatornán: a tévén, rádión, közösségi oldalakon, a piacon. Ahol ketten összeverődnek, ott hamar oda torkollik a beszélgetés, hogy ez már túl sok: túl gyorsan drágul minden (élelem, üzemanyag, villanyáram, fűtés), és láthatóan senkinek sincs kedve, megoldása vagy hatalma ahhoz, hogy enyhítsen az emberek gondjain.
Szakértők, elemzők, politikusok magyarázzák, hogy mit kellene tenni, de hát nem lehet, mert nincs teljes hatáskörű kormánya az országnak, és ha lesz is netalán – ami a jelen parlamenti felállásban egyáltalán nem biztos –, az nagyon gyenge lábakon álló, bizonytalan támogatottságú, mindenfelől bukással fenyegetett kabinet lehet csak, ami legfeljebb tavaszig húzza.
S akkor jöhetnek az előrehozott választások? Vannak, akik már most ezt szorgalmazzák, hiszen a politikai válság épp a pártok közötti erőviszonyok miatt húzódott el ennyire, és ezeken csak egy új választás változtathat. De ez nem biztos: Bulgáriában 5 év alatt (2021 és 2026 között) nyolc előrehozott választást tartottak, amíg egyértelmű többség jött létre, csakhogy Románia ezt nem engedheti meg magának, itt ugyanis az államháztartási hiány és az államadósság jóval magasabb, mint az idéntől már eurózónás déli szomszédunknál, ráadásul pedig a következő években vonul nyugdíjba a dekrétumgenerációnak nevezett, mintegy másfél millió munkavállaló, ami hatalmas kilengést hoz majd a bevételeknél és kiadásoknál. Erre egyáltalán nincs felkészülve senki: itt még az idei költségvetés módosítása és a jövő évi költségvetés kidolgozása is nehézséget okoz. Az előrehozott választások ellenzői pontosan e két sarkalatos törvény halaszthatatlanságára hivatkoznak, hiszen már az év végi kiadásokra sincs forrás. Egy soron kívüli választás pedig nemcsak sok időbe, hanem sok pénzbe is kerül, amit valahonnan elő kellene teremteni, de egy ügyvivő kormány ezt sem teheti meg.
A legfőbb érv amúgy az időközi választások ellen az, hogy „érdemben” nem változna a parlament összetétele, a több hónappal meghosszabbodó ideiglenesség után ugyanezek a pártok állnának egymással szemben, vélhetően ugyanekkora hévvel. Egy kivétellel: minden közvélemény-kutatás szerint az AUR kerülne az első helyre, mégpedig olyan, 34–40 százalékos eredménnyel, amit eddig csak a PSD tudott felmutatni. Érthető, hogy az AUR követeli a leghangosabban az előrehozott választásokat. Nem mintha kínálna megoldást bármiféle gondra, ellenkezőleg: azon van, hogy szaporítsa a meglévőket. Mert ugyanezzel a lendülettel kezdeményezte az államelnök leváltását is – és ha csak a George Simion táborán múlna, egy ügyvivő kormánnyal, egy feloszlatott parlamenttel és egy felfüggesztett (Nicușor Dan pillanatnyi népszerűségét tekintve a népszavazáson talán le is váltott) államelnökkel mennénk bele a télbe. Ez a politikai lefejezettség pedig olyan gazdasági romlást hozna magával, amiben a mostani fogcsikorgatásaink boldog mosolynak fognak tűnni. Na, akkor lenne teljes káosz a hamis próféták és álmegváltók mioritikus hazájában. Ilyen szép jövőt építenének ők. De ez kinek lenne jó?
Ha Luca Niculescu kormányalakítási kísérlete is elbukik, a PSD–AUR többség következik. Választásokkal vagy azok nélkül.
George Simion az államfő felfüggesztését követeli, és előrehozott választásokat. Fotó: Facebook / George Simion
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
