Bár békéltető és magyarázó igyekezett lenni Nicușor Dan államelnök kedd esti sajtótájékoztatója, több fronton is vihart kavart. Számos kifogás merült fel azzal kapcsolatban, hogy bíráló megjegyzései miatt kitiltott egy újságírót a Cotroceni-palotából, de sorra érkeznek a cáfolatok az igazságszolgáltatás jelenlegi működését védő, méltató szavaira is.
Ilyen Iliescu óta nem volt
Nicușor Dan államfő élő adásban közölte Ovidiu Vanghele oknyomozó újságíróval, hogy a jövőben nem vehet részt az elnöki hivatal sajtóeseményein. Az elnök azzal indokolta döntését, hogy az újságíró korábban súlyos sértésekkel illette őt a közösségi médiában. Az elnök szerint Vanghele olyan kifejezésekkel gyalázta őt bejegyzéseiben, mint a „szemét”, „nyomorult” és „gonosztevő” (például az ügyészségek vezetésével kapcsolatos elnöki döntések kapcsán). Nicușor Dan kijelentette, hogy már korábban parancsba adta a kitiltást, és csak stábja engedékenysége miatt lehet mégis a teremben a riporter.
Ovidiu Vanghele utólag elmondta, hogy a sajtótájékoztató pillanatáig hivatalosan semmilyen kitiltásról nem értesítették. Hangsúlyozta, hogy az elnöknek joga van nem válaszolni a kérdésekre, de egy akkreditált újságíró önkényes kitiltása egy közintézményből komoly jogi aggályokat vet fel.
Az államfő által hozott intézkedés hatalmas felháborodást váltott ki a román médiában, az újságíró-szervezetek egységesen elítélték a lépést. A kommentárok szerint Nicușor Dan lépése súlyos precedenst teremt, és inkább Donald Trump autoriter sajtókezelési módszereire emlékeztet, mintsem egy európai jogállam vezetőjére.
A szakma emlékeztetett arra, hogy Ovidiu Vanghele nem egy bulvárriporter, hanem egy 24 éves tapasztalattal rendelkező, elismert oknyomozó újságíró. Ő és kollégája, Bianca Albu tárták fel többek között a hatalmas országos botrányt kavaró Ilfov megyei „idősotthonok horrorját” (Azilele groazei) is.
Maga Vanghele és több kollégája is nehezményezte, hogy az elnök a kitiltási színjátékkal teljesen elterelte a szót a lényegről: nem válaszolt az igazságszolgáltatást és az ügyészségi vezetők kinevezését érintő kényelmetlen kérdésre.
Az újságírók és a jogvédők arra is figyelmeztetnek, hogy az akkreditált sajtómunkások önkényes, személyes sértődöttségen alapuló kizárása egy közintézményből nyílt támadás a sajtószabadság és a közérdekű információkhoz való hozzáférés ellen.
Ki hazudik?
Nicușor Dant kedd esti sajtótájékoztatóján arról is kérdezték, miért nem reagált a Recorder Foglyul ejtett igazságszolgáltatás című dokumentumfilmjében feltárt problémákról nyilvánosan beszélő bírák elleni fegyelmi eljárásokra. Az államfő elmondta, hogy 2025 decemberétől 2026 februárjáig több egyeztetést is folytatott az igazságszolgáltatás képviselőivel, majd a politikai válság miatt megszakadt a párbeszéd, amelyet most kész folytatni. Nicușor Dan elismerte, az Igazságügyi Felügyelet működésével is problémák lehetnek, ha a lakosságnak mindössze 25 százaléka bízik az igazságszolgáltatásban. Ugyanakkor hiányolta azokat az összesített, dokumentumokkal alátámasztott jelentéseket, amelyek konkrétan bemutatnák a felügyelet által elkövetett visszaéléseket. Az államfő közölte, hogy az érintettek akár hozzá is fordulhatnak az ügyük irataival, hogy tisztázni lehessen, valóban a véleménynyilvánításuk miatt vonták-e őket felelősségre. Hozzátette, hogy ilyen bizonyítékokat eddig nem látott.
Szerdán maguk az érintettek is válaszoltak az elnöknek, cáfolták szavait.
Claudiu Sandu ügyész, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) tagja közösségi oldalán tette közzé nyilatkozatát. Szerinte az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) és az Európai Unió Bíróságának (EUB) ítéletei is rávilágítottak az igazságszolgáltatási rendszeren belüli visszaélésekre és rendszerszintű gondokra. Szerinte az egyik alapvető probléma, hogy a visszaélések kivizsgálása és szankcionálása éppen azok hatáskörébe tartozik, akiket azok elkövetésével vádolnak. Felidézte a Laura Codruța Kövesi volt korrupcióellenes főügyész ellen indított büntetőeljárást és a Daniel Chițoiu volt miniszter büntetését súlyosbító két bíró közelmúltbeli fegyelmi szankcionálását is.
„Nem érzem kötelességemnek, hogy bármiféle magyarázattal szolgáljak az államfőnek. A küzdelem, amelyet számos bíró és ügyész folytatott, és amelyre politikai karrierek épültek, az igazságért és az igazságosságért zajlik, nem pedig azért, hogy bárkinek is a kedvére tegyünk. Eddig minden csatát elveszítettünk, a legutóbbi vereségünk éppen tegnap este (kedd este – szerk. megj.) vált nyilvánvalóvá. De talán egyszer majd felnyílik a szemünk” – zárta bejegyzését Sandu.
Nem Sandu volt az egyetlen, aki cáfolta az elnök szavait. A craiovai ítélőtábla bírája, Sorina Marinaș szerdán közölte, hogy már októberben eljuttatta Nicușor Dan államfőhöz az Igazságügyi Felügyelet (IJ) által ellene indított fegyelmi eljárás teljes dokumentációját.
A bíró Facebook-bejegyzésében közölte, hogy október 19-én egy elnöki tanácsadón keresztül tájékoztatta az államfőt az őt ért nyomásgyakorlásról, és a fegyelmi ügyének teljes iratanyagát is elküldte. „Vagy a tanácsadó nem tájékoztatta teljeskörűen és pontosan az elnököt, ahogyan nekem megígérte, vagy valaki hazudik. Lássuk, ki hazudik és miért” – fogalmazott Marinaș, hozzátéve, hogy bizonyítékai vannak az állításaira.
Az Igazságügyi Felügyelet idén júliusban indított fegyelmi eljárást a bíró ellen azzal az indokkal, hogy közvetítőkön és közösségi oldalakon keresztül nyomást gyakorolt és fenyegetéseket intézett a craiovai ítélőtábla vezetői tisztségeire kiírt versenyvizsga értékelőbizottságának tagjaihoz. Sorina Marinaș azok közé a bírák és ügyészek közé tartozik, akik bírálták a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) által összeállított „feketelistát”. Ezen olyan újságírók, civil szervezetek és politikusok szerepelnek, akiket a testület bírák és Lia Savonea legfelsőbb bírósági elnök elleni lejárató kampánnyal és zaklatással vádolt meg.
Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Havi támogatás (előfizetés): a megadott összeget havonta automatikusan levonjuk a kártyádról (minimum 5 RON/hó). Bármikor lemondható, a kezeléshez e-mailben küldünk egy egyszer használható kezelő linket.
