Van, mit elemezniük. A sportvezetés, a szakemberek értékelésének lesz igazán súlya — vagy leg­alábbis kellene hogy legyen —, hiszen ők a nagy játék szenvedő felei, úgymond ,,felelősei".
Kívülről nézve az ősz kiskapuk közötti történéseit, felhőtlen örömre nincs okunk. Nincs, amiért. Na persze, a ,,nincs"-nek adott a háttere, mely többrétű — politikai, gazdasági, szakmai... hogy csak a legfontosabbakat említsük. A politika korábbi viszonyulása (a felnőttcsapatok mélypontra juttatása) az új sportév kezdetekor jóra váltott, s e váltásnak köszönhető, hogy az MSC vállalta mind a női, mind a férfi A-osztályos csapat nevezését, futtatását. Vállalta az adódó nehézségekkel együtt. A nehézségek élén áll a játékosállomány biztosítása. Igen, a játékosállomány, mert kiderült, nincs a városnak, a megyének elegendő, A-osztályos szintet ütő játékosa. Nincs, mert éveken keresztül gyengén működött az utánpótlás-nevelés Sepsiszentgyörgyön, Kézdivásárhelyen. Hiányzott e munkából a kellő szervezettség, következetesség, a szakmai elkötelezettség... Milyen utánpótlás-nevelés az, amikor a rendszeréből hiányoznak korosztályok. Nézzék csak: a leányoknál e pillanatban van ifjúsági II-es csapat a Kézdivásárhelyi Nagy Mózes Sportklub és a Madisson Travel színeiben, az Iskolás Sportklubnak csak ifjúsági III-as csapata van; a fiúknál jórészt a Madisson Travel jóvoltából tudott indulni egy ifjúsági I-es csapat az MSC színeiben, az Iskolás Sportklub idén csak ifi II-es és ifi III-as együttest nevezett. Ezúttal hagyjuk az ifjúsági korból kikerült játékosok felkészültségi szintjét, inkább azon gondolkozzunk el, lehet ilyen foghíjas utánpótlás-nevelésre alapozni?... Akkor ne szidjuk az A-osztályosokat, hogy idegenből hozott játékosokat szerepeltetnek. Természetesen — s ezt jó tudni — szerény anyagi háttérrel, szerény fizetésekkel. Na de menjünk tovább. Egyenesen érthetetlen, hogyan juthatott ide az utánpótlás-nevelés. Vannak szaktanárok, van katedrafelelős, van intézményigazgató, van tanfelügyelő, van sportigazgatóság, és még sincs, aki irányítsa a munkát?! Megmagyarázhatatlan. Tudjuk, nincs saját sportbázisa sem az ISK-nak, sem a Nagy Mózes Sportklubnak, kevés a pénz — mondják itt is, ott is —, na de azért fizetést mindenki kapott — tanár, katedrafelelős, igazgató, tanfelügyelő. Valami nincs rendjén, valami hibádzik. S ezt csak megerősítik az őszi rangsorok.
Ifjúsági III.
Leányok
1. Ploieşti 8 0 0 225—105 16
2. Fogarasi ISK 5 0 3 154—134 10
3. Sepsi ISK 4 1 3 118—143 9
4. Brassói SCM* 2 1 5 139—164 1
5. Dinamo 0 0 8 87—177 0
* 4 büntetőpont levonva
Fiúk
Ők a hét végén játszottak Segesváron egy teremtornát, melynek eredményei még nem érkeztek meg, így aztán csak az első teremtorna alapján készült rangsort ismertetjük, azzal a reménnyel, hogy Segesváron javítanak a fiúk.
1. Udvarhelyi HC 4 0 0 137—111 8
2. Fogarasi ISK 3 0 1 101— 92 6
3. Segesvári ISK 2 0 2 114—104 4
4. Szászrégeni ISK 1 0 3 89—106 2
5. Sepsi ISK 0 0 4 93—121 0
Ifjúsági II.
Leányok
1. Fogarasi Dara 3 0 0 82—50 6
2. Nagy Mózes SK 2 0 1 78—60 4
3. Dinamo 1 0 2 77—73 2
4. Sepsi Madisson 0 0 3 58—112 0
Fiúk
1. Fogarasi ISK 8 0 0 271—144 16
2. Nagyszeben 4 1 3 211—109 9
3. Sepsi ISK 4 1 3 202—234 9
4. Dinamo 3 0 5 204—203 6
5. Br. Sportlíceum 0 0 8 165—263 0
Ifjúsági I.
Fiúk (leányok nincsenek)
Az utolsó fordulóban: Segesvári ISK—Sepsiszentgyörgyi MSC 34—56.
1. S. Naţional 7 1 0 293—157 15
2. Fogarasi ISK 6 1 0 253—187 13
3. Nagyszeben 5 0 2 241—198 10
4. Sepsi MSC 5 0 3 291—253 10
5. Dinamo 4 0 3 233—212 8
6. Udvarhelyi ISK 1 1 5 201—228 3
7. Segesvári ISK** 2 1 5 239—316 3
8. Br. Sportlíceum* 0 1 6 140—231 0
9. Br. Junior*** 0 1 6 136—245 -6
* egy pont levonva, ** két pont levonva, *** hét pont levonva
A fentiek ismeretében mondjuk, nem volt álomszép ősze a ,,nagyok" szakvezetésének. Az innen-onnan összeverbuvált játékosok különböző szintű felkészültséggel, taktikai tudással, mentalitással érkeztek, hogy egy magasabb osztályban helytálljanak. Eltelt az őszi idény, de még nem alakult ki egyik csapatnak sem az arculata, a saját játékstílusa. A munka neheze tehát ezután következik, merjük hinni, kellő szorgalom, kitartás, fegyelem és nagy-nagy türelem légkörében. Bízunk az edzőkben, a játékosokban egyaránt. És most nézzük az őszi rangsorokat:
A-osztály
Nők
1. Naţional 12 1 1 482—393 25
2. Beszterce 10 1 3 435—385 21
3. Marosv.* 9 1 4 362—327 18
4. Slatina 6 1 7 396—342 13
5. Temesvár 5 0 9 422—483 10
6. Sepsi MSC 4 1 9 360—401 9
7. Szászsebes* 4 1 9 321—389 8
8. Medgyes* 3 0 11 378—436 5
* egy-egy pont levonva
Férfiak
1. Ploieşti 12 0 1 395—320 24
2. Călăraşi 8 0 5 366—328 16
3. Piteşti 8 0 5 383—370 16
4. Steaua II. 8 0 5 417—415 16
5. Alexandria 7 0 6 378—383 14
6. Interhandball 6 0 7 383—390 12
7. Sepsi MSC* 2 0 11 352—390 3
8. Târgovişte 1 0 12 327—405 2
* egy pont levonva
Valamennyi kézilabdázónak, edzőnek, vezetőnek kellemes karácsonyt és sikerekben gazdag, boldog új évet kívánunk. (áros)