Nagy előrelépés nem történt, de az első tárgyalást megtartották a Székely Mikó Kollégium visszaszolgáltatási perében tegnap a buzăui bíróságon. Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság 2010 decemberében indított bűnvádi eljárást Markó Attila, Marosán Tamás és Silviu Clim ellen hivatali visszaélés címén.
Ők hárman alkották azt a bizottságot (Markó és Clim a kormányt, Marosán pedig az egyházat képviselve), amely 2002-ben a Sepsiszentgyörgy leghíresebb iskolájának otthont adó ingatlan visszaszolgáltatása mellett döntött.
Az egyházkerület minden más államosított épületére is igényt tartott, ezért a Mikó egykori tanári lakásait megvásároló, és emiatt az egyházzal perben álló volt bérlők – Benedek Levente és Fejér Zoltán – 2007-ben a telekkönyvvezetőtől kezdve mindenkit feljelentettek, aki akár távoli kapcsolatba is hozható a visszaszolgáltatással, mert ezzel szerintük egymillió eurós kárt okoztak az államnak. Két és fél évi nyomozás után a korrupcióellenes hatóság megalapozottnak látta a vádemelést, és 2010 januárjára ki is tűzték az első tárgyalást a Kovászna megyei törvényszéken, de négy halasztás után a pert áthelyezték Buzăuba. Első ízben ott is halasztottak, tegnap azonban mindhárom vádlott és ügyvédjeik is megjelentek. Markó Attila államtitkárt és Marosán Tamás volt egyházkerületi jogtanácsost büntetőjogi oldalon Eugen Iordăchescu védi, polgári, visszaszolgáltatási vonalon pedig Kapcza Mikolt Krisztina, aki megkeresésünkre elmondta, hogy kollégája az egyházkerület és az igazságügyi minisztérium perbe fogását kérte, valamint azt is, hogy egy átiratban tudakolják meg a pénzügyminisztériumtól, hogy az állam igényt tart-e az iskola épületére. Ez kicsit megakasztotta az eljárást, az ügyész szokatlan módon szünetet kért, és közel egy órára csakugyan visszavonult a bírói testület. Végül úgy döntöttek, hogy a sepsiszentgyörgyi polgármesteri hivataltól is kérnek egy átiratot az egyháznak eddig kifizetett bérleti díjak és egyéb juttatások összegéről. Az ügyvédek kérték a vádlottakra és házastársaikra kirótt vagyoni zárlat feloldását is, hiszen anyagi kárról nincs szó, az épület megvan, nem szökött meg vele senki – ezt amúgy nagyon gyenge lábon álló intézkedésnek tartják, de hát a vádemelés sem tűnt hihetőnek... A következő tárgyalást november 15-re tűzték ki.